Reprise du message précédent :
Pour le moment rien de nouveau, LG a bien sorti un 24" MVA, mais rien en 22" MVA sous le soleil    

 
Je ne pense pas que c'etait cela, mais merci pour le lien !    

Salut à tous, j' aivais un écran iiyma S702GT, on m' a offert un lcd IBM thinkVision, mais c' est nul, flou autour des caractères et pas à conseiller pour les retouches photos, je pense qu' il doit exister des lcd spéciaux pour ça, Non? A+

 
Es tu certain d'etre en résolution native, et non pas en interpolation ?

 
Le prix est bcp moins interessant!  
je comprends pas pk on passe de 400€ à 900€ pour 2" de plus...  
sinon c bien que quelqu'un nous sort du mva aulieu du ips de merde de chez dell...vraiment des escrocs chez dell...
Maintenannt il manque plus que quelqu'un révolutionne le prix et on y est  
 
600€, je trouve que c raisonable pour un 24"    
 
ps: sinon le designe du lg, je n'aime pas du tous, si on passe au lcd par raport à un crt, faus quand meme gagner en espace.

Effectivement, 900€ c'est cher, mais c'est le premier et le seul MVA > 20" pour moins de 1000€, c'est donc un bon début    
 
Pour un 22" MVA, je pense que je serai pret à mettre jusque 500€.
 
Je me demande bien ce qu'attendent les constructeurs pour sortir cet écran que nous somme nombreux à attendre avec impatience....

Pour les 20", les Belinea 10 20 35W / 10 20 30W et le Viewsonic VX2025WM ont eu un énorme succès, grace à leur dalle P-MVA.
 
Pourquoi ne serait ce pas pareil pour les 22" ?
 
L'utilisateur lambda, qui cherche + la taille que la qualité de l'image, a deja le choix entre 13 modèles d'écrans 22" TN.....  
 
Le constructeur qui le premier sortira un 22" MVA (à prix abordable), aura sans aucun doute énormément de succès !  En effet, vaut il mieux avoir 1/13 des parts de marché "grand public", ou 100% du marché "de ceux qui s'y connaissent et qui veulent pas acheter une dalle TN moisie" ?  

 
Mr à tous dis
Faus qu'on arrete d'etre exigent

chuis sur un 22" tn asus et je trouve que ca pue pas du tout  
 
 
Ca suffit largement, les couleurs sont assez fideles une fois bien reglées, et les angles de visions sont super correctes. ( wide angles) je vois pas l'interet de mettre 200€ de plus dans un ecran pour gagner 10degres d'angle de vision sachant que ceux du tn sont deja pas mal, et pour des couleurs plus vrais, sachant qu'elles sont aussi correctes ( une fois reglées) sur le TN.
 
En plus le viewsonic 20é mva a pleins de problemes, donc bon moi je prefere TN, economique, et pas si pourri que ca.
 
Jpense pas que vous fassiez tous de la retouche photo ou des trucs qui necessitent a ecran parfait, donc je vois pas l'interet, un tn suffit.

Si une dalle TN suffit pour tes critères de qualité, tant mieux pour toi, c'est sur que ça revient moins cher    
 
Mais tu peux tout de meme comprendre que certains ont d'autres exigences que toi.
 
Personnellement c'est surtout l'angle de vision vertical des TN qui me pose problème. Eh oui, mon canapé est +bas que mon meuble PC, alors l'écran qui vire au noir pour mater un film, non merci.
 
Pour le Viewsonic VX2025, le seul vrai problème est au niveau du DVI, et ne concerne pas tous les modèles, heureusement. C'est un excellent écran.

 
   
 
Après avoir lu le topic, et ce dernier post, j'en déduis que je dois être un extra terrestre    
 
les 20" sont, pour moi, extrtémement fatiguant!
C'est bien simple, la lecture me tue les yeux car les lettres sont microscopiques.
En revanche, sur un 22", aucun problème, le pitch me convient parfaitement.
 
Alors entre le Belinea 20" "haut de gamme" (haut de gamme sur le papier alors, parce que mes yeux me disent l'inverse...)  de ma copine et mon provisoire fujitsu 22" (lui, clairement bas de gamme), je préfère de loin mon "pauvre" 22" à dalle TN    
Bref, avant tout achat, et avant même de comparer le type de dalle, il vaudrait mieux comparer les pitchs    
 
 

Rassure toi, tu n'es pas seul dans ce cas, beaucoup préfèrent le pitch du 22" que celui du 20". Pour d'autres c'est l'inverse, le pitch du 22" parait trop gros. A chacun d'avoir sa préférence à ce sujet, longuement debattu entre autres par lazar au debut de ce topic.
 
Le problème est que pour celui qui veut un 22", il n'a pas le choix, ce sera une dalle TN, avec les defauts qu'on lui connait par rapport aux dalles MVA. Là encore à chacun de se faire son avis sur le sujet, pour certains une dalle TN est tout a fait acceptable, pour d'autres cela ne convient pas du tout.
 
La question est donc de choisir entre 22" TN, 20" MVA, ou attendre un eventuel 22" MVA.....

ben j'ai vu le belinea et le contraste qualité est meilleur que sur une dalle TN ! La différence est flagrante quand les écrans sont à coté (à la fnac ou surcouf par exemple) mais par contre sur un nouvel ecran samsung je sais pas ce que ça donne ! En tout cas c'est vrai que sur les anciene dalle TN je voyai un léger flou désagréable à la longue !  

 
 
Mouais... perso, c'est 22" rien que pour la taille du pitch    
l'argument "quand on n'est pas dans l'axe, l'image est dégueux" me fait rire...
ça vous arrive souvent de regarder votre ecran de travers?    
Ca revient à condure sa voiture assis sur le siège passager    
Pour ce qui est de la justesse des couleurs, les dalles TN se sont grandement améliorées.
Il faut aussi savoir que c'est pas parce qu'une dalle peut reproduire 16 millions de couleurs que vous les verrez    
Eh oui, l'oeil est loin, très loin d'être parfait.  
 
 
 

 
Je dirais surtout parce qu'à la Fnac, la source video est la même pour tous les ecrans  
Forcément, le signal est dégradé un max.
L'électronique du Bélinéa s'en sort peut être mieux...
Pour comparer, faudrait brancher les 2 ecrans sur une carte en dual view (mode clone).  
 
avec les 2 PC côte à côte, je vois une différence mais ça n'a rien de transcendant (hormis pour l'angle de vision si on ne se place pas en face de l'ecran).

Tu sais, quand tu as mal aux yeux, agrandir les polices Windows et Firefox ça coute rien et c'est efficace (mon portable est un 15"4 en 1680*1050, et aucun soucis en 120ppp)    
 
Sinon, pour ce qui est de regarder l'ecran de travers, oui ça arrive, par exemple tout simplement quand tu regardes un truc avec d'autres personnes...on peut pas forcement etre tous bien en face de l'ecran  

 
 
Oui, mais un "ça ne coute rien" + un autre "ça ne coute rien" etc, ça devient très vite très très chiant!    

Après un achat, c'est un peu normal de vouloir se rassurer qu'on a fait le bon choix et que ce qu'on a pris est bien, mais là c'est ridicule tellement tu n'es pas objectif et/ou de mauvaise foi.
 
Une dalle TN reste incomparable avec une MVA pour la qualité de l'affichage et pour le confort d'utilisation... pour le pitch comme j'ai dû le dire 100x sur ce forum: c'est une préférence personnelle, certains préfèrent les pitchs plus petits, d'autres les plus grands, mais ça c'est indépendant du type de dalle.

 
   
 
sacré toi...
 
Je pouvais (et peux toujours d'ailleurs) prendre un 20" non TN ou un 22" TN.
NB: D'ailleurs, j'ai commandé un 22" Dell sur la commande groupée d'arnaud2    
 
Le Belinea 20" me tue les yeux car les caractères sont trop petits!
La justesse des couleurs, j'm'en fous puisque qu'au bout de 5 minutes, sur cet ecran, j'ai les larmes aux yeux    
NB: C'est l'ecran qu'a ma copine.
 
J'ai déjà mis nos 2 PC l'un à côté de l'autre    
Bref, que tu veuilles te rassurer en disant que le Belinea est largement supérieur, soit, mais pour moi, ce n'est pas le cas    
(2nd degré inside, heinG    ).
 
Je préfère de loin le pauvre Fujitsu 22": celui là ne me tue pas la vue car les caractères sont, POUR MOI, de la bonne taille.
CQFD.
j'ai hate de recevoir mon Dell    
 
je te donnerai mon opinion entre le belinea et le Dell  

 
Alors pour résumer : tu trouves les caractères trop petits sur un 20", deux solutions s'offrent à toi :
 
1) tu augmentes la taille des caractères (0€, 1minute)
2) tu achètes un écran avec un pitch +gros (XXX€ et tu te retrouves avec un 22" TN)
 
Tu prefères la 2nde solution, libre à toi, mais je pense que tu aurais au moins pu essayer la 1ere, surtout que tu as un 20" MVA à ta disposition  

Je te l'ai dit très clairement: le ptich est un choix personnel indépendant du type de dalle.
Je comprends tout à fait que le pitch des 20'' wide peut être trop petit pour certains, mais ça ne change rien au fait qu'une dalle MVA a une image de meilleure qualité et est plus agréable à utiliser qu'une dalle TN.
Pour le 22'' Dell, c'est aussi une dalle TN, donc ça ne va pas changer grand chose par rapport au Fujitsu...

 
Mon expérience du Bélinea ne m'a pas convaincu:
Mes yeux me font penser que la différence de qualité entre les 2 types de dalles (on va schématiser: les TN et les "non TN" )
n'est pas aussi importante qu'on veut essayer de nous faire croire...
Faudrait voir avec un 22" non TN pour en avoir le coeur net (même s'il parait évident que c'est le pitch du belinea qui m'aggresse).
 
Perso, j'écoute les avis des uns et des autres mais mes yeux choisiront toujours    
 
 

Malheureusement (pour ceux qui trouvent le pitch des 20'' wide trop petit) ça n'existe pas encore... par contre si tu le peux, compares avec un 19'' ou un 20'' wide (les 2 existent en MVA et TN) et tu verras toi-même que la différence est flagrante... enfin, il y a bien des gens qui ne voient pas de rémanance sur des écrans 25ms ou qui ne voient pas de fourmillement lors de la lecture de videos sur des dalles TN, si tu fais partie de ceux-ci, ptêtre que tu ne verras pas de grande différence entre une dalle MVA ou une TN, mais ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas (bcp d'autres personnes la voient).

Et tu as fait des tests avec des films en hautes definition ? ou en très bonne qualité ? Parce que je me souviens c'étai kan même flagrant le contraste était meilleur et la précision aussi.
Enfin bon après c'était tête les réglages par défaut de la dalle TN qui était pas top top !

 
Non, en fait, je m'en sert comme centre multimédia mais je me borne au Divx et quelques DVD...    
C'est p't'être le pourquoi du comment  

ha ben dvd déjà c'est suffisant ! Donc tu dis que tu y vois pas assez de différence même au niveau de la netteté ! Bizarre, faudrait que je refasse un tour dans un mag ou je peux voir les deux types de dalles.

Hello à tous !!
 
Je ne suis pas certain que ce soit le meilleur topic pour ça mais bon je me lance : je vais devoir me séparer de mon Mitsubishi Diamond Plus 230SB (22 pouces)   pour le refiler à une petite veinarde.
 
et donc je commence à me renseigner sur les écrans plats. Pour faire court, je n'y connais rien sur les technos des LCD, les dalles, etc.
 
Ce que je voudrais c'est ne pas avoir moins bien que mon 230sb (je sais ca va être dur   ). Quand je vois les problèmes de pixels morts, la rémanence, d'angles de vues, le fourmillement sur les films, ca me fait peur mais aujourd'hui il semble impossible d'acheter autre chose que du LCD.
 
J'ai pour commencer quelques questions :
- je suis sur mon Mitsu en 1600x1200 à 85Hz. Je trouve la taille des polices juste, un poil plus gros (juste un poil) serait pas mal, j'ai les yeux qui fatiguent de plus en plus avec le temps   Sur un 20'', j'aurais quoi : plus petit, pareil ? Le 22'' c'est beaucoup plus gros ? Impossible d'avoir un aperçu à la FNAC, ils ne font tourner que des démos sur les écrans    
 
- 16/9 ou 4/3 ? Je joue de temps en temps mais essentiellement à des jeux assez anciens, les résolutions sont en 4/3 et c'est surtout du 1024 voire 1280. Comment ça va s'afficher sur un écran wide ? De même pour toutes les vidéos en 4/3 que j'ai. S'il y a des bandes noires sur les cotés, c'est ok pour moi mais comment se fait le réglage sur les écrans ? Auto ou manuel ? Et surtout vu que la résolution native d'un LCD est de 1600x1200 ou 1600x1050, comment sera le rendu ? J'ai vaguement lu un truc comme l'interpolation ce qui rend l'affichage dégueu.
 
- enfin, la question qui tue : quel écran me conseillez-vous ?   Le budget n'a pas trop d'importance, j'ai bien laché 650€ pour mon Mitsu y a quelques années. Enfin j'irais pas mettre 1000€ non plus.
 
Merci pour tous ceux qui répondront à mes questions (certainement déjà posées, désolé).

Salut, j'ai pas eu le courage de lire les 10 pages, la question a peut-être été posée...
Mais comment fait-on pour avoir un ecran plus grand avec la même résultion et le même dot pitch ?
Je prends pour exemple les viewsonic vx2025wm et vx2235wm : 1680x1050 dot pitch 0,258
Les pixels sont plus gros sur le 22" ?

oui, les pixels des 22 pouces sont plus gros

donc, sur un bureau(courte distance), vaut mieux un 20" qu'un 22" ... ? Ou vaut-il mieux un 22" avec du recul ... ?
Ce qui m'interesse, c'est la meilleur qualité d'affichage.

La meilleure qualité d'affichage sera sur un 20", particulièrement avec une dalla MVA    

 
Salut à tous, tu as tout à fait raison et pour aller dans ton sens je dirais que, lorsqu' on quand on agrandit une photo, plus on l' agrandit, plus les défauts apparaissent. Autrement dit il vaut mieux avoir un appareil de 10M pixels pour une photo de 10x15 que 5M pour une photo format poster il en va de même pour un écran. Surtout si on est placé à même distance. A+

 
Alors ce Bélinea 2080 S1, va t'il bien ? pour la bureautique et également pour les jeux rapides tels que FPS ou jeux d'automobile ?  
Un comparatif indique bien ses 2 images de retards : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1476&ph=12
 
Merci de nous faire part du retour d'expérience de ton achat : le Bélinea 2080 S1 http://www.lesnumeriques.com/article-203-1274-47.html  

Bon, je vais essayer de faire un petit tour de la bête, du moins vous présenter mon Belinea 2080 S1, du 20" avec une résolution native de 1200X1600.
Dans le carton, je sors l'écran, première impression, passer d'un 17" à un 20" .... comme c'est grand   , puis vient le pied, c'est du costaud par le poids et son embase en métal, la colonne étant recouverte de plastique.
J'installe le tout, sur le pied, il y a un bouton sur lequel il faut pousser pour deverouiller la position basse de l'écran et ainsi pouvoir le régler en hauteur.
L'écran coulisse parfaitement, j'ai comme l'impression qu'il est aidé par un ressort pour monter.
Je branche mon cable DVI et la prise secteur, il y a aussi un interrupteur on/off derriere l'écran pour ceux qui auraient la flemme de débrancher la prise de courant.
J'allume, et la premiere impression... ma dalle n'est pas lisse, on dirait qu'elle est granuleuse, ça me choque et me gêne un peu.
J'apprendrais plus tard que c'est une couche anti reflet, et qu'il faut que je m'habitue.
Les réglages sont fait automatiquement grace à ma prise DVI, je peux tout de même régler la lumiere, couleurs et réglages de base, mais celui par défaut me convient tout à fait.
Deuxieme choque, l'écran saccade.
Je me dit que ma config y est pour quelque chose (résolution de 1600X1200)  Asus pw DH Dlx, GF 6800 ULTRA, Core 2 duo 6600 @ 3.3GHz, 2X1024 DDR 800 G.Skill, 2 HD Raptor 10000 tr/mn.
Mais non, tout saccade, même quand je lance un test DirectX avec le cube qui tourne, ça saccade.
Je lance un simu, Falcon AF, j'affiche les FPS ( entre 70 et 80) j'ai l'impression que mon avion tourne, mais que tout le terrain saccade.
Je baisse la résolution à 800X600, ça saccade.    
En faite, tout saccade.
J'appel la Hotline, et la on me dit que cet écran n'est pas fait pour jouer ...    étonnement......  et puis énervement, je répond que la prochaine fois ils précisent chez Belinea:" UNIQUEMENT FAIT POUR TRAITEMENT DE TEXTE " sur ceux on me donne la responsable via un numéro en 01 donc pas surtaxé     cool.
Trés aimable, elle m'envoi une personne pour un échange sur site dans 72H.
Coté SAV, rien à dire, nickel, échange effectué, test et la:           CA SACCADE                
Je descend chez le voisin, fait un test sur son pc avec DirectX, pareil.
Le probleme, c'est que l'échange de mon écran est effectué en tenant compte de son numéro de série, cela veut dire que je récupére un écran sortant pratiquement de la même chaine, donc je suis en train de me dire que je risque si ce probleme est avéré, d'avoir en remplacement un écran ayant les même symptomes.
Je rappel le SAV, et on reprogramme un échange.
J'en suis au 3em, et toujours ce probleme de saccade, j'ai les boules, d'autant que j'ai fait des test sous Windows vista, sous XP Pro, j'ai bien verifié que mon PCI-E soit en 16X et le pire, c'est quand je rebranche mon écran 17", pas de saccades.
Je suis en train de me dire que je vais retéléphoner au SAV pour qu'ils me l'échange contre un de derniere génération.
Si vous avez un avis sur mon probleme ou une idée je suis à l'écoute.
C'est dommage car l'écran me convient.  sniff sniff.....
Pour le test il faudra attendre.

un ecran te fait pas plus ramer qu'un autre si c pareil en 800x600 et si tu joue pas a flight simulator X, doit yavoir dla remanance    
 

 
Peut-etre que c'est elargi, mais on ne vois pas les pixels, ca reste super net, faut pas croire que c'est comme une télé lcd ^^

 
Oui, j'avais déja effectué le test avec la synchro activée, et c'est pareil    
 

A ta place je laisserai pas tomber si vite le belinea, c'est etrange ton histoire de saccades, tu en as parlé sur le topic de ton écran ? Ou bien sur celui du 10 20 35W, vu qu'ils ont la meme dalle :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9636_1.htm
 

il y a le samsung 215TW mais plus cher aussi ...

 
Je pense pas que ça valle le coup, c'est un 21" en 8ms et au format 16/10 pour 464€ alors que le 226BW commence à baisser, surement parce qu'il se vend bien, et son look est trés classe, pour un rapport qualité/prix plutôt vers le haut.  
Là on a du 22" wide en 2ms à partir de 406€ fdpi.

le samsung 215TW a une dalle PVA ... ce n'est pas une dalle TN

ok autant pour moi ce qui explique son prix