Reprise du message précédent :

 
Alors pour résumer : tu trouves les caractères trop petits sur un 20", deux solutions s'offrent à toi :
 
1) tu augmentes la taille des caractères (0€, 1minute)
2) tu achètes un écran avec un pitch +gros (XXX€ et tu te retrouves avec un 22" TN)
 
Tu prefères la 2nde solution, libre à toi, mais je pense que tu aurais au moins pu essayer la 1ere, surtout que tu as un 20" MVA à ta disposition  

Je te l'ai dit très clairement: le ptich est un choix personnel indépendant du type de dalle.
Je comprends tout à fait que le pitch des 20'' wide peut être trop petit pour certains, mais ça ne change rien au fait qu'une dalle MVA a une image de meilleure qualité et est plus agréable à utiliser qu'une dalle TN.
Pour le 22'' Dell, c'est aussi une dalle TN, donc ça ne va pas changer grand chose par rapport au Fujitsu...

 
Mon expérience du Bélinea ne m'a pas convaincu:
Mes yeux me font penser que la différence de qualité entre les 2 types de dalles (on va schématiser: les TN et les "non TN" )
n'est pas aussi importante qu'on veut essayer de nous faire croire...
Faudrait voir avec un 22" non TN pour en avoir le coeur net (même s'il parait évident que c'est le pitch du belinea qui m'aggresse).
 
Perso, j'écoute les avis des uns et des autres mais mes yeux choisiront toujours    
 
 

Malheureusement (pour ceux qui trouvent le pitch des 20'' wide trop petit) ça n'existe pas encore... par contre si tu le peux, compares avec un 19'' ou un 20'' wide (les 2 existent en MVA et TN) et tu verras toi-même que la différence est flagrante... enfin, il y a bien des gens qui ne voient pas de rémanance sur des écrans 25ms ou qui ne voient pas de fourmillement lors de la lecture de videos sur des dalles TN, si tu fais partie de ceux-ci, ptêtre que tu ne verras pas de grande différence entre une dalle MVA ou une TN, mais ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas (bcp d'autres personnes la voient).

Et tu as fait des tests avec des films en hautes definition ? ou en très bonne qualité ? Parce que je me souviens c'étai kan même flagrant le contraste était meilleur et la précision aussi.
Enfin bon après c'était tête les réglages par défaut de la dalle TN qui était pas top top !

 
Non, en fait, je m'en sert comme centre multimédia mais je me borne au Divx et quelques DVD...    
C'est p't'être le pourquoi du comment  

ha ben dvd déjà c'est suffisant ! Donc tu dis que tu y vois pas assez de différence même au niveau de la netteté ! Bizarre, faudrait que je refasse un tour dans un mag ou je peux voir les deux types de dalles.

Hello à tous !!
 
Je ne suis pas certain que ce soit le meilleur topic pour ça mais bon je me lance : je vais devoir me séparer de mon Mitsubishi Diamond Plus 230SB (22 pouces)   pour le refiler à une petite veinarde.
 
et donc je commence à me renseigner sur les écrans plats. Pour faire court, je n'y connais rien sur les technos des LCD, les dalles, etc.
 
Ce que je voudrais c'est ne pas avoir moins bien que mon 230sb (je sais ca va être dur   ). Quand je vois les problèmes de pixels morts, la rémanence, d'angles de vues, le fourmillement sur les films, ca me fait peur mais aujourd'hui il semble impossible d'acheter autre chose que du LCD.
 
J'ai pour commencer quelques questions :
- je suis sur mon Mitsu en 1600x1200 à 85Hz. Je trouve la taille des polices juste, un poil plus gros (juste un poil) serait pas mal, j'ai les yeux qui fatiguent de plus en plus avec le temps   Sur un 20'', j'aurais quoi : plus petit, pareil ? Le 22'' c'est beaucoup plus gros ? Impossible d'avoir un aperçu à la FNAC, ils ne font tourner que des démos sur les écrans    
 
- 16/9 ou 4/3 ? Je joue de temps en temps mais essentiellement à des jeux assez anciens, les résolutions sont en 4/3 et c'est surtout du 1024 voire 1280. Comment ça va s'afficher sur un écran wide ? De même pour toutes les vidéos en 4/3 que j'ai. S'il y a des bandes noires sur les cotés, c'est ok pour moi mais comment se fait le réglage sur les écrans ? Auto ou manuel ? Et surtout vu que la résolution native d'un LCD est de 1600x1200 ou 1600x1050, comment sera le rendu ? J'ai vaguement lu un truc comme l'interpolation ce qui rend l'affichage dégueu.
 
- enfin, la question qui tue : quel écran me conseillez-vous ?   Le budget n'a pas trop d'importance, j'ai bien laché 650€ pour mon Mitsu y a quelques années. Enfin j'irais pas mettre 1000€ non plus.
 
Merci pour tous ceux qui répondront à mes questions (certainement déjà posées, désolé).

Salut, j'ai pas eu le courage de lire les 10 pages, la question a peut-être été posée...
Mais comment fait-on pour avoir un ecran plus grand avec la même résultion et le même dot pitch ?
Je prends pour exemple les viewsonic vx2025wm et vx2235wm : 1680x1050 dot pitch 0,258
Les pixels sont plus gros sur le 22" ?

oui, les pixels des 22 pouces sont plus gros

donc, sur un bureau(courte distance), vaut mieux un 20" qu'un 22" ... ? Ou vaut-il mieux un 22" avec du recul ... ?
Ce qui m'interesse, c'est la meilleur qualité d'affichage.

La meilleure qualité d'affichage sera sur un 20", particulièrement avec une dalla MVA    

 
Salut à tous, tu as tout à fait raison et pour aller dans ton sens je dirais que, lorsqu' on quand on agrandit une photo, plus on l' agrandit, plus les défauts apparaissent. Autrement dit il vaut mieux avoir un appareil de 10M pixels pour une photo de 10x15 que 5M pour une photo format poster il en va de même pour un écran. Surtout si on est placé à même distance. A+

 
Alors ce Bélinea 2080 S1, va t'il bien ? pour la bureautique et également pour les jeux rapides tels que FPS ou jeux d'automobile ?  
Un comparatif indique bien ses 2 images de retards : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1476&ph=12
 
Merci de nous faire part du retour d'expérience de ton achat : le Bélinea 2080 S1 http://www.lesnumeriques.com/article-203-1274-47.html  

Bon, je vais essayer de faire un petit tour de la bête, du moins vous présenter mon Belinea 2080 S1, du 20" avec une résolution native de 1200X1600.
Dans le carton, je sors l'écran, première impression, passer d'un 17" à un 20" .... comme c'est grand   , puis vient le pied, c'est du costaud par le poids et son embase en métal, la colonne étant recouverte de plastique.
J'installe le tout, sur le pied, il y a un bouton sur lequel il faut pousser pour deverouiller la position basse de l'écran et ainsi pouvoir le régler en hauteur.
L'écran coulisse parfaitement, j'ai comme l'impression qu'il est aidé par un ressort pour monter.
Je branche mon cable DVI et la prise secteur, il y a aussi un interrupteur on/off derriere l'écran pour ceux qui auraient la flemme de débrancher la prise de courant.
J'allume, et la premiere impression... ma dalle n'est pas lisse, on dirait qu'elle est granuleuse, ça me choque et me gêne un peu.
J'apprendrais plus tard que c'est une couche anti reflet, et qu'il faut que je m'habitue.
Les réglages sont fait automatiquement grace à ma prise DVI, je peux tout de même régler la lumiere, couleurs et réglages de base, mais celui par défaut me convient tout à fait.
Deuxieme choque, l'écran saccade.
Je me dit que ma config y est pour quelque chose (résolution de 1600X1200)  Asus pw DH Dlx, GF 6800 ULTRA, Core 2 duo 6600 @ 3.3GHz, 2X1024 DDR 800 G.Skill, 2 HD Raptor 10000 tr/mn.
Mais non, tout saccade, même quand je lance un test DirectX avec le cube qui tourne, ça saccade.
Je lance un simu, Falcon AF, j'affiche les FPS ( entre 70 et 80) j'ai l'impression que mon avion tourne, mais que tout le terrain saccade.
Je baisse la résolution à 800X600, ça saccade.    
En faite, tout saccade.
J'appel la Hotline, et la on me dit que cet écran n'est pas fait pour jouer ...    étonnement......  et puis énervement, je répond que la prochaine fois ils précisent chez Belinea:" UNIQUEMENT FAIT POUR TRAITEMENT DE TEXTE " sur ceux on me donne la responsable via un numéro en 01 donc pas surtaxé     cool.
Trés aimable, elle m'envoi une personne pour un échange sur site dans 72H.
Coté SAV, rien à dire, nickel, échange effectué, test et la:           CA SACCADE                
Je descend chez le voisin, fait un test sur son pc avec DirectX, pareil.
Le probleme, c'est que l'échange de mon écran est effectué en tenant compte de son numéro de série, cela veut dire que je récupére un écran sortant pratiquement de la même chaine, donc je suis en train de me dire que je risque si ce probleme est avéré, d'avoir en remplacement un écran ayant les même symptomes.
Je rappel le SAV, et on reprogramme un échange.
J'en suis au 3em, et toujours ce probleme de saccade, j'ai les boules, d'autant que j'ai fait des test sous Windows vista, sous XP Pro, j'ai bien verifié que mon PCI-E soit en 16X et le pire, c'est quand je rebranche mon écran 17", pas de saccades.
Je suis en train de me dire que je vais retéléphoner au SAV pour qu'ils me l'échange contre un de derniere génération.
Si vous avez un avis sur mon probleme ou une idée je suis à l'écoute.
C'est dommage car l'écran me convient.  sniff sniff.....
Pour le test il faudra attendre.

tu as encore ton ecran ?
 
essaie de desactiver ou activer le Vsynch (Vertical Synchronisation)
ca doit se trouver dans les options graphique du jeux, ou dans les parametres nvidia sous windows

un ecran te fait pas plus ramer qu'un autre si c pareil en 800x600 et si tu joue pas a flight simulator X, doit yavoir dla remanance    
 

 
Peut-etre que c'est elargi, mais on ne vois pas les pixels, ca reste super net, faut pas croire que c'est comme une télé lcd ^^

 
Oui, j'avais déja effectué le test avec la synchro activée, et c'est pareil    
 

A ta place je laisserai pas tomber si vite le belinea, c'est etrange ton histoire de saccades, tu en as parlé sur le topic de ton écran ? Ou bien sur celui du 10 20 35W, vu qu'ils ont la meme dalle :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9636_1.htm
 

il y a le samsung 215TW mais plus cher aussi ...

 
Je pense pas que ça valle le coup, c'est un 21" en 8ms et au format 16/10 pour 464€ alors que le 226BW commence à baisser, surement parce qu'il se vend bien, et son look est trés classe, pour un rapport qualité/prix plutôt vers le haut.  
Là on a du 22" wide en 2ms à partir de 406€ fdpi.

le samsung 215TW a une dalle PVA ... ce n'est pas une dalle TN

ok autant pour moi ce qui explique son prix

Réponse (très) tardive de Samsung à propos d' un éventuel 22" MVA :
 

 
Ils sont bien gentils, mais les 225BW / 226BW sont des dalles TN

Ben59 < Encore un diplômé HEC. LoL  

Il devrait s'informer sur les produits que la boite pour la quel il travail vend. Surtout que c'est écrit en toutes lettres sur le site qu'il référence.

(je n'ai rien contre les HEC)  

Sans parler de l'orthographe... il devait etre tout stone celui qui m'a ecrit ça    

 
Malheureusement cette solution n'est pas viable pour 2 raisons:
1) Beacoup d'applications deviennent inutilisables (textes tronqués horizontalement comme verticalement)
2) Beaucoup d'applications ignorent ce parametre, notamment celles qui utilisent des skins. Résultat la taille reste en 8 et est illisible a moins de coller son nez a l'écran.

C'est pas la faute à l'écran si certaines applications (dont la 1ère est l'OS) sont mal programmées. Il faudrait donc se rabattre sur du bas de gamme pour pallier les déficiences des applications? ...

 
Pour le peu de temps que prend la manip, elle reste très interessante.  
 
Apres, si une appli codée avec les pieds devient inutilisable avec ce paramètres, on peut soit revenir en 96ppp, soit changer d'appli.
 
De toute façon, c'est surtout interessant pour Windows, Office/Openoffice, IE/Firefox, Acrobat Reader...et sous ces logiciels cela fonctionne parfaitement.  Sous les autres logiciels, tu as bcp de choses à lire ??

Bonjour, je rencontre le même dilemne pour le choix de mon écran, je veux remplacer mon vieux crt 17", et l'angle de vue et la qualité de la dalle sont primordial à nos yeux.
D'ou l'hésitation entre un 22"tn et un bélinéa 102030 ou 102035...
 
Le probleme est que je n'ai pas trouvé une seule boutique pour mettre en démonstration des lcd avec des dalles autres que TN (un comble quand on voit certains magasins aligner plus de 20 moniteurs !). Ou peut on a coup sur trouver des ecrans autres que tn en démonstration ? (sans monter forcement sur paris...)
Quand on voit de tel présentoir, peut on etre sur que les dalles tn ne vont pas devenir la seule référence sur le marché ?

J'ai le meme problème, impossible de trouver un mag avec écrans MVA et TN pour comparer. Si deja tu trouves un vendeur qui sait ce qu'est une dalle MVA, tu auras de la chance    
 
Les dalles TN ne vont pas devenir la seule reference sur le marché, mais c'est certain que ce sont les +demandées, tout simplement car ce sont les moins cheres. La majorité des gens préfère acheter du "pas cher" plutot que de mettre le prix pour de la qualité. (cf les reponses à mon sondage, la majorité choisit le 22" TN, pourtant on est sur un forum de power users, alors imagine le client lambda...)

En même temps ça dépend aussi de ton utilisation
Si tu fais que du jeu et de la bureautique, une dalle TN ira très bien, voire mieux du fait d'un temps de réponse inférieur.
Maintenant, si tu mattes beaucoup de videos/DVD alors effectivement une dalle MVA est peut être à privilégier   (encore qu'une plus grande surface d'affichage est mieux pour les films, et avec le recul tu te fous du fourmillement)
Pour ma part je suis passé d'un 19p TN à un 20p wide MVA et je ne le regrette pas du tout. C'est vrai que la qualité dans les films est améliorée et pour le jeu, un temps de réponse de 8ms me suffit largement, j'ai pas besoin d'avoir 2ms  

Donc faut voir en fonction de ton utilisation mais si tu n'utilises pas ton écran pour les films, le 22p TN est à préférer au 20p MVA à mon avis  

Alors il faut vite oublier les dalles TN, la question ne se pose même pas...

 
C'est clair, en fait si ca tenait qu'a moi, je n'exclurait pas les TN, mais ma femme a fait un blocage sur l'angle de vision lors d'un test avec un dell E176FP. Pour retoucher des photos, elle avait l'impression de ne pas avoir le meme rendu des couleurs en fonction de la position qu'elle adoptait...
Peut etre que les réglages de luminosité etait trop fort, en tout cas elle n'a pas du tout accroché, et comme je n'ai pas envie de changer mon 17" cathodique par un 19" cathodique, je regarde du coté des tft non tn, mais j'aurais bien aimé en voir un en vrai avant de me décidé à en commander un

.yo
 
j'aimerais aussi acquérir un ecran pour la video, alors un 20" pouce wide me tente ainsi qu'un 22" pouce pour sa taille.
 
Pour les 20 pouce j'hesite entre:
 
ViewSonic VX2025wm  
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1025-41.html
+Bon rendu des couleurs par défaut
+Garanti sans pixel mort blanc ou noir
- pas d'entrées vidéo :composite, S-Video, YUV comme pour l'Asus
 
 
Belinea 10 20 35W
http://www.lesnumeriques.com/article-203-753-47.html
349,90 €
 
Asus PW201
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1145-150.html
+?
+Garantie zéro pixel mort lumineux !
- dalle brillante (est ce si génant? faut-il etre plongé ds le noir pour profiter de cet ecran ?)
 
Samsung SyncMaster 215TW
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1040-36.html
+Très bon rendu des couleurs par défaut
+21 pouces  
-Fourmillement dans les films (cest quoi ? parce que j'ai un 15" et j'en ai jamais eu ou alors je les vois pas)
+- Dalle PVA ? par rapport MVA ?
 
Pour le 22 Pouces
 
Samsung SyncMaster 226BW
http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html
+Rendu des couleurs très impressionnant (DeltaE à 2,4)  
+interfaces VGA + DVI avec HDCP
-  dalle TN et angles de vision ? ( quelle est l'angle de vision de cette ecran, quezlle est la limite de positionnement de l'utilisateur ? )
 
----------------------------------------------------------
 
Pour l'instant j'avoue nettement hésiter entre le
 
-Samsung SyncMaster 215TW  
-Samsung SyncMaster 226BW
-ViewSonic VX2025wm
 
et concernant l'angle de vision:
 
-Samsung SyncMaster 215TW   (PVA)       178° en H et V
-Samsung SyncMaster 226BW   (TN)         160° en H et V  
-ViewSonic VX2025wm            (MVA)       176° en H et V  
 
ya pas l'air d'y avoir une si grosse differrence

marcoolo: regarde le lien dans ma signature (tu verras que pour la video les dalles TN sont pas super, les MVA sont meilleures)... pour les angles de vision (comme pour presque toutes les données concernant les écrans), il ne faut pas faire confiance aux chiffres donnés par les faricants, lis les tests (hardware.fr ou lesnumeriques.com) car ils montrent à chaque fois l'angle de vision.
 
 

Ta femme a parfaitemment raison, c'est dû à l'angle de vision vertical catastrophique des dalles TN et c'est une des raisons qui font qu'elles ne sont vraiment pas bien pour la retouche photo...

j'y clique
 

 
disons que quand je vois çà http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -5-ms.html jme dis surtout pourquoi j'irai mater un film en regardant l'ecran par au-dessus ou sur le coté ou en dessous au lieu d'en face.
 
En ce moment je cherche un nouvel ecrant, j'ai çà depuis bien 4-5 ans
http://www.erenumerique.fr/compara [...] 53-18.html
 
et j'avoue etre un peu perdu quand je cherche à me renseigner sur les topics car j'entend des mots comme fourmillement, rémanence, angles de vision sur des ecran récents. J'ai jamais vu de tel truc sur mon 15".
A la base jme suis dit n'importe quel ecran sera forcément meilleur que le mien mais quand je lis qu'il y a des gens qui se plaigne de la rémanence d'un Samsung SyncMaster 215TW ou de langle de vision d'un Samsung SyncMaster 226BW jme pose des questions sur le véritable choix à effectuer.
J'ai bouffé de la merde (15" ) et m'y suis habitué donc je continu à bouffé de la "merde" (22" TN)
ou goute le sucre en esperant pouvoir éternellement me rassasier ? Parce que si c'est pour trouver des défaut la ou j'en voyais pas avant je suis sceptique  

C'est vrai que les dalles TN sont suffisement bien pour certaines personnes (la plupart n'ont jamais essayé autre chose...), mais ça ne change rien au fait que les dalles MVA sont meilleures...
Si les gens qui ont des dalles TN essayaient une dalle MVA, la grande majorité vont te dire que la MVA est effectivement meilleure et plus agréable à utiliser (c'est un constat, pas une supposition).
 
Pour l'angle de vision, en bougeant la tête en haut ou en bas, ou en t'avançant ou reculant d'un écran à dalle TN (ce qu'on fait tout le temps), tu verras les couleurs (le contraste, le ton... je ne sais pas vraiment comment décrire ça) changer, c'est à cause de l'angle de vision vertical catastrophique (c'est exactemment de ça que parle jfc dans un post juste au-dessus).
Et il y a bien d'autres avantages, mais je ne vais pas redire tout ce qui se trouve sur le topic qui est dans ma signature...
 
Après tu fais ce que tu veux... pour moi donner ~100€ en plus pour avoir une meilleure qualité et un LCD plus agréable à utiliser vaut vraiment le coup car un écran on le regarde à chaque fois qu'on est devant son PC et ce n'est pas qqch qu'on change tous les 3 mois.