Reprise du message précédent :
la je suis d'accord, c'est inadmissible de decerner 5* à des ecrans qui en merite 1 ou 2 je veux bien que le prix extremement bas soit attractif mais tout de mm. Tout laisse à penser dans leur conclusion qu'un acer 22" aura une aussi bonne image qu'un nec 2090 uxi ce qui est archi faux. Les consommateurs sont induis en erreur. JE vais faire un courrier aux numeriques je pense si j'ai 5 minutes.
 
Bon quelques part les dés sont pipés car on sait tres bien que certains sites font partis de certains groupes qui ont dans leur panier de grands sites de vpc...

Faut que je trouve une boutique sur Grenoble qui propose les deux histoire de voir la différence

Moi ce qui me saoule, c'est que je fais de tout sur mon PC.
Developpement, Jeux (FPS, RTS), Visionnage vidéo.
Actuellement j'ai un CRT 19" mais j'aimerais bien le changer. Pour avoir tester le visionnage sur des LCD 19" qui datent de qqes années, ça ne m'a pas choquer Jes des yeux en bois ?

C'est peut-être que ces tests ne s'adresse pas qu'aux power-users qui sauront reconnaitre en un coup d'oeil la dalle d'un écran, pour n'importe quel utilisateur moyen, une dalle TN c'est suffisant je pense.
Moi je suis resté un an avec un viewsonic 922 (TN 8ms), là ça fait pas loin d'un an que j'ai mon belinea 101920 (MVA 8ms) et bien je compte quand même retourner sur du TN avec un 22 (peut-être un 2ms).  
J'avoue que je n'ai pas été bluffé par le passage au MVA, si la rémanence globale me satisfait, dans certain cas c'est vraiment abusé par exemple sur un site si il y a une image avec un dégradé de gris vers noir, suivant la vitesse à laquelle je fais défiler la page il m'arrive d'avoir des trainées de plusieurs centimètres le long à l'écran. C'est un cas assez rare mais quand on le rencontre aussi dans les jeux (surtout hl²) ça vous refroidit un homme parce que mon TN 8ms ne faisait jamais ça (et je suis pas le seul à avoir ce soucis).
Alors je verrais bien ce que ça donne un 22" TN 2ms, pour voir encore régulièrement un TN 8ms d'un pote, je peux dire que ça ne me dérange pas comme dalle, et si ça peux plaire au porte-feuille tant mieux  

Pour la rémanance c'est clair que les dalles TN les plus rapides sont meilleures que les MVA... mais les MVA restent quand même bcp plus polyvalentes et mieux adaptés à l'utilisation que la plupart des gens font de leur écran (et on peut quand même jouer dans de bonnes conditions avec une dalle MVA, c'est assez rare qu'il y a des problèmes).

Et de toute façon si c'est surtout pour jouer et qu'on veut vraiment ne pas avoir de rémanance, le meileur choix reste un CRT, sur ce point les LCD sont encore bien derrière...

Ton message est interessant Zycker et ne laisse d'ailleur pas planer de doute sur LE critère qui compte pour toi : "la rémanence" car tu es vraissemblablement un joueur régulier.
De ce fait n'importe quel ecran rapide te conviendra. IL ne s'agit pas d'etre un power-user mais de savoir ce que l'on achete et pourquoi on l'achete ce qui n'est plus le cas dans les articles qu'on peut lire ici ou là, on melange tous les genres avec un bareme identique.
Toi tu joues et la qualité d'image ne semble pas etre ton soucis premier, moi je suis un peu dans la situation inverse je prends des photos et la rémanence est le cadet de mes soucis. Pour avoir testé un fujitsu siemens tn 22" je pense que lui decerner 5 etoiles sur un test est induire en erreur le consommateur. Pour moi cet ecran ne vaut rien et je prefere mettre 50 euros de plus pour avoir un 19" pva juste correct pour le visionnage.

En fait je joue moins maintenant, de temps en temps simplement mais c'est vrai que je cherche d'abord une rémanence moindre, pour les jeux ou même pour le net par exemple. Parcontre oui je ne me suis pas fortement intéressé aux couleurs comme toi, c'est peut-être pour ça que je penche pour l'asus 22" avec ces couleurs "criardes"
Et pour le peu de vidéos/films que je regarde sur mon écran, j'avoue ne pas avoir été impressionné par du mva, si je me rapproche même un peu de mon écran j'arrive à voir le fourmillement de la dalle dans les noirs (dans les films ou sur n'importe quel fond noir d'ailleurs).
Bref, le mieux étant de tester par soi-même je pense, je vais me prendre mon 22" TN 2ms et si ça me plait encore moins que mon mva et bien j'aviserais (peut-être 20" mva alors)

Et le Aces AL2216W sd ? Soit disant avec un rendu des couleurs plus que correct, le noir devrait être aussi bon que sur une dalle MVA non ?
Hormis le fourmillement dans les films et les angles de vision restreints, ce n'est pas celui qui se rapprocherait le plus en terme de qualité d'image des écran en MVA ?

Pour le point noir c'est assez peu important, et contrairement à l'affirmation commune les CRT n'ont pas forcément un meilleur noir. Les meilleurs VA ( à 0.20 ) par exemple ont un noir bien inférieur à un CRT. Si vous trouvez le noir gris c'est souvent à cause du retro qui est mal foutu et qui fausse donc les impressions (un peu comme le backlight qui vous donne l'impression que les coins sont plus lumineux alors que c'est l'inverse) Je peux vous assurez que le noir d'un ips nec est vraiment profond sans pour autant atteindre des sommets à la calibration.
 
Donc si vous voulez des noirs profonds il faut surtout faire attention au retro.

Merci scottsummer, preshovich, Zycker, Lazar et les autres pour ces avis interessants    
 
ça me conforte dans l'idée de prendre un 20" MVA (le Viewsonic VX2025 me tente bien, mais les problèmes de synchro DVI me font encore hésiter)

Que veux tu dire par là stp ?  

 
Effectivement, la qualité de la sortie VGA des cartes graphiques est à prendre en compte, tout comme la qualité de l'entrée VGA de l'écran    

Bon bah le SED, c'est vraiment mort    
 
http://www.hardware.fr/news/8559/s [...] ammee.html

les noirs mesuré à la sonde sont parfois plus profond sur un tft que sur un crt, pourtant à l'oeil ils paraissent gris, donc le niveau de noir n'a pas grand chose à voir la dedans mais c'est vraiment la qualité du retroeclairage.

Salut à tous, j'aimerai apporter ma petite contribution au débat.  
 
Je viens d'essayer le 22" IIYAMA ProLite E2200WS-B1. Renvoyée chez le revendeur pour cause de pixel mort au centre de l'écran grâce à l'option 15 satisfait ou remboursé.  
 
Eh bien j'ai trouvé l'écran pas trop mal pour le prix mais globalement, moi qui était pour l'achat d'un 22 ", je vais plutôt m'orienter vers un 20 " car je me suis aperçu que la définition dans les jeux était moins net et des effets d'escaliers apparaissaient alors que sur mon 17 " LCD on ne les apercevait pas même chose plus les films (divx). Il me semble que le Pitch plus important en soit responsable.  
 
- La taille peut apporter un plus pour le confort grâce au Pitch plus gros mais au détriment de la finesse et de la netteté après à chacun de choisir ses propriétés pour moi je viens de choisir. Sans oublier la place sur le bureau que prend un 22 " et qu'il faille se reculer pour en profiter pleinement. Moi qui était un grand fervent des 22 " avant de l'essayer, je viens de changer d'avis et je me place désormais comme le défenseur d'un pitch plus petit pour une netteté et une finesse accru et d'une taille plus raisonnable surtout lorsqu'elle n'apporte pas plus d'informations supplémentaires à l'écran. Ce qui est le cas des 22", 26 " 28" ect.
 
Voilà, j'ai choisit mon camp    
 
PS : Maintenant pour ceux qui veulent un 22 " pas trop chère avec un rapport qualité / prix correct le IIYAMA est bien placé. Je ne suis pas trop d'accord avec le test Les numériques mais plus avec celui de www.erenumerique.fr, je trouve celui-ci plus juste.  
 
PS 2 : Ne vous fiez pas toujours aux tests des pros, vérifiez par vous même.
 

Merci pour cette contribution, qui me conforte encore un peu+ dans mon choix d'un 20" MVA    
 
Surtout que suis passé à la FNAC hier pour comparer, et je trouve qu' un 22" n'est pas beaucoup +grand qu'un 20"  
 
(d'ailleurs je les imaginai +grands tous les deux   )
 
Sont vraiment bons à la FNAC, deja les écrans n'etaient meme pas en résolution native, ensuite j'ai du expliquer au vendeur la différence entre les dalles TN et MVA, il n'en avait jamais entendu parler...    

 
Tu as résumé sa fonction en un seul mot, c'est fort hein? ^^

 
c'est tout de meme lamentable d'etre censé conseiller le client, quand on y connait strictement rien...... dire que cela doit etre la meme chose dans tous les domaines.... ça fait peur !

Il n'avait pas de badge "conseiller clientèle" au moins? Ce serait un comble. S'il est effectivement vendeur il n'est pas obligé de conseiller pour vendre mais ça peut être un atout parmis d'autre (la promotion reste la solution de secours lorsqu'elle est autorisée par la boutique).

A la fnac c'est les meilleurs!
 
Un conseiller m'a snobé quand je demandais qu'il mette les écrans en résolution native, il m'a répondu que non, ouh la trop compliqué tout va exploser. Je me suis foutu de sa gueule.
 
Il savait pas non plus ce qu'était un TN ou MVA, on a été voir sur son pc sur internet pour voir les dalles.
 
Et ce mec était le "boss" du rayon, tous les autres vendeurs me renvoyaient vers lui... Joe-La-Tache.
 
Finalement j'ai coupé la poire en deux sur le sujet 22 Tn ou 20 Mva, j'ai pris du 24 pouces, ça évite d'avoir à choisir

En meme temps, les consommateurs n'y connaissent pas grand chose non plu en général..... va parler de dalles TN et MVA autour de toi, tu verras bcp d'incompréhension    
 
Petite anecdote, un pote voulait acheter un LCD 19" il y a 1an, je lui avais conseillé le Belinea 10 19 20 à dalle MVA.... il l'a acheté, et me disait qu'il en etait pleinement satisfait, aucun defaut a signaler.... resultat je passe chez lui hier, son écran etait depuis toujours en 1024*768 au lieu de la résolution native 1280*1024...    
 
Il ne savait pas ce qu'etait une "résolution native", et quand je l'ai mis "oh non c'est beaucoup trop petit pour mes yeux !!!"    
 
Tout ça pour dire qu'un vendeur qui s'y connait (ça existe?) , n'aura pas forcement bcp + de succès qu'un vendeur normal....

oui c un probleme avec c'est haute résolution, les pages web sont toutes petites et meme en modifiant les proprietés d'affichage on arrive pas a avoir des plus grosses polices sur certaines pages web.
 

Boah suffit de passer les polices Windows en 120ppp, et eventuellement augmenter aussi la taille des polices de Firefox / IE.....
 
Surtout qu'un 19" en 1280*1024, c'est tout de meme un tres gros pitch !!
 
Sur mon portable 15,4" suis en 1680*1050 (Dell Latitude D820, dont je trouve la dalle excellente!) , et aucun problème, avec juste les polices Windows en 120ppp pour une meilleure lisibilité.

L'idéal c'est les polices vectorielles (ps/pdf style) mais est-ce que Vista en possèdent au moins? Je n'ai pas eu l'occasion de le voir à l'oeuvre, enfin bon il serait grand temps de passer à la vitesse supérieure avec la précision des LCD.

petit up  

salut,
J'ai lu tout ce topic d'un oeil attentif, car je me tatais depuis maintenant 1 mois quand à l'achat d'un 22" 2ms 16/10 ou bien un 20" 4/3 P-mva en 1600X1200.
Et bien étant un utilisateur polyvalent et passant beaucoup de temps devant mon écran, j'ai opté pour la qualité de la dalle et aussi beaucoup en faveur d'une résolution élevé de 1600X1200 pour mon simulateur préféré (Falcon).
J'ai choisi le Bélinea 2080 S1 car plébiscité par les testes, je devrais le recevoir cette semaine.  

Pourquoi un 4/3 plutot qu'un 16/10 ?

Une autre alternative, le Samsung XL20 : 1er LCD à backlight LED    
 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] d-led.html
 
mais en 4/3, 9cm d'epaisseur, et surtout 1400€  

Il n'a pas l'air si mal le nouveau Samsung 226BW
 
http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html
 
Voila de quoi relancer mon hésitation entre 20" MVA et 22" TN !
 
La profondeur du noir m'interesse particulièrement :
 

 
Un noir meilleur sur TN que sur MVA, vous y croyez ?  

Quelle est cette magie? :-|

Bien sur qu'on y croit, mais ça reste du 6bits, donc 262144 couleurs qui deviennent 16.2mio artificiellement (par dithering, et ça provoque une sorte de scintillement).
 
Les dalles MVA ont nativement 16.7mio de couleurs, de meilleurs angles de vision (surtout le vertical) et sont plus confortables/agréables à utiliser, par contre elles sont moins rapides que cette nouvelle dalle TN 2ms.

en attendant les 22" MVA, LG a sorti un 24" MVA très interessant  : le LG L245WP-BN    
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-2821.html
http://www.matbe.com/actualites/15465/lg-l245wp-bn/
http://www.clubic.com/actualite-69 [...] ouces.html
 
Prix : 900€
 

Up  

 
Alors, avis sur le belinea ?
des photos de l'installation ?  J'envisage de me l'acheter.
Merci

Salut à tous,
je fais de la retouche photo et du web uniquement. J'avais acheté un acer 2216ws (DVI) que j'ai rapporté chez le vendeur car je n'étais pas satisfait (fatigue des yeux, uniformité de l'eclairage, ...). Je compte racheter un ecran mais je ne sais pas lequel choisir.
 
Donc finalement, je compte me tourner vers un 20 pouces en espérant que la taille des polices ne soit pas trop petite pour le web.  
Pour la photo, j'ai bien compris qu'une dalle MVA était préférable à une dalle TN. J'aurai aimé un ecran reglable en hauteur avec fonction pivot, usb et HP mais cela n'existe pas à priori sauf en 4/3 (belinea 2080).  
 
Donc je résume mon ecran ideal:  
ecran 20 pouces TFT (car pas de 22' en MVA). Je prefere un wide car j'ai un  appareil photo reflex qui prend des photo au format 3:2, ce qui permet de mieux utiliser l'espace non ? (Surtout avec photoshop pour placer les palettes d'outil)  
Dalle MVA  
Reglable en hauteur  
Fonction pivot  
Hub USB  
HP  
Garantie, SAV ok  
 
Lequel me conseillez vous qui se rapproche le plus de ces critères ?  
Belinea 102035 (hub, hp pas de pivot ni de reglage en hauteur)
Viewsonic VX 2025 (pas de hub, mais meilleur couleur et garantie)
Philips 200WP7ES dont personne ne parle ici car il n'est sorti qu'en décembre 2006 (dalle mva, DVI+VGA, 20', 16/10, pivot, inclinable, réglable en hauteur, Hub USB, Silver, pas de hp tant pis : 400€). Visible ici : http://www.materiel.net/details.php3?ref=200WP7ES
Avez vous des infos sur cet écran ? (qualité, garantie, couleurs par défaut ?)
 
 
Autre question: sur le belinea 102035, est il possible d'echanger le pied avec un autre afin d'avoir le mode pivot, reglage en hauteur, ... ?
 
Merci à tous pour vos avis et réponses.

A choisir entre le Belinea 10 20 35 et le  Viewsonic VX2025, je prefère de loin le Viewsonic, pour le reglage des couleurs par défaut, le look, et la garantie 0 pixels morts.
 
Je ne connaissais pas le Philips 200WP7ES, il a les memes caractèristiques, mais il est un peu +cher...et pas très beau    (mais ça c'est une histoire de gout    )
 
Le hub USB et/ou les HP intégrés, je vois pas trop d'interet....surtout les HP

Le philips un peu plus cher que le viewsonic certes, mais le port usb et le pied réglable dans tous les sens est un vrai plus.

Le pied reglable dans tous les sens ok c'est interessant, par contre le hub usb, c'est vraiment du gadget sur un écran...
 
Surtout que ça coute meme pas 10€, donc comparé aux 400€ de l'écran... c'est un faux problème.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00024590.html

je suis tout à fait d'accord avec toi.  
Par contre le pied est important pour moi car pour la retouche photo, le mode pivot est interessant. De plus, je ne compte pas changer d'ecran tous les 6 mois donc plus il est polyvalent, mieux ce sera. J'ai vu qu'il possedait une touche d'acces direct pour changer les reglages selon ce que l'on fait (web, jeux, ...).  
Reste à voir un test de cet ecran Philips (réglages par défaut, bien que je puisse avoir une sonde dans mon club photo et garantie exact) Sinon, je prendrais bien le Belinea et lui greffer un pied type Ergotron.  
 
Est ce que les pieds des ecrans Belinea sont compatibles entre eux ?

J'avais lu sur le topic du Viewsonic une astuce d'un membre pour mettre l'ecran en mode pivot, mais je ne la retrouve pas  

Coucou à tous
On a toujours pas de nouvelle de MVA  22'?

Pour le moment rien de nouveau, LG a bien sorti un 24" MVA, mais rien en 22" MVA sous le soleil