Reprise du message précédent :
Je suis graphiste, le sois disant lag d'affichage est-il vraiment gênant (j'utilise une tablette) ? Et j'ai cru comprendre que plus c'est gros, plus ça lag, ou alors vous me corrigerez.

Si tu veux vraiment le meilleur écran pour les jeux, faut pas prendre un LCD, mais un CRT

Si tu veux ce qu'il y a de mieux dans les LCD, en wide c'est soit la dalle 22'' TN 2ms du Asus MW221U (malheureusement ses couleurs ne sont vraiment pas fidèles, mais bon juste pour jouer c'est pas si grave), soit la 20'' IPS 6ms du NEC 20WGX2 (malheureusement l'écran à un traitement glossy (brillant)).
Pour les non-wide, les plus rapides sont ceux à dalle TN de 6ms ou moins.

Va lire le lien de ma signature, ça devrait t'aider...

A propos de l'Asus, sur le forum j'y ai laissé mes reglages, et ils corrigent completement son defaut, bien sur c'est pas aussi bien qu'un MVA , mais c'est tellement mieux d'avoir des couleurs + fidèles qu'au depart ^^.
 
Tu entends quoi par lag d'affichage ? La remanance, et bien le prejugé est faux, regarde ici 20" 8ms, 22" 5 / 2ms ( 8ms 20" = a peu pres le 5ms des 22" car les constructeurs ne disent pas toujours les valeurs qui faudrait donner ^^ et puis la dalle est pas la même) Par contre le 2ms de l'asus est vraiment rapide.
 
Mais si tu es graphiste, je te conseillerais plutot le MVA.

oui amandine plus c'est gros plus sa lague, maintenant ça depend aussi des modeles, perso j'ai trouvé que le 24" samsung en avait bcp et c'est penible. Par contre si tu fais du graphisme ne prend pas un 22" tn.

ben je fais beaucoup de modélisation donc la couleur est secondaire on va dire =D même si biensur je ne fais pas que ça, ensuite, même si les couleurs c'est important, ça ne m'interesse pas un écran qui "rame". Quand je dis lag, je parle du retard des images par rapport au son par exemple. Si ce retard se sent à la souris ou au stylet, c'est trés énervant. La rémanence est un autre problème.

ah ok

les 22" TN ont un retard de 2images, relativement faible comparés a d'autres
 
EDIT : 2images de retard c'est vraiment le maximum pour les 22", ce qui est rapide.
Certains ecrans comme le HP 22" a un retard de 0 ou 1mage au maximum
 
le Asus entre 1 et 2 environ, c'est encore très rapide.

ça se ressent vraiment, le retard de l'image ?    
 
Bonne année à tous    

Je vais être un peu hors sujet mais moi c'est 20" ou rien. Je ne vois absolument pas l'intérêt d'avoir un plus grand écran. Mon 17" crt actuel me suffit et j'ai commandé un wide 20" pour avoir la même hauteur. Quand je joue, je préfère avoir une action plus concentrée, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un écran que mon écran ne peut pas couvrir presque entièrement. J'ai un 19" crt qui traine et je n'aime pas du tout, en plus il faut augmenter la resolution et ça bouffe des performances alors bon ...

Comme on n'est jamais mieux servi que par soi-meme   , j'ai envoyé il y a une semaine un mail aux différents constructeurs (Acer, Asus, Belinea, Fujitsu-Siemens, HP, LG, Iiyama, Nec, Philips, Samsung, Viewsonic...) leur demandant si ils ont prévu de sortir prochainement un écran 22" équipé d'une dalle MVA.    
 

Réponse de NEC :
 

Réponse de IIYAMA, qui devrait nous faire une belle surprise en avril :    
 

Réponse d' Asus :
 

Merci Ben59, c'est toujours bon de savoir tout ça.
 
Sympa en tout cas la réponse de IIyama, je pense qu'il y a pas beaucoup de constructeurs qui te feront une réponse comme ça!

C'est clair il est bon le directeur commercial de IIyama ! Sa réponse est complète, et il a été très rapide, vu qu'il m'a répondu en moins de 15 minutes !  

Pour la peine j'prendrai un IIyama

Autant ils avaient plutot raté leur transition CRT > LCD, autant ils ont l'air bien motivés pour revenir en force, particulèrement sur le haut de gamme, et ça fait plaisir à voir !    

 
C'est beaucoup dire pour brasser du vent ... j'ai beau posséder un Iiyama, leur gamme actuelle est trés peu intéressante à mon goût.

 
Ils ont justement prévu de sortir dans qqs mois un 22" avec une meilleure dalle que les TN actuelles, mais ils ne savent pas encore si ce sera du MVA, PVA, ou IPS.
 
Je trouve cette info tres interessante, si ce n'est pas ton cas, tu n'es pas obligé de poster sur ce topic pour ne rien dire. merci  

bonjour à tous,
 
j'ai rapidement lu ce que vous disiez...
 
moi je suis graphiste et je voulais un 22 pouces mais voilà j'étais intéressé par le 225bw de chez samsung seulement (bien qu'il est une bonne côte) c'est une dalle tn.
cela gène t-il ?
sinon il vaudrait mieux une dalle p-mva je pense, mais voilà j'aurais tout de même préféré un 22" et non un 20" pour le confort visuel. certes un 24" aurait été pas mal mais le prix... aïe ça fait mal..
(au fait que pensez-vous du dell 2407 en 24" ??)
 
alors si vous pouviez me donner un conseil en choix !!???
 
et sinon le iiyama 22" prolite 2200 ??? dites moi tout j'ai besoin de vous tous.
 
merci merci

 
Pour moi "???" peut trés bien être TN donc avant de se tirer la tige comme ado vaut mieux rester prudent. D'ailleur le type le dit clairement, il ne sait rien (de sûr en tout cas).

 
Pour un graphiste professionnel oui, ca gene. Le rendu varie selon l'angle, vertical en particulier et des artefacts de compression nottamment peuvent être plus ou moins visibles suivant si on est bien droit face a la dalle ou un peu au dessus ou en dessous.

 
+1, sans oublier les couleurs qui sont moins bonnes sur TN que sur MVA/PVA/IPS
 
Pour du graphisme pro, je pense que les dalles TN sont vraiment a proscrire.

et le prolite 2200 ? c'set du mva je crois ??
ça vaut quoi ?
 
ou le 24" de dell (2407) mais il est super cher !!!

 
C'est du TN, comme tous les 22" actuels    

http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -1-New.htm
 
ben alors pourquoi ils disent : TFT TN - Dalle PVA
 
de plus je viens de voir qu'il est seulement vga et pas dvi ????

Niveau couleurs les TN récents ne sont pas si mal, tout dépend de l'exigeance que tu va avoir mais de toute façon pour les imprimés ca ne sort jamais tel que sur l'ecran  
Le gros du pb viens des changements de luminosité et de contraste progressifs qu'on à sur l'angle vertical. Deux personnes de taille différente devant un ecran TN verront une image considerablement différente. Vers le bas les defauts de compression par exemple sont fortement accentués (puis ca s'assombrit aussi) vers le haut c'est l'inverse, on a une solarisation et tout les defauts sont lissés.
 
En effet dans ce cadre c'est a proscrire. Ensuite tout dépend du type de graphisme qu'on fait pour en deduire ses exigeances. Pour retoucher mes photos de voitures ou de vacances je me contenterai bien d'un TN récent convenablement reglé.
 
Pour s'engeuler au bureau c top ! (Il est pourri ton JPEG ! Comment ca ? quesqu'il a mon JPG....)

 
parceque les fiches produits rdc c'est n'importe koi, c'est du tn !

Et la fiche technique Iiyama qui indique 16.7 millions de couleurs pour un TN ... Je comprend qu'à la fin les boutiques affichent n'importe quoi si même le constructeur ne sait pas ce qu'il vend. C'est une nouvelle technologie marketing le "TN grand angle"?

Ils ont fait le "raccourci" 16,2 -> 16,7 , tout simplement...
 
Petit RAPPEL : les dalles TN sont capables d'afficher seulement 262 000 couleurs "réelles", elles atteignent après dithering 16,2 millions de couleurs "artificielles"
 
Contrairement aux dalles MVA/PVA/IPS, qui sont capables d'afficher nativement 16,7 millions de couleurs.
 
+ d'infos a ce sujet ici : http://www.hardware.fr/articles/498-8/point-lcd.html

C'est marrant, pkoi les "raccourcis" ne se font jamais sur les dalles MVA/PVA/IPS qui sont tjrs indiquées à 16.7mio de couleurs et jamais à 16.2  

Réponse d' Acer :
 

 
Le "AL2223W" serait donc équipé d'une dalle PVA ??    
 
D'apres cette news de Clubic, le prix serait par contre de 559€   :
http://www.clubic.com/actualite-67 [...] 2623w.html
 
Et d'apres la news de MatBe, la dalle serait une TN.... qui a raison ?    
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] w-al2623w/

Bizarre, en effet sur des sites Allemand, ils les annoncent bien comme une dalle TN et non PVA...
 
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=413036
 
http://preisvergleich.dhd24.com/product_413036.html
 
Pourquoi Acer mentirait ? Pourquoi dire que leur AL2223W est en dalle PVA je vois pas trop...    

Effectivement, j'ai également vérifié sur les sites allemands (où il est dispo a partir de 500€) et la dalle est bien une TN.
 
-1 pour le commercial d' Acer qui raconte n'imp  

En revanche je trouve ça vraiment bizarre une dalle TN à plus de 500 euro... ça fait super cheros qd même pour une telle dalle surtout que par rapport au AL2216 à part le pied un peu plus "design" y'a pas bcp de différences...  
Je reste perplexe...

a cause du pivot ;
 
EDIt : enfin quoique 100€ d'ecart ( voir + ) juste pour un pivot ben merde  

ya aussi le dual HDCP qui doit jouer sur le prix

Je n'imagine même pas le prix d'une dalle MVA 22" wide si ça sort un jour...

Exact, pour ca que je me suis tourné vers le TN, comme ca dans 3ans ca aura bien eu le temps de baisser, et se sera le même combat pour choisir un ecran qui nous correspond ^^

Réponse de LG, qui n'ont pas grand chose à dire :    
 

J'ai également contacté le site LesNumeriques.com, pour savoir si ils ont eu echo d'un écran 22" MVA.
Leur réponse :

 
Pour le moment, la seule piste d'un possible 22" autre que TN est donc à voir du coté de IIyama en Avril. Mais pour le prix, ce sera effectivement au moins 500€ lors de la sortie.
 

Et si c'est du IPS...