Reprise du message précédent :

 
http://www.lesnumeriques.com/image [...] l22w-2.jpg  
 
source : http://www.lesnumeriques.com/news_id-2645.html

damned, moi qui voulait l'acheter dans 15 jours....
je suis foutu...

En revanche vous comparez toujours les 20" wide (ex: Viewsonic vx2025vm) aux 22" wide... la question se pose même pas selon moi...  
Mais c'est entre un 22" wide et un 20" 4:3 que j'hésite...

Bonjour
 
personnelement le 20" wide, je trouve ça trop étiré, c'est pourquoi je me suis tourné vers un 22 pouce, je trouve les proportions(meme si ce sont les memes) plus uniformes.
 
Donc j'ai choisi le asus 22 pouces 2 ms : Pour les jeux c'est de la bombe, pour les vidéos aussi, enfin pour tout koi.
 
voilou

PPour les jeux tiptop, pour les vidéos wide géniale! pour la qualité des vidéo... hum bof bof...  
Je suis encore sur mon CRT 19" et mise à part sur les dalles MVA j'avouerai que le fourmillement et le noir pas trop profond des dalles TN me dérange quand même un peu...  
 
Question de goûts et d'habitudes peut-être...

On a coutume de dire qu'un LCD est plus reposant qu'un CRT.
Vous avez l'air d'écrire plus haut, qu'une dalle MVA st plus reposante qu'une TN.
 
Doit-on en déduire que devant un LCD à dalle MVA ont a plus tendance à s'endormir au bureau que devant un CRT ?! Loolll!!

... Non, parce que si c'est vrai, je vais demander tout de suite à mon boss de me mettre un LCD à dalle MVA, hein les gars!
Non maiiis, sans blaaaague !

Non ca passe bien sur lcd, TN ou pas.
Le confort que procure le format 16/10-16/9 sur un 22" n'a rien de comparable à ce que propose un 19 crt.
 
Et je sors d'un 21" crt trinitron, je trouve qu'on exagère les défauts des lcd.

A moins de trouver le pitch du 20'' trop petit, ça apporte quoi?
Une image moins "précise"?  

Non Lazar, une image plus grande !  lol

 
Freb

Ben oué, 2 pouces en +

Bon j'avous ne pas avoir lu les 4 pages complètes, je me pose aussi la question un 20° en MVA ou un 22° en TN ??? et aprés avoir lu les deux premieres et survolé les deux autres j'arrives toujours pas à me décider.
Sinon pour mon utilisation, ba c'est comme tout le monde, jeux ( bf2142...) bureautique internet divx dvd

Oui, c'est évident et c'est bien pour ça que j'ai écrit: "A moins de trouver le pitch du 20'' trop petit"  , ça veut bien dire qu'un 22'' est plus grand (dimensions de la dalle), mais comme la résolution reste la même, il n'y a pas plus d'informations affichées, tout est juste plus grand mais du coup aussi moins prècis et net.

Je repose donc ma question...

 
En fait... si tu veux un truc pas trop cher au détriment un peu de la qualité d'image fonce sur un 22" TN (Acer, HP, Viewsonic, celui que tu veux) sinon attends comme moi les 22" MVA pour voir s'il y a vraiment une différence (rendu des couleurs, fourmillements dans les films entre autres).
 
Ou alors un 20" MVA 4:3 mais tu perds en "quantité" d'images (pour les films 16:9 et les jeux) je pense...
 
(J'vais finir par le garder jusqu'à la fin mon CRT iiyama 19"   )

J'ai fait un nouveau sondage qui me parait +interessant, merci de revoter !  

T'as oublié une possibilité: un écran à dalle 20'' MVA... s'il ne trouve pas son pitch trop petit, il n'y a aucune raison d'attendre une future 22'' MVA.

 
Tu y tiens a ton histoire de pitch !!!  Tu as toujours le nez collé sur l'ecran ou quoi ??    
 
On a bien compris que c'est la meme résolution, ça n'empeche que la TAILLE 22" wide est très interessante par rapport au 20" wide, notamment pour regarder des videos.
 
La diagonale de l'ecran est bien +importante que la taille du pitch.  
 
flity est dans mon cas, on aime la diagonale du 22", on aime la qualité des dalles MVA, on a donc qu'a attendre les 22" MVA, qui arriveront je l'espère assez vite.  

Le pitch du 22 est juste parfait pour mon cas et approuvé par les tests.
Je rajouterais que ce n'est clairement pas mon critère d'achat principal.
 
Pour les 22" mva, oué ce serait bien, mais n'espérez pas les voir à 300/350 euros...
 
Niveau rapport qualité/prix les 22" TN sont top, Lazar est surtout pointilleux, mais ceux qui ne le sont pas autant : 22" TN.
 
Pour 300/350 euros on ne peut pas avoir du 22" MVA, alors oui le TN c'est pas la meilleur dalle, mais juste le meilleur rapport qualité/prix, on ne peut le nier.
 
Et comme j'ai pas envie de claquer mes sous dans du MVA plus cher, j'ai pas attendu... d'abord j'ai peur d'imaginer les prix, et ensuite qui nous dit qu'il y aura du 22 wide MVA ?
 
Ce serait à refaire je reprendrais un 22 sans hésiter.

 
D'autres attendent toujours l'OLED|SED (en vain). :-D

En quoi la taille est plus importante que le pitch (que ça soit pour les videos ou autre chose)?
 
Puisque tu regardes exactemment la même chose dans la même résolution, ça change quoi (ça apporte quoi de mieux?) d'avoir 2'' de plus?
La seule chose que ça fait c'est que l'image est moins prècise et nette.

 
Pour se la péter c'est better of course! ^^

Ah oui, c'est vrai, on peut dire "j'ai une plus grosse que toi..."  

 
Tu parles ici de nouvelles technologies, c'est normal que ça mette du temps à sortir !
 
Moi je parle d'une technologie existante (dalle MVA) dans une diagonale qui devient le standart (22" ), c'est tout de meme beaucoup plus facilement réalisable....
 
Pour le prix je ne suis pas trop inquiet, en effet comme cela a deja été dit, ça revient moins cher de produire des dalles 22" wide que des dalles 20"..... c'est sur ce ne sera pas 300€, mais je pense que le prix de lancement sera autour de 450/500€, pour rapidement baisser à 400€  
 
Enfin, ce n'est qu'une supposition, je me trompe peut etre  

Ca apporte que plus l'écran est grand et plus l'immersion dans les film/jeu est grande... la résolution n'est pas le seul critère, loin de là.
 
Un 26 lcd @1680*1050 moins cher qu'un 24 MVA à la même réso, je signe tout de suite
 
Je rejoinds entièrement l'avis du test HFR:
"Dans les chiffres, on voit que les 22 pouces écrivent sensiblement moins gros que les 15 et 19 pouces 4/3. Dans la pratique, on trouve cela juste bien, parfait pour ceux qui ne veulent pas se crever les yeux sur les 20 pouces."
 
Mais on ira pas très loin avec Lazar, qui semble totalement épris des 20 MVA et qui refuse tout intérêt au 22

 
Tu le fais expres ?    
 
Dans ce cas prenons nos bonnes vieilles TV cathodiques.... les écrans de + de 36 cm n'ont aucun interet, vu que la résolution ne change pas ?!?
 
Je ne vous comprend pas, quand je regarde un film je suis a 2-3 mètres de l'écran, ça me parait logique que +l'écran est grand, meilleur est le confort visuel, meme si la résolution est la meme !!

Non mais Lazar est douteux sur certains points
Se demander quel est intérêt d'avoir 2" en + à résolution égale... tout de même.
Si je résonnais comme ça je serais encore avec mon 17" crt capable de fournir du 1600.

Pour l'immersion, entre un 20'' wide et un 22'' wide il n'y a pas vraiment de différences et 20'' wide c'est déjà très grand pour un écran PC.
Pour avoir une image de même qualité, il faut regarder le 22'' de plus loin, mais du coup l'image parait aussi plus petite, donc pour l'immersion...

Et si tu veux vraiment de l'immersion et regarder des films, achètes une TV... les LCD ou Plasma sont bcp plus grands et ont des résolutions très petites pour leur tailles (c'est pour ça qu'il faut les regarder de loin), ça devrait te plaire puisque tu aimerais un 26'' en 1680x1050 (beurk)

Non rassure toi moi aussi je vous comprend. Il faut bien en mettre plein les mirettes à tout le monde. :-D Plus sérieusement avoir la même résolution sur une plus grande diagonale implique de regarder de plus loin pour une définition (densité de point visible) identique. Pour une TV je le conçois tout à fait de regarder de loin mais pour un moniteur PC ... grosso modo tu vas être à 50 cm avec des points plus gros. Effectivement l'immersion sera meilleur car l'image occupera plus le champ visuel mais la définition en patira. Idéalement il faut augmenter en diagonale et au moins conserver la définition d'origine pour l'upgrade.

Pour les TV comme pour les PC, il faut avoir plus de recul quand tu augmentes en taille si la résolution reste la même, à cause du pitch
Les vieilles et petites TV, on pouvait les regarder de très près en gardant une bonne qualité, avec les grandes TV actuelles, faut se mettre à 3, 4 ou même 5m...

Tu te tiens à combien de ton PC?
En général, c'est entre 30cm et 1m, donc très près, et la différence de pitch tu la remarques tout de suite... si on ne trouve pas le pitch des 20'' wide trop petit, tu ne gagneras rien en passant d'un 20'' wide à un 22'' wide.

Entre nous 2, je ne suis vraiment pas sûr que je sois le plus douteux sur la question...

50cm? Pour de la bureautique/jeu oui, mais pour les films on peut s'en passer.  
J'ai tjrs été à 1m50, avec mon 21crt ou mon 22 lcd.
Un écran d'ordi peut très bien servir d'écran TV et on n'est pas obligé d'avoir ses yeux à 50cm de son écran quand on regarde un film.
 
Je n'ai rien contre les 20mva, mais je trouve que vous manquez un peu d'objectivité vis à vis des 22 TN... comme si l 20 MVA était le seul choix possible.

Donc ce sera complètement grossier en bureautique, dans ce cas recherche une TV. ;-) Moi je pars du principe que si c'est bon à 50 cm ce sera meilleur (définition) à 2 m. L'inverse ne m'intéresse pas.

C'est ce que j'allais dire

 
un 22" en 1680*1050 permet tres bien de faire de la bureautique, contrairement justement aux TVs LCD.

Je n'ai rien contre les futurs 22'' MVA, tant mieux s'il y a des dalles de bonne qualité avec des différents pitchs, comme ça il y en aura pour tout le monde...
Par contre les dalles TN sont vraiment moins bien que les MVA, le différence est clairement visible.

Pareil pour un 20''
Et il permet aussi de regarder des films

C'est bien ce que je dis depuis le début: le pitch est un choix personnel, chacun choisit en fonction de ce qu'il préfère et de ses besoins, ça ne sert à rien de se prendre la tête pour ça...

Et pour la bureautique on fait comment?
Un 22 permet de faire les deux pour 300 euros, tu as une autre solution pour le même prix peut-être?

Ya vraiment pas de quoi faire toute une histoire de ce pitch..... Lazar et Bisounous, vous tripez pour rien....
 
Citation de l'article HFR :
 

Heuuh, je suis celui qui dit depuis le début que le pitch est un choix personnel, que chacun doit choisir en fonction de ce qu'il préfère et de ses besoins et que ça ne sert à rien de se prendre la tête pour ça...

Perso le jour où je changerai mon 17" je vais pas seulement me contenter de passer à une diagonale supérieure pour l'immersion mais je compte aussi améliorer ma définition. Je passe le 3/4 du temps à 50 cm sur ma chaise qu'allongé sur mon pieux pour matter un film.

 
Avoir une image de même qualité ? Arrete de dire n'importe quoi, t'a vu le pitch d'un 22" ca reste encore très très bon, chuis a 50cm de mon 22"et la qualité est très bonne, faut arreter de croire que les 20" ont une qualité super et des que c'est plus gros c'est moche.
 
Au contraire le pitch d'un 20" est trop petit, les caracteres sont tres fins et ca releve du defi de lire une page dans word.
 
Franchement comme dit plus haut tu y tient a ton pitch, mais tes arguments ne tiennent pas, tu n'a pas comparer en ayant les deux modeles en face de toi, sinon tu ne dirais plus rien.
 
Pour avoir vu un 22" et un 20" wide l'un a coté de l'autre, je peux te dire que le 22" est un meilleur choix, le pitch ca se voit même pas, et puis 2" de plus c'est toujours ca de plus.
 
Et puis pareil la dalle TM, MVA, niveau angles de visions de coté c'etait pareil, en haut aussi. Niveau qualité de l'image, l'image est belle sur les deux, , juste une petite difference de couleurs mais ca sa se regle....
 
Et puis 22" = 5ms voir 2ms avec celui que j'ai ( un asus ), pour un prix similaire, et même inferieur ( 400€ l'asus, 410 le viewsoniw 20"...)
 
Donc bon pour les indecis , je vous conseille le 22", a force de lire ,n'importe quoi genre TN c'est vachement nul, le pitch est nul machin, regardez en magasin, vous verrez meme pas la difference, a part si vous avez une sonde dans la tête.
 
Et puis attendre les 22" MVA c'est aussi attendre les 24" TN moins chers, donc la ce sera un autre comparatif Et puis en informatique faut jamais trop attendre.

Les angles de vision TN sont qd même limités, même si moi j'ai pas l'habitude de regarder mon écran d'en bas, il faut le noter.
 
Par contre, la correction fourmillement via driver gpu est réellement efficace, de quoi bien profiter de son TN tout pourri mais pas cher