Reprise du message précédent :
En fait, pour quelles raisons prefères tu le 4/3 que le wide ?

dommage tous ces super 20" sont trop chers pour moi, j'ai la mauvaise impression qu'avec mon faible budget je vais devoir encore attendre ou acheter un wide à dalle TN. je n'aime pas les formats wide, je ne comprends pas à quoi à ça sert d'avoir un 22' qui a la hauteur d'un 17", je prefére les format 4/3 par habitude et parce que cela correspond mieux à la réalité de ce que je vois sur l'écran (vidéo 4/3, web, photos, bureautique etc)
et puis comme on le disait le TN est un retoru en arrière niveau qualité par rapport aux dalles mva
mais comme il semble que je ne vais pas avoir les moyens d'en prendre un, je vais être obligé de prendre un 19" mva, c'est vraiment dommage

Le wide a ses avantages et ses inconvénients... mais ce sont les 20'' wide qui ont environ la même hauteur que les 17'', les 22'' wide ont environ la même que les 19'', d'ailleurs pkoi tu ne regardes que la hauteur, il y a aussi la largeur (et la c'est le wide qui est logiquement gagnant, donc...).
 
Au fait, un 19'' est 5/4 et non 4/3, et la plupart des videos récentes sont en wide (et tout sera de plus en plus optimisé pour le wide).

en 22" il y a le vainqueur du test Tom's Hardware, le Iiyama 22" - E2200WS à environ 350 euros
il n'est pas dans le test de hardware.fr
 
en 19" non wide, d'après hardware.fr il y a le Belinea 1980 S1 vers 320 euros élu pour sa polyvalence et par exemple le BenQ FP93G (vers 200~220 euros)
je commence à me dire qu'un bon 20" non wide, dalle mva, ne se trouvera pas à moins de 400 euros, que j'ai l'option 22" w dalle TN moins bon mais à 350 euros
ou finalement un bon vieux 19" non wide à partir de 220 euros ce qui n'est vraiment cher
arf quel dilemme... i faut je lise vraiment toute la littérature pour savoir si oui ou non, pour du montage vidéo, les dalles TN sont si mauvaises, car soit c'est le cas et je prends un 19", soit ça reste acceptable et je crois que je vais me laisser tenter par ces mastodontes de 22" wide à 350 euros...

Si tu te laisses tenter par un 22" wide TN à 350€, mais que tu n'aimes pas trop les dalles TN, pourquoi ne préfères tu pas un 20" wide MVA pour le meme prix ?  

Salut, oooooouffff, je viens de me taper les 12 pages de ce topic et le dernier post me laisse pantois : on retourne à la case départ. J'hésite pour ma part entre un 1980S1 et un 2080S1, mais 2 choses me bloquent : cette histoire de pitch (o,25 contre 0,29), perso je trouve le point des 19'' un peu gros, mais je ne tiens pas non plus à me bousiller les yeux sur du texte et puis cette histoire de tremblement de l'image que décrit le possesseur du 2O80 (j'ai oublié son pseudo) m'inquiète un peu, d'ailleurs a-t-il résolu son problème ?

Pour le retour à la case départ, c'est de ma faute, pardon    
 
Mais le debat a tout de meme bien avancé, on connait maintenant bien toutes les qualités et les defauts des dalles TN et MVA, et on a +d'éléments pouvant orienter notre choix.
 
Je viens néanmoins de lire un truc interessant dans le dernier article HFR sur les 22", concernant les angles de vision :

La dalle MVA a donc un angle de vision inférieur meilleur que les TN, mais les angles latéraux seraient moins bon ?? et l'angle supérieur est le meme....  voila de quoi remonter les dalles TN dans mon estime !!!

Les PVA ont donc de meilleurs angles que les MVA, mais fourmillent +dans les films    
 
Décidemment, aucune dalle n'est parfaite, c'est vraiment dur de faire un choix...c'etait +facile du temps des CRT !!!
 
Je ne vais tout de meme pas devoir attendre les écrans FED ? :
 
http://www.hardware.fr/news/8746/s [...] i-fed.html
 
(Contraste = 20000:1   )

Oui, les nouvelles dalles TN ont de meilleurs angles de vision latéraux que les dalles MVA (mais les nouvelles MVA en ont aussi de meilleurs par rapport aux anciennes... donc ça devrait être très proche entre les nouvelles TN et MVA), mais dans la pratique ce n'est pas gênant, au contraire de l'angle de vision vertical (vers le bas) catastrophique des dalles TN.
 
Pour le FED, tu peux l'attendre encore longtemps... si ça sort un jour, ça ne sera probablement pas avant 2010, et il faudra voir les prix et ce que ça donnera en pratique (les écrans OLED et SED avaient aussi été annoncés comme révolutionnaires et devraient déjà être sortis...)!

 
Source? Mesure? Ca me surprend beaucoup mais dans le doute j'aimerai bien qu'on me renverse dans ma vision du discours creux marketing. Parce que pour de nombreux écran les constructeurs sont fiers d'afficher dans leur datasheet des 178°/178° sans préciser le niveau de contraste mesuré à ces angles précis pour leur super TN de la mort qui tue le haut de gamme.

Même les dalles IPS n'ont pas (et de loin!) des angles de vision de 178°/178°... les constructeurs mentent depuis tjrs à propos des caractéristiques des LCD.
 
Pour la source, il le dit: le dernier test d'écrans 22'' de HFR.

bon je continue à lire tous les topics et forums sur les écrans, je dois l'acheter dans 10 jours à Paris (peut être rue montgallet) et je me dis qu'un 20" 4/3 dalle MVA serait parfait, je n'aurai pas les désagréments des dalles TN mais n'aurai pas non plus un 22 wide, certes...
Le LG L2000C me tentait mais d'après LesNumériques il est presque épuisé partout et puis surtout la dalle MVA n'est plus garantie, on peut se retrouver avec du TN. Faut avoir du bol et savoir reconnaître la référence de l'écran pour être sûr d'acheter une MVA, mais à moins de 300 euros, un 20" 4/3 dalle MVA, bien notée sur le web, nickel...
Les Belinea n'ont pas de DVI en général, sauf le 2080 S1 (parfait pour moi) à 420 euros mini, dommage !!!
Les Samsung: le SyncMaster 204B très mal noté par LesNumériques, et l'excellent 204T qui ne se trouve plus.
Le Mirai DML520, à 200 euros avec DVI, contraste et image pas au niveau, trop cheap.
Quelques rares modèles Acer ou Viewsonic à 400 euros mini. Finalement le choix est de plus en plus limité en MVA 20" non wide, ils ont tous été vendus

pour info le 20" 4/3 dont je parlais, le LG L2000C est presque épuisé partout en dalle MVA, on trouve maintenant le L200CN (dalle TN)
 
je continue à me torturer avec ce dilemment, cette fois ci en regardant les 20" 4/3 dalle TN vu que les dalles MVA sont hors de prix...

 
 
   
il existe un autre ecran 20' avec une dalle MVA, c'est le philips 200WP7ES.  
J'hesite encore à le prendre. Il est à peine plus cher qu'un belinea 102035w.
Pour la retouche photo, il me parait ideal : VGA et DVI, reglable en hauteur, inclinable, mode pivot, dalle mat (malgré son nom...), hub USB, pas de HP.
Si vous avez des infos sur celui ci, je suis preneur (attention, ne pas confondre avec 200WB7ES !!!)
 

Merci beaucoup pour cette info, je ne connaissais pas cet écran    
 
http://www.p4c.philips.com/files/2 [...] ss_fra.pdf
 
Il me plait bien, son style est moins beau que le viewsonic mais l'ergonomie est bien meilleure    
 
Je ne vois aucun test de cet écran, que valent les LCD Philips de cette gamme ? ("Brilliance" )

çà y est j'ai choisi:
 
une télé 80cm d'occase acheté 75 euros.

perso, j'attends le comparatif des ecrans pour la retouche photo qui doit paraitre dans le chasseur d'images du moi de mai (n°293).  
Si quelqu'un sait quels sont les écrans testés, je suis preneur.

pas mal ce philips effectivement
attention il y a le 200WP7 ES qui est MVA et le 200WB7 ES qui TN

Il y en a d'autres, par ex: Acer AL2051W, Asus PW201, Fujitsu-Siemens Scaleoview S20-1W (et probalbement qu'il y en a encore...)
 
Par contre je ne sais pas lequels sont encore dispo...

Salut "brilliance", ça signifie pas écran brillant ? La garantie "perfect panel" ne fonctionne pas sur ce modèle apparement, alors sauf à vouloir absolument un écran réglable en hauteur, vu son prix, je vois pas trop l'intérêt par rapport au Belinea moins cher ou au Viewsonic à prix à peu près égal  

brillance signifie bien brillant, on est d'accord.
Mais comme je l'ai ecrit ci dessus, la dalle de cet ecran est mate !!!
 
Par rapport au belinea, il a en plus le mode pivot, et le reglage en hauteur
Par rapport au viewsonic, il a en plus le mode pivot et le hub usb.
Pour la retouche photo, le mode pivot est interessant.

Manque juste la garantie "perfect panel" ( 0 pixel mort), et reste à voir le calibrage des couleurs  

j'ai fouillé partout j'ai rien trouvé mais je pose qd meme la question ici au cas ou

un ecran wide,MVA ET HDCP ça existe  

edit: ah vi avec un budget max aux alentours de 400€ donc exit les 24"

Salut En tous cas, en ce qui concerne les 22", erenumerique.fr confirme le Iiyama E2200WS comme un meilleur choix (pour un usage polyvalent) que le Samsung 226BW, pourtant largement plébiscité par lesnumeriques.com, site testeur qui classe par ailleurs le Iiyama comme un moniteur très moyen...
Alors, à qui se fier ? Ca remet quand même en question l'objectivité des testeurs peut-être influencés par un parti pris pour tel ou tel fabricant
http://www.erenumerique.fr/compara [...] 613-1.html

waouh ! ca si c'est pas du murement réflechi, alors je sais pas ce que c'est    
Depuis fin novembre tu ne t'es toujours pas décidé ?
En tout cas c'est vrai que la promo chez cdiscount sur le viewsonic etait vraiment la super affaire.
Trouves toi un bélinéa 102035 en occase récente comme moi, tu seras pas décu de l'écran

Non, pas encore décidé, faut dire aussi que j'ai d'autres depenses +urgentes en ce moment (déménagement...)
 
Mais surtout, aucun écran ne m'a vraiment convaincu, ils ont tous leurs defauts  

Salut,
 
Comme dit un peu plus haut : c'est archement compliqué tout ça... trop de normes de pour et contre.
 
Bref, vous qui avez l'air de vous y connaitre, vous prendriez quoi finalement en 22'' aujourd'hui? J'étais assez tenté par l'IIYAMA d'autant que cette marque m'inspire confiance.
 
Mais je suis assez perdu et plus je m'informe sur le sujet : plus je suis perdu.
 
D'autant que ce que je savais sur les écrans plats en général c'est qu'il y a très peu d'usines qui fabriquent des dalles. Sharp, Sony et quelques rares autres constructeurs fabriquent des dalles. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi les concurrents ne se distinguent pas trop car ils partent tous de la même matière première, chacun ne fabriquant que le boitier et l'électronique.
 
Bizarrement en écran d'ordi je ne trouve pas ces deux constructeurs.
 
L'idée pour moi c'est de pouvoir m'en servir comme d'une TV puisque je n'en ai pas et que je capte par Free mais aussi comme d'un second écran sur lequel j'étends mon bureau.
 
D'avance merci pour vos conseils, @+
 
 
 

En 22", le Samsung 226BW semble être le meilleur, à condition de tomber sur une dalle S, sinon tu peux toujours essayer le Iiyama mais pour TV et video, les LCD et surtout les dalles TN sont plutôt décevants par rapport aux CRT, quoi qu'on en dise. De toute façon, la TV sur PC, ça sera toujours moins bon que sur un téléviseur, mais bon, quand on n'a pas le choix...

 
La majorité des dalles sont plutot produites par Samsung et AU-Optronics    
 
Sinon, effectivement toutes les dalles sont les memes (surtout en 22" !!) il te faut donc choisir au niveau de l'ergonomie (reglage hauteur, mode pivot...), du style, de la garantie eventuelle contre les pixels morts, du calibrage des couleurs, de la rapidité/qualité du SAV, et de la connectique (DVI, VGA, HDCP, hub USB...)
 
Le +dur n'est donc pas de choisir la marque, car elles se ressemblent toutes à qqs details pres, mais de choisir une taille d'ecran et un type de dalle adapté a ton usage et à ton budget  

Ben non, justement, entre une dalle TN d'origine Samsung et une dalle TN AU optronics, c'est pas la même chose, voir topic sur le Samsung 226BW...

Bon , on est donc d'accord es fabriquant de dalle il n'y en a pas tant que ça. A priori j'achèterai directement à un fabriquant de dalles, mais en dehors de Samsung qui en plus est cher...
 
L'IIYAMA est une bonne solution ou pas alors?
 
Qu'est-ce que vous prendriez finalement, car je vois des critiques d'un tas de normes, marques, produits... mais en conclusion je me perds.
 
@+

moi je sais pas je crois que je vais qd meme attendre encore de voir si y a pas du MVA qui arrive parce que après avoir passé 2 ans avec un 19" MVA, un TN ça pique les yeux qd meme  

 
Ben justement, j'ai lu le comparo HFR entre les dalles S et A, la seule veritable différence est le calibrage des couleurs en sortie d'usine........ super.

Oui mais dans tout ça, quelqu'un a un modèle à conseiller ou pas???
 
@+

après avoir largement posté dans ce topic et d'autres, et chercher un 20" dalle MVA de bonne qualité, finalement j'ai moi aussi cédé à la mode du 22" wide dalle TN, et j'avais très peur surtout qu'il n'est testé nul part...
LesNumériques abuse vraiment par moment : en moniteur ils ne cessent de parler du Samsung, en photo de Canon, on se demande des fois s'ils sont payés pour ça. En tout cas ni Ère Numérique n'ont testé le LG qui est pas mal du tout. Après avoir lu les avis dans les forums, j'ai donc pris le LG 226 WT et suis surpris par sa netteté et sa bonne qualité d'ensemble, y compris son angle de vision et son contraste.
Suis moins emballé par ses réglages couleur que j'ai du mal à équilibrer, et en comparaison de mon ancien 17" LG 1720 dalle MVA, il me semble que le MVA était quand même meilleur et plus facile à régler.
Conclusion> si c'était à refaire, ce serait ce LG ou peut être le Iiyama, ou encore le Samsung 225w.

Au moins on t'a prévenu. :-D

Je crois que les consommateurs sont prêts à sacrifier en qualité pour gagner en taille d'affichage, c'est bien dommage.

C'est comme la guerre des CV sur la route, il y aura toujours des gens qui se la pèteront plus haut que leur c**.

L'expérience montre que même en ayant connaissance de cause des différences VA/TN lambda s'oriente vers plus grand pour épater la gallerie.

&? Plus grand et moins cher => qualité?