Reprise du message précédent :

 
Ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire ...
Perso j'imprime que les clichés que je trouve vraiment réussis,
ce qui représente pour l'instant .... 2 sur 1800 photos !!
 
Mais avec la plupart des APN, tu n'arriveras pas à la même qualité qu'avec un réflex argentique dans les 3000 fr.
 
Le numérique reste avant tout PRATIQUE, LUDIQUE à mon avis.
Au début j'ai longtemps hésité entre prendre un numérique ou un réflex argentique, ce qui m'a décidé est qu'avec le numérique tu t'en fous du nombre de photos que tu prends, ça n'engendre aucun frais derrière.
 
Et puis même si au départ je ne connaissais rien en retouche photo, je dois avouer que de temps en temps ça peut apporter ...

Salut !!
 
Dites moi, comment se fait il que sur photosig il y est tant de photos prises par un f707 et que sur le forum j'ai jamais vu une photo de cet apn ? il fait pourtant de belles photos...  
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=67771
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=67033
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=67604
 
merci

 
oauip...
mais la le capteur fait exactement la meme taille entre es 2 appareils...
 
Pour les capteurs... c'est pas la traille qui fait la qualité...
mais la taille des photosites...
donc c'est pas forcément le plus grand capteur le meilleur ni l'inverse....
 
mais globallement plut le capteur est grand, plus il est sensible, plus l'imgages est bonne

 
Evidemment, quand je parle de taille de capteur, je m'exprime mal : je veux bien entendu parler du nombre de pixels...

 
ok  

noel34 a écrit a écrit : voila je viens de passer ma commande : dimage 5 carte 128mo dan elec 2 jeux d accus 1700mah (j ai deja 3 chrageurs uniross)   le tout pour 919 ?uros    , livraison si la poste foire pas    samedi matin.

 
heu oué pour la poste chuis moins sur ....

OK merci les gars pour vos info. Donc j'opte pour le S304, mais manque de bol, il est lui aussi en rupture de stock... Fait chier

 
HS : dis-moi toi qui aime la moto.
 
Où est-ce qu'on peux prendre des photos de motocross stp.
Parce que j'habite près d'Aix-en-provence.

je sais pas pkoi mais je sens une legere perte de vitesse de ce topic ... depuis quelque temps !
 
allez on se motive !
 
tirage de langue à qui de droit
 

Par contre, je n'arrive plus a retrouver les différences qu'il y avait entre l'E10 ancienne génération et le phase II
 
Personne aurait ca sous la main?

cooltwan a écrit a écrit : je sais pas pkoi mais je sens une legere perte de vitesse de ce topic ... depuis quelque temps !   allez on se motive !   tirage de langue à qui de droit

Je peux plus, j'ai plus d'apn
 
Et mes dernieres photos, personne ne les a commentees (faut dire que c'etait pas de l'artistique non plus...)

pinhead a écrit a écrit : Par contre, je n'arrive plus a retrouver les différences qu'il y avait entre l'E10 ancienne génération et le phase II   Personne aurait ca sous la main?

 
Heu, celui que j'ai commande chez noma, c un phase 1 ou phase 2 ? Et on le reconnait comment ?

 
depuis plus de 6 mois ya que des phases II...

 
ben normalement ce sont tous des phases 2 la

 
Oki, ca me rassure, mais comment etre sur qu'ils ne sont pas aller chercher dans leur stock un vieux phase I ?
 
(je sais, je suis parano)

 
HS: Désolé pour les autres, du cross, t'as Pernes Les Fontaines dans le Vaucluse, Tarascon/Beaucaire, y'a aussi une piste du coté de Vitrolles... Mais bon, le cross c'est pas ma tasse de thé

 
ok merci.
ça fait un up déguisé.

noel34 a écrit a écrit : voila je viens de passer ma commande : dimage 5 carte 128mo dan elec 2 jeux d accus 1700mah (j ai deja 3 chrageurs uniross)   le tout pour 919 ?uros    , livraison si la poste foire pas    samedi matin.

tu l'as commandé ou ?

Pleymo a écrit a écrit : Salut !!   Dites moi, comment se fait il que sur photosig il y est tant de photos prises par un f707 et que sur le forum j'ai jamais vu une photo de cet apn ? il fait pourtant de belles photos...     http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=67771 http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=67033 http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=67604   merci

Franchement, c'est un appareil que j'ai toujours soutenu. Je le trouve très bon, une superbe qualité d'image, des couleurs très vives (trop diront certains), un choix de compléments optiques vastes, une optique Carl Zeiss qui ouvre à 2.0 ...
 
Si tu regardes à l'étranger, c'est l'un des APN qui s'est le plus vendu !
Pourquoi pas en france me diras-tu ??
Sans doute à cause de son prix légèrement plus cher que la concurrence. (beaucoup de néophytes ne se font pas chier à regarder tous les tests sur le net avant d'acheter, hélas)
 
Cet appareil possède deux principaux défauts:
- Batterie Li-On (chère)
- Carte MemoryStick (Très chères et limitées à 128Mo pour l'instant)
 
Pour ce qui est de sa qualité d'image, il est nettement au-dessus des dimages, avec néanmoins quelques aberrations chromatiques dans les rouges.
 
Ah oui aussi, certains le trouvent trop déséquilibré lors de la prise en main (objectif plus lourd que le corps)
 
 

Becq à écrit :

 
Par contre le 6900z .....
 
chez Megapixel
http://www.megapixel.net/reviews/f [...] -genf.html

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par scoulp le 23-05-2002 à 18:35:12--[/jfdsdjhfuetppo]

 
J'avais senti le talent en toi !

Notsukaw a écrit a écrit :   Franchement, c'est un appareil que j'ai toujours soutenu. Je le trouve très bon, une superbe qualité d'image, des couleurs très vives (trop diront certains), un choix de compléments optiques vastes, une optique Carl Zeiss qui ouvre à 2.0 ...   Si tu regardes à l'étranger, c'est l'un des APN qui s'est le plus vendu ! Pourquoi pas en france me diras-tu ?? Sans doute à cause de son prix légèrement plus cher que la concurrence. (beaucoup de néophytes ne se font pas chier à regarder tous les tests sur le net avant d'acheter, hélas)   Cet appareil possède deux principaux défauts: - Batterie Li-On (chère) - Carte MemoryStick (Très chères et limitées à 128Mo pour l'instant)   Pour ce qui est de sa qualité d'image, il est nettement au-dessus des dimages, avec néanmoins quelques aberrations chromatiques dans les rouges.   Ah oui aussi, certains le trouvent trop déséquilibré lors de la prise en main (objectif plus lourd que le corps)

 
Ben c'est vrai qu'il me tente bien celui la aussi ... le seul truc qui me derange c'est le GA 38 mm.... ca oblige a se trimballer un complément optique .
 
Et ben chui po pret de me décider moi  

pinhead a écrit a écrit :     Ben c'est vrai qu'il me tente bien celui la aussi ... le seul truc qui me derange c'est le GA 38 mm.... ca oblige a se trimballer un complément optique .   Et ben chui po pret de me décider moi

 
35 mm pour le DSC 707 de Sony. Malgré tout, c'est trop étriqué.
L'aberration chroma est hénaurme en macro, et les distorsion terrible. Si tu aimes les fleurs, les insectes... bref tout ce qui est petit, passe ton chemin.

pinhead a écrit a écrit :     Ben c'est vrai qu'il me tente bien celui la aussi ... le seul truc qui me derange c'est le GA 38 mm.... ca oblige a se trimballer un complément optique .   Et ben chui po pret de me décider moi

Et ben encore plus !
Avec un trop grand 38mm il arrive quand même à être "Highly recommanded" sur Dpreview.com
(Alors que le D7 est juste "recommanded" )

 
Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord ! (c'est pas pour faire chier hein ! )
 
Mais très honnêtement, j'ai beau me repasser toutes les photos macros que je peux trouver faîtes avec un F707, et bien je les trouve du niveau d'un Coolpix 995, qui reste la référence en macro pour les APN amateurs.

Exemple de macro avec un F707, de Ninad Dabadghav:
 

 
Franchement l'énorme distortion je la vois pas    
 
tu serais pas d'origine marseilleise Guru ??

 
non non 38 mm

Notsukaw a écrit a écrit : Exemple de macro avec un F707, de Ninad Dabadghav:   http://tkatchev.free.fr/Tournesol.jpg   Franchement l'énorme distortion je la vois pas       tu serais pas d'origine marseilleise Guru ??

 
j'aime bien cette photo

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pinhead le 23-05-2002 à 19:59:20--[/jfdsdjhfuetppo]

oué ça elle est bien enfin ça depend peut etre des conditions ...chais po

Notsukaw a écrit a écrit : Exemple de macro avec un F707, de Ninad Dabadghav:   http://tkatchev.free.fr/Tournesol.jpg   Franchement l'énorme distortion je la vois pas       tu serais pas d'origine marseilleise Guru ??

 
Ho!!! t'as quoi contre les marseillais ?
 
Sinon j'ai également regardé quelques macro du sony F707, c'est excellent.
Un autre exemple :

Notsukaw a écrit a écrit :     Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord ! (c'est pas pour faire chier hein ! )   Mais très honnêtement, j'ai beau me repasser toutes les photos macros que je peux trouver faîtes avec un F707, et bien je les trouve du niveau d'un Coolpix 995, qui reste la référence en macro pour les APN amateurs.

 
 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf707/page14.asp
 
Ben là, y rien à redire : c'est une macro qualité bonnette de merde (franges bleues de 5 pixels de large). Quant à la règle, c'est un hublot...
 
Une vraie macro, c'est ça. Pas un tournesol... et faut voir la taille réelle, pas une réduction 320x240.
 
Sinon, je suis Strasbourgeois.

Notsukaw a écrit a écrit : Exemple de macro avec un F707, de Ninad Dabadghav:   http://tkatchev.free.fr/Tournesol.jpg   Franchement l'énorme distortion je la vois pas       tu serais pas d'origine marseilleise Guru ??

 
moi je la trouve bien cette macro
 
et pour moi en macro amateur ce sont les nikon les plus performant, après les gens ce font des films

on c'en fout c'est nul la macro !!!
 
 
 
oula !! je vais me faite tuer !! je m'en vais !!!
 
 

 
Oki, autant pour moi, nous n'avions pas la même notion de "macro"
 
Enfin bon, en même temps, pour le nombre de régles que je photographie par jour ....
 
Mais bon, je maintiens qu'il s'agit d'un bon appareil.
 
Les dimages aussi ont des aberrations chromatiques

c'est bien un 300 f/4
ce n'est pas prévu de vendre !

pinhead a écrit a écrit :     Si je prends de l'argentique ..ca sera un EOS 33/30 je pense       Enfin quelqu'un a til vu des tests de scanner de film sur le net?

pffff !  
mon Nikon c'est du haut de gamme obturateur 1/8000 synchro flash 1/250 !

Notsukaw a écrit a écrit :     Les dimages aussi ont des aberrations chromatiques

 
Oui, d'un pixel, à fort contre-jour (avec le CCD 5 MP). J'en ai pas d'autres. Et certainement pas du niveu faramineux du Sony.
 
Autre reproche : couleurs flashys, qui bouffent une partie de la dynamique colométrique. A comparer avec l'espace colométrique des Dimage
 
Dernier reproche : le sharening monstre qu'applique Sony : http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf707/page12.asp  
A coire qu'ils prennent leur clients pour des chantres du mauvais goût (sincèrement, je suis pas loin de le penser...). Ils se rendent pas compte des dégats que ça représente ??? Ils peuvent pas déléguer cette opération à l'utilisateur ? Sony craint qu'il n'aie pas assez de neurones pour décider, ou pour l'appliquer ?
 
Couleurs sursaturées + contours surévalués = images bien flatteuses pour public non éduqué (à comparer avec la douceur des appareils haut de gamme : D-30, D-60, D1, etc...)

 
 
chez nomatica