Reprise du premier post (génération automatique) :

y'a pas moyen d'accelere le temps pour que j'ai mon APN!!! j'en ai marre de vous voire poster vos photos  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tilateur--[/jfdsdjhfuetppo]

Alors vous avez lu le nouveau numéro de megapixel ?
 
Y'a le test du Minolta S404, il se fait pas mal casser dedans !    
 
Note finales:
 
Qualités photographiques: 8.6
Fonctionnalités: 7.8
Prix: 650 Euros
 
Par comparaison, le G2:
Qualités photo: 9.2
Fonctionnalités: 9
Prix: 965 Euros
 
 
Alors, les 300 euros d'écarts valent-ils vraiment le coup ??
Quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester les deux ?
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw le 02-05-2002 à 10:57:54--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Merci la dernière photo, c'est juste pour faire profiter  
du mode Macro et du rendu des couleur (plus bench qu'autre
chose).
 
L'Eglise d'Auvers sur Oise est très célèbre, puisqu'un certain  
Van Gogh l'aurait peinte et y aurai vécu....

[El_Manu] a écrit a écrit :     C'est l'occasion de faire parler de lui. Ca fait 10 mois que je l'utilise et je suis toujours resté baba devant le rendu des couleurs de cet APN. (NB : je n'ai aucune action chez Kodak)   C'est l'occasion d'en parler un peu plus, justement...  si vous avez des questions...   C'est sur qu'il est très simple d'utilisation, et ne permet pas beaucoup de "débrayage" car il est "full auto", hormis le modeste mode Macro.   Seul point négatif à mes yeux (de profane), le zoom numérique : ça ne vaut rien du tout !   (pour info, cet APN est en promo à moins de 300 ? chez Carrefour).   @+

 
Voilà de quoi en parler:
 
En chiffres
Longueur 120 mm (4.7 in) Hauteur 50 mm (2 in)
Profondeur 75 mm (2.9 in) Poids 205 g (7.2 oz)
Alimentation 2 batteries AA ou 2 Ni-MH
Option Sangle de poignet, étui, lecteur de cartes CompactFlash USB.
 
Photographique
LCD 1.8" LCD Sensibilité 100, 200 ISO
Posemètre multizones Balance (blanc) Auto
Exposition Auto AE Mise au point
 
Fixed focus
Obturateur Electro-mécanique Vitesse (sec.) 1/8à 1/1000 s.
Viseur Optique Retardateur 10 s
Flash
 
Intégré
Modes Flash Auto, réduction d'yeux rouges, fill-in, off.
Correcteur
d' exposition Non Portée du flash 75 cm (2.5 ft) à 1.9 m (6.2 ft)
 
Technique
Type de capteur 2.3 megapixels Taille du capteur 1/2 pouce
Nombre de pixels 2.3 megapixels
1901 x 1212 pixels Taille d'image (résolution)
 
Qualité Best :
1800 x 1200 pixels
QualitéGood :
900 x 600 pixels
Delai entre 2 photos (haute résolution) 4-5 s entre 1ere et 2eme Echantillonnage 2/3 secondes avec la mémoire interne
4/5 avec la carte
Zoom 6.1mm
5 éléments Equivalent 35mm 38 mm
Mémoire interne 8 Mo Diaphragme Normal: f4.5
Macro: f8
M-A-P mini
 
75 cm (2.5 ft)à l'infini
Macro 22 cm (9 in.)à
30 cm (12 in.)
Connexion USB Oui Sortie Vidéo NTSC ou PAL
Carte mémoire livrée Aucune mais slot CF I Format Image JPEG
 
 

cooltwan a écrit a écrit : aozora > on dit onduleur pas ondulateur

 
cooltwan > oups desoler    ça me le fait souvent avec certain mot.... c comme l'anti-impermabilisant. l'ondulateur c quand meme vachement important pour faire onduler les ondes      
 
cyber103 > je trouve que ta de la marge au niveau de la fontaine .. pit etre que s'aurait ete bien de la montrer en entier ...
 
el manu> oué moi aussi je trouve po ça top le zoom numerique.
 
notsukaw > c'est ça reve  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora le 02-05-2002 à 11:44:38--[/jfdsdjhfuetppo]

Notsukaw a écrit a écrit : Putaiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnn me revoilà enfin de retour !!!       J'y crois pas: Hier soir tranquille sur IRC avec Twan et Aozora, après avoir dit en début de soirée qu'il y avait très peu d'orages en bretagne....   Et à minuit .... VLAM ! Un énorme bruit et le sol qui tremble !         Mon écran qui CLAC mon PC qui clignotte dans tous les sens puis s'éteind         Un éclair venait de tomber à une centaine de mètre !       Gros coup de pot: Pc intact, modem cable intact, écran intact   Seule Casse: Carte ethernet   Du coup USB Rulezzzzzzzz

 
t'a de la chance,moi en deux an,c'est 25000frs de matos crammé par la foudre!!!!!!
vive les bonne assurance!!!!
2pc,fax,variateur de lumière,cloture electrique des bestioles etc....

Question pour Alpseb, ou tout autre personne connaissant l'argentique:
 
Est-ce que les bonettes macro donnent des résultats correctes  
ou bien faut-il acheter obligatoirement un objectif dédié ?
 
Matériel:
 
Canon EOS 5000
+ Zoom EF 38-76 mm
+ Zoom EF 80-200 mm
 
P.S: S'il faut un objectif dédié, pouvez-vous m'en conseiller un ? A quel prix ?
 
 
C'est pour un ami,
merci d'avance.
 
 
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw le 02-05-2002 à 12:05:31--[/jfdsdjhfuetppo]

 
     
Alors personne a encore trouvé qui c'était ?  

aozora??????

TRK on a dit (The Real Kristophe)

Notsukaw a écrit a écrit : Alors vous avez lu le nouveau numéro de megapixel ?   Y'a le test du Minolta S404, il se fait pas mal casser dedans !       Note finales:   Qualités photographiques: 8.6 Fonctionnalités: 7.8 Prix: 650 Euros   Par comparaison, le G2: Qualités photo: 9.2 Fonctionnalités: 9 Prix: 965 Euros

 
[mode défense de mon apn ON]
ouaip, bah ils y vont un peu fort peut être megapixel là..
la note fonctionnalité se casse la gueule à cause d'un petit 6 en consommation... c'est vrai que la bête consomme bcp, mais avec un jeu d'accus nimh 1700.. y'a aucun pb.  
 
hormis ça, il ne lui trouvent pas de réels gros défauts..  
c'est vrai par contre que la molette est un peu trop sensible, et à tendance à se tourner seule quand on le range dans son sac par exemple.. m'enfin, rien de vraiment grave..
pour ce qui est du flash, je rencontre pas de vrais pbs avec, puis de toute façon, c moche les photos au flash..
puis fo regarder les qualités optique, et là, il assure..
 
voilà..
[mode défense de mon apn OFF]

thc a écrit a écrit :     [mode défense de mon apn ON] ouaip, bah ils y vont un peu fort peut être megapixel là.. la note fonctionnalité se casse la gueule à cause d'un petit 6 en consommation... c'est vrai que la bête consomme bcp, mais avec un jeu d'accus nimh 1700.. y'a aucun pb.     hormis ça, il ne lui trouvent pas de réels gros défauts..   c'est vrai par contre que la molette est un peu trop sensible, et à tendance à se tourner seule quand on le range dans son sac par exemple.. m'enfin, rien de vraiment grave.. pour ce qui est du flash, je rencontre pas de vrais pbs avec, puis de toute façon, c moche les photos au flash.. puis fo regarder les qualités optique, et là, il assure..   voilà.. [mode défense de mon apn OFF]

 
Je suis de ton avis de toute façon  

 
     
 
C'est un transexuel ?  

 
pas mal la toph, j'ai vue mieux hier mais la je suis pas chez moi donc je peux pas mettre les photos, je vous montrerais demain
 

ameddou a écrit a écrit :     pas mal la toph, j'ai vue mieux hier mais la je suis pas chez moi donc je peux pas mettre les photos, je vous montrerais demain

 
DEPECHE TOI DE RENTRER CHEZ TOI !
 
 

Notsukaw a écrit a écrit :     DEPECHE TOI DE RENTRER CHEZ TOI !

 
vous allez pas etre dessus    

et l'obsédé qui devait mettre les photos des ses copinnes nu,il est passé ou????
prison deja????

biggugus a écrit a écrit : et l'obsédé qui devait mettre les photos des ses copinnes nu,il est passé ou???? prison deja????

 
Son appareil est tombé en rade pendant le week end !
du coup il a juste quelques photos    
 
 

mmmddr  mais keske vous racontez? j'ai po compris le reste des postes apres la photo publier par muerty lol
 
non biggugus la jeune fille ce n'est po moi, je n'ai po de tels parchocs      

aozora> c'est à force de faire tes photos à la laracroft qu'ils se font des idées ...

les parchocs c'est bien mais je prefère les pots d'echappement chromés

thc a écrit a écrit :     [mode défense de mon apn ON] ouaip, bah ils y vont un peu fort peut être megapixel là.. la note fonctionnalité se casse la gueule à cause d'un petit 6 en consommation... c'est vrai que la bête consomme bcp, mais avec un jeu d'accus nimh 1700.. y'a aucun pb.     hormis ça, il ne lui trouvent pas de réels gros défauts..   c'est vrai par contre que la molette est un peu trop sensible, et à tendance à se tourner seule quand on le range dans son sac par exemple.. m'enfin, rien de vraiment grave.. pour ce qui est du flash, je rencontre pas de vrais pbs avec, puis de toute façon, c moche les photos au flash.. puis fo regarder les qualités optique, et là, il assure..   voilà.. [mode défense de mon apn OFF]

 
 
Tu t'en fout !! mégapixel c'est de la grosse merde !! c'est presque aussi a chier que les testes de HFR... C'est du n'importe quoi !!!
il faut pas s'y fier !!!

Notsukaw a écrit a écrit : Question pour Alpseb, ou tout autre personne connaissant l'argentique:   Est-ce que les bonettes macro donnent des résultats correctes   ou bien faut-il acheter obligatoirement un objectif dédié ?   Matériel:   Canon EOS 5000 + Zoom EF 38-76 mm + Zoom EF 80-200 mm   P.S: S'il faut un objectif dédié, pouvez-vous m'en conseiller un ? A quel prix ?     C'est pour un ami, merci d'avance.

 
 
Hello...  
les bonnettes macro donnent des resultats plutot bof sur les super objectifs....  
ici, tu me parles des PIRES objectifs jamais sortis par canon....
donc, l'aisse tomber...a moins de voiloir faire 4 photos macro par mois...
 
si tu veux vraiment faire de la macro le top c'est le sigma 180mm macro...
c'est une focale fixe qui vaut 10000fr f à la fnac mais que les magazins allemands ou luxembourgeaois (NYcaméra et topvision) brade pour 3500 fr !!! c'est une excelent affire !! tu as avec ca un objectif monstrueux !! une méga qualité + un super télé 180 ...
 
C'est vraiment une affaire en OR, apres, il faut vouloir (et pouvoir) y mettre le prix...

 
 
Attention moi, qui est commandé le S404 j'prend peur quand je lis ça    
 
 
Mais j'ai lu le test de megapixel et ils donnent "qualités photographiques" pour le S404: 8.6 et pour les Dimage 5/7: 8.4   et vu l'avis des possesseurs de ces derniers C tout bon.
 
ça me rassure, d'ailleurs j' crois qu'ils ont plus quelques choses contre les "Fonctionnalités" des Minolta par rapport aux Canon, surtout la consomation (ce qui peut être résolu avec des bateries)
 
Dès que je l'ai je poste

 
 
 
c'est de la MERDE mégapixel.net il faut pas s'y fier !!

qq sait où trouver des tests des nouveaux leica/panasonic ?

 
le test de dpreview me semble bien plus complet !
 
http://www.dpreview.com/reviews/minoltas404/

 
PATAPAI sioupléééééééééééééééé
     
     

y'a qu'à regarder le test du kodak dx4900 sur megapixel, les "photos test", c'est ternouille pour les premières images, les images du batiments sont pleines d'escalier.. et on regarde leur opinion : "bonne qualité d'image".. 8/10..  

Z'avez vu l'"apn" qu'ils ont fixé sur Hubble ?
 
Un 16 mégapixels    
 
Et puis y'a un de ces #&é@ de télé..  
"Selon les astronomes, l'instrument permettrait théoriquement à un individu qui se trouve à Washington, aux États-Unis, de distinguer deux insectes à deux mètres d'intervalle?à Tokyo, au Japon."
ca traverse la Terre    
   

Aller, un UP déguisé vu qu'il y a personne cet aprem  
 

 
 

Je fais un nouvel essai..
 
Prions..  
 
Mode Macro

 
ca a bien crame!!

@poppof a écrit a écrit :   ca a bien crame!!

 
Ben c'est une alimentation foireuse qui
a envoyé du 220 à la place du 12v..
 
cm+proc+cg+son+hd+cd    
 
Vive la garantie  

tu as eut de la chance que la garantie marche!

Notsukaw a écrit a écrit : Aller, un UP déguisé vu qu'il y a personne cet aprem     http://www.ifrance.com/Holart/viseur.jpg

 
heu si ils veulent un gun j'en ai un    
par contre g po de munition ... en plus de pret il fait vraiment jouet....  
 
bon aller ce soir je posterai les photos que j'ai faite en testant la profondeur de champ ça fera un ti up  

'jour à tous. Bon, j'ai annulé ma commande pour le G2 PRO parce que j'ai pas envie de me retrouver avec un appareil foireux et de perdre autant d'argent pour rien. Si on me garantissait que je n'aurais pas le problème de fissure, je l'achèterais mais canon n'a pas répondu à mon mail... Je vais donc me tourner vers le leica/pana (préférence pour le leica, il est TROP classe!), mais je voulais savoir si vous connaissiez
 
-soit un magasin où l'acheter en Belgique
 
-soit un magasin de VPC en Allemagne (faire les kilomètres jusque là ne me dérange pas mais si j'achète sur place je vais devoir payer la TVA)
 
Merci, yo!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jonas le 02-05-2002 à 17:44:12--[/jfdsdjhfuetppo]