Reprise du message précédent :

 
pinaize elle est bien nette la tienne!!!
je vais essayer d'en faire d'autres.....

 
ca me donne faim tout ca

pinhead a écrit a écrit :     ben je vois pas ou est le prob ... tout evolue ... et le gars qui l'a acheté y'a un mois ... il est content ... vu que c'est un bon appareil.   Sinon faut se rabattre sur autres choses .. La série des C30xx ou C40xx d'Olympus est tres bonne aussi

 
Je voulais simplement dire que la politique marketing de Minolta est honteuse à mes yeux ! sortir un truc pour 2 mois de vie ! peuffffff ....  
Regarde du coté de chez Canon ou Nikon (deja 1 peu moins ) leurs apaareils durent dans le temps ce qui te permet de les faires evoluer à ton rythme. C'est exactement comme si tu achete la derniere BMW et que 2 mois apres tu la vois remplacée par un nouveau modele ! à mon avis tu ne va pas etre tres content ! ben là à mes yeux c'est la meme chose !  

Ouais surtout que celle la je l'ai prise il y atrois jours!
 
Tiens je vais essayer de la retrouver et de prendre son évolution si un merle ne me la pas bouffée!

c'est mieux comme ca pour les cerises?????
 

 
 
 

 
   
on te vois dedans !!!
 
le cadrage de la 2 est bien mieux: on vois d'ou viens la tige de la cerise....

RONEN a écrit a écrit :     Je voulais simplement dire que la politique marketing de Minolta est honteuse à mes yeux ! sortir un truc pour 2 mois de vie ! peuffffff ....   Regarde du coté de chez Canon ou Nikon (deja 1 peu moins ) leurs apaareils durent dans le temps ce qui te permet de les faires evoluer à ton rythme. C'est exactement comme si tu achete la derniere BMW et que 2 mois apres tu la vois remplacée par un nouveau modele ! à mon avis tu ne va pas etre tres content ! ben là à mes yeux c'est la meme chose !

 
ben la photo numerique ca evolue vite .... c'est le probleme

alpseb a écrit a écrit :         on te vois dedans !!!   le cadrage de la 2 est bien mieux: on vois d'ou viens la tige de la cerise....

 
ok, merci
n'empehe c'est vrai que c'est quand meme bien mieux en manuel pour les macros!!!
 
 
Sinon c'etait quoi les diaphragmes, vitesses, etc pour faire les photos avec les gouttes d'eaux, je tenterai bien ca moi
 
Faut se mettre le reglage des blancs en tungstene, non?

 
ah bah ça va ! ça avance bien avec le dimage  

Salut à tous,
Bon je me lance: 3 photos avec des sujets différents qui
devraient vous inspirer quelques critiques (pas trop mauvaises
j'espère    )
 
1/ photo prise à 5m de distance à peu près d'où la difficulté de
cadrage. Est ce que je devais prendre l'arrière plan plus flou?
http://bul-dozer.chez.tiscali.fr/P4131917.jpg
 
2/ peut-être un peu sombre mais j'avais peur de surexposer les
fleurs du haut.
http://bul-dozer.chez.tiscali.fr/P4160087.jpg
 
3/ Ce j'aime bien dans celle là c'est le coté sépia/vert si vous
voyez ce que je veux dire.
http://bul-dozer.chez.tiscali.fr/P4140021.jpg

booooo  qu'est-ce  qu'il faut faire pour que les photos  
s'affichent au lieu des links?

bul_dozer a écrit a écrit : Salut à tous, Bon je me lance: 3 photos avec des sujets différents qui devraient vous inspirer quelques critiques (pas trop mauvaises j'espère    )   1/ photo prise à 5m de distance à peu près d'où la difficulté de cadrage. Est ce que je devais prendre l'arrière plan plus flou? http://bul-dozer.chez.tiscali.fr/P4131917.jpg   2/ peut-être un peu sombre mais j'avais peur de surexposer les fleurs du haut. http://bul-dozer.chez.tiscali.fr/P4160087.jpg   3/ Ce j'aime bien dans celle là c'est le coté sépia/vert si vous voyez ce que je veux dire. http://bul-dozer.chez.tiscali.fr/P4140021.jpg

 
on peut pas voir tes photos....;

heu tes photos ne marche pas...

buldoz  > marche po tes tophs !

 
visiblement le serveur ne passe pas sur le forum, ça ne vous
dérange pas trop de tenter un copier coller de l'adresse le
temps que j'en trouve un autre?
   désolé

bul_dozer a écrit a écrit :     visiblement le serveur ne passe pas sur le forum, ça ne vous dérange pas trop de tenter un copier coller de l'adresse le temps que j'en trouve un autre?    désolé

 
sympa celle avec les chevaux j'aime beaucoup les couleurs par contre au niveauc du cadrage ça me gene un peu que le chval soi couper au niveau des pattes ( l'autre au niveau de la tete mais c po le sujet principal)
 
dans celle des fleurs le sujet est un peu trop centré par contre tu as une bonne profondeur de champ !

 
Bon, je reprend avec un serveur qui marche il me semble :
 
1/ photo prise à 5m de distance à peu près d'où la difficulté de  
cadrage. Est ce que je devais prendre l'arrière plan plus flou?  
http://perso.wanadoo.fr/bul_dozer/photos//P4131917.jpg  
 
2/ peut-être un peu sombre mais j'avais peur de surexposer les  
fleurs du haut.  
http://perso.wanadoo.fr/bul_dozer/photos//P4160087.jpg  
 
3/ Ce j'aime bien dans celle là c'est le coté sépia/vert si vous  
voyez ce que je veux dire.  
http://perso.wanadoo.fr/bul_dozer/photos//P4140021.jpg

Merci des conseils ,
Pour le cheval je me suis arraché les cheveux en voyant qu'à 50
cm près j'aurais eu un meilleur résultat (les pattes et la  
queue).
Pour les fleurs, comme le sujet prend toute la lergeur de la  
photo je me suis dis qu'en décentrant j'allais trop
déséquillibrer ma photo. J'ai eu tort?

BOn.. on n'oublie pas ce soir....
a 19h50  
 
sur TF1 pendant 5 minutes, on a  
 
L'OEUIL DU PHOTOGRAPHE
 
c'est plutot interessant ...
je vous le conseils...
5 minutes par semaines ca fait pas de mal !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alpseb le 25-05-2002 à 19:13:02--[/jfdsdjhfuetppo]

 
yes mici monsieur  

 
Miam! Des coeurs de pigeon.

hello, je vais me permettre de upper avec qlqs tofs ce topic s'étant laisser aller a la seconde page
 
prise cette pm avec une lumiere pas top top mais bon ca fait du bien de se promner un peu
 
chemin de fer

 
cette usine est une ancienne cimenterie désafectée, plus tard je vais demander l'autorisation pour aller dedans
 

 
j'adore celle ci, ne me demandez pas pk, elle me fait craquer !

 
petit détail avec le zoom du minolta (il va bien ce petit)

 
Voila, je reste dans l'industriel car j aime bcp ca, et puis en fait cela me permet de redecouvrir un peu ma région, mais je trouve que les usine sont très 'graphiques'  
 
enfin c une opinion    
 
Allez a vous, comme d hab, comments, critiques etc etc etc, je ne critique pas bcp pour ma part car je ne suis pas assez experimenté pour le faire je trouve !
 
 

Pour buldozer
 
j'aime bien la premiere , la seconde un peu moi, la composition me chicotte un peu , mais la troisème ton effet sépia/vert    jaodre    
 
 

skyman a écrit a écrit : hello, je vais me permettre de upper avec qlqs tofs ce topic s'étant laisser aller a la seconde page   prise cette pm avec une lumiere pas top top mais bon ca fait du bien de se promner un peu   chemin de fer http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample198.jpg   cette usine est une ancienne cimenterie désafectée, plus tard je vais demander l'autorisation pour aller dedans   http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample199.jpg   j'adore celle ci, ne me demandez pas pk, elle me fait craquer ! http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample200.jpg   petit détail avec le zoom du minolta (il va bien ce petit) http://users.skynet.be/sky73400/photos/sample201.jpg   Voila, je reste dans l'industriel car j aime bcp ca, et puis en fait cela me permet de redecouvrir un peu ma région, mais je trouve que les usine sont très 'graphiques'     enfin c une opinion       Allez a vous, comme d hab, comments, critiques etc etc etc, je ne critique pas bcp pour ma part car je ne suis pas assez experimenté pour le faire je trouve !

 
 
joli !!
ma preferée est la 4....

Up du fond de 2éme page

 
mon chat en train de mater le forum
pris en flag par ... ma webcam  
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 26-05-2002 à 00:20:43--[/jfdsdjhfuetppo]

je viens d'essayer de prendre des photos de la lune (avec mon pied HAMAS TRAVELLER 4) et le resultat est plus que decevant : sur 25 photos y'en a qu'une qui ne soit ni pas assez (et encore) ni trop exposée, celle la :
 

 
 
Vous avez pas une technique???

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tilateur le 26-05-2002 à 00:33:38--[/jfdsdjhfuetppo]

tilateur > y a un article sur photosig là dessus !

http://www.photosig.com/viewarticle.php?id=160
 
 

cool, merci

idem !

tilateur a écrit a écrit : je viens d'essayer de prendre des photos de la lune (avec mon pied HAMAS TRAVELLER 4) et le resultat est plus que decevant : sur 25 photos y'en a qu'une qui ne soit ni pas assez (et encore) ni trop exposée, celle la :   http://membres.lycos.fr/harrysauce/lune/lune.jpg     Vous avez pas une technique???

j'ai le meme pied que toi !

ricoco a écrit a écrit :   j'ai le meme pied que toi !

 
bonjour copain de pied
aozora elle a le 5, non?

tilateur a écrit a écrit :     bonjour copain de pied aozora elle a le 5, non?

 
comme pied j'ai un hama gamma 72  

aozora a écrit a écrit :     comme pied j'ai un hama gamma 72

arf, j'etait loin!!!
 
c'est quoi la difference?
le 4 fait :  
37cm plié
122 deplié
720g
niveau a bulle
fixation rapide
 
 
t'as quoi en plus?

 
heu 1m50 1300 g

 
28 cm et 600gr
 
Mais dit comme ça on peut se poser des questions.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fondbleu le 26-05-2002 à 01:36:59--[/jfdsdjhfuetppo]

fondbleu a écrit a écrit :     28 cm et 600gr   Mais dit comme ça on peut se poser des questions.

 
Prétencieux !

rhaaaaaaaaa
je rentre d'un concert , ben je regrete de pas avoir recus mon G2  
les belles photos que j'aurais pu faire
desespoir !

jijo a écrit a écrit : rhaaaaaaaaa je rentre d'un concert , ben je regrete de pas avoir recus mon G2   les belles photos que j'aurais pu faire desespoir !

 
concert de ki ?