Reprise du message précédent :

Ya Bon a écrit a écrit : Beaucoup d'entre vous pensent que je ne fais pas de la photo mais du photoshop et ils n'ont pas forcement tord .   J'ai recommencé à faire des photos il y a environ 2 mois , mais j'ai appris la photo il y a plus de 20 ans (oui j'ai le droit d'être vieux) à la fac avec une UV de photo sur 2 ans .Pendant ces 2 années on a appris l'histoire de la photo et surtout le décryptage d?une image , ce ne sont pas des règles immuables qu'on nous a inculquées mais des bases .Il est important de connaître ces bases non pas pour les appliquer bêtement mais pour les comprendre quitte après à les transgresser intentionnellement.   Par exemple combien de gens se payent un Apn à plus de 1500 euros et ne sont pas foutus de savoir qu'une image se lit de gauche à droite et de haut en bas (comme une page écrite), c?est pas pour rien que dans quasiment toutes les pubs le logo est dans le coin de droite en bas de l'image.   Par contre pour la technique il nous a laissé nous débrouiller tout seul et franchement actuellement il faut mettre de la mauvaise volonté pour ne pas savoir se servir d'un Apn . Il n'y a pas de pellicule , l'exposition est TTL vous n'avez aucun calcul à faire par rapport au tirage du soufflet comme dans une chambre , même le flash est automatique   Alors au lieux de passer 3 pages du topic à vous demandé quel est le meilleur Apn (qui de toutes façons sera nul dans 3 mois ! ) vous feriez mieux d'apprendre à éduqué votre ?il en regardant des photos non pas pour déterminer la qualité de l'appareil (Apn ou argentique) mais plutôt pour essayer de comprendre l'intérêt et le sens de l'image que vous regardez.   Bon vu que je n'aime pas la polémique et que je ne suis pas prêt de reposter des images dans ce topic si l'un d'entre vous a envie de voir ma galerie http://www.photonumerik.com   et sans rancune ( finalement c?est peut être parce que je suis trop vieux )

 
 
 
 
   je suis d'accords....
 
 

 
 
bin si la photo numérique c'est faire de la photo sans jamais faire de retouches derriere.... je ne vois pas pourquoi ne pas faire de la photo argentique...c'est moins cher, meilleur qualité, plus de fonctions, photos plus réussis, plus souple, plus évolutif...
 
J'aime beaucoup ce que tu fais (certaines plus que d'autres)...
Photoshop est a mes yeux une étape tres importante.... comme le passage au labo (en N&B)... ou on peut completement modifier le "rendu" d'une image...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alpseb le 25-05-2002 à 10:54:03--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ouch! trop bon!  
meme si c'est du photoshop + que de la photo comme tu dit, c'est super!
bravo

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par postenfurtif le 25-05-2002 à 11:52:11--[/jfdsdjhfuetppo]

Eh ben, que d'aventures hier soir sur le forum!
 
Comme d'hab j'adhère complétement à ce que dit gURuBoOleZZ.
Pareil pour le discours de skyman (dont le travail est exceptionnel. On a à faire à un vrai regard là, même si certaines photos manquent d'un je-ne-sais-quoi)
 
Bref, je pense que le débat aura été plutôt positif!
 
Pour ma part, je ne fais que de l'argentique aussi je ne poste pas trop ici (de toutes façons, j'ai jamais eu de retour sur mes photos   ) mais je trouve dommage que Ya Bon décide de ne plus poster! Surtout après être allé voir sa gallerie!

 
celle ci est excelente... c'es ma préferée.... parmis les photos de Yabon...
   
 
avec la vie duraille      

bon ricoco t'en est où avec ton 995 car je suis toujours intéréssé moaaaaaaaaaa  

c'est koi le delire?
vous avez pas chopé la grosse tete les mecs??
 
tss tsss

RONEN > ricoco a fait un post sur A/V donc ca serai peut être mieux en mp ou par son post ...  

merci de tes remarques
ce sont des photos prises en automatique en effet, en manuel, sans pied, je me demande si c'est possible d'avoir des photos non floues, en tout cas j'ai bcp de mal, je ne suis pas un photographe, juste un preneur de cliché du dimanche
d'ailleurs question au possesseur de canon A40: vous faites bcp de vos photos en réglage manuel ? si oui dans quels cas ?
 
 
le panorama c'était juste un essai et il commençait à faire noir

Encore des essais de macro sur les cerises de mo jardin (MIAM!)
 

 
 

 
 

 
c'est pas tres concluent non ??..    
les 3 images sont floues...

là je suis d'accord!
il semble que tu possede un bon appareil en plus.  
généralement, les apn sont assez doué en macro. tu doit pouvoir refaire les meme en plus net!
same shooter play again

Ben voui mais bon, a part les 2 d'hier c'est mes premieres macro....
 
Je viens d'en faire d'autres, j'attend vos avis :
 

 
 
Celle la je l'aime bien  

 
 
 

tilateur a écrit a écrit : Ben voui mais bon, a part les 2 d'hier c'est mes premieres macro....   Je viens d'en faire d'autres, j'attend vos avis :   http://membres.lycos.fr/harrysauce/fleurs/fleur1.jpg     Celle la je l'aime bien   http://membres.lycos.fr/harrysauce/fleurs/fleur2.jpg       http://membres.lycos.fr/harrysauce/fleurs/fleur3.jpg

 
Alors ton problème d'autofocus ça en est où ??
 
Tu les prends en mise au point manuelle tes macros ?
Si non, je te le conseille !
Très bon entraînement pour "sentir" quand l'image est nette dans le viseur (si si on peut), et aussi beaucoup plus rapide que l'AF.
 
Bon sinon, pour ce qui est de poster, peut être dans 3/4 mois j'en aurai une de "montrable", on verra ...
 
 

bah en tout cas c'est pas flou!
pour d'autres commentaires faut attendre les gens competants.

Notsukaw a écrit a écrit :     Alors ton problème d'autofocus ça en est où ??   Tu les prends en mise au point manuelle tes macros ? Si non, je te le conseille ! Très bon entraînement pour "sentir" quand l'image est nette dans le viseur (si si on peut), et aussi beaucoup plus rapide que l'AF.   Bon sinon, pour ce qui est de poster, peut être dans 3/4 mois j'en aurai une de "montrable", on verra ...

 
alors mon probleme d'autofocus : deja la nuit avec un temps inferieur a 1sec c'est meme pas la pein d'essayer (mais ca je pense que c'est normal ), sinon je me suis rendu que ca deconnait vachement quand j'essaie de prendre mon chat en photo.........chat qui est noir, je pense que c'est du a ca....
 
Les macro je les prend en auto, pour le moment mais je vais de ce pas aller faire quelques essais en manuel......

J'ai 2 petites questions sur les cartes Compact Flash:
 
1- quelle est la différence entre les I et les II et est-ce que les II fonctionnent dans les empacement de type I ?
2- y a-t'il une marque en particulier à choisir (on m'a dit que certaines consommaient plus ou avaient des taux de transfert plus ou moins longs) ?

commantaires alpseb bienvenue!
 

 

Bon ben voila des essais en manuel...... j'atend aussi vos avis (sinon notsu c'est vrai que c'est qd meme plus rapide.....meme quand comme moi on debute!)
 
je dois avouer que la par contre je suis assez fier du resultat  
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 
 
Si vous en avez marre de mes photos n'hesitez pas a me le dire

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tilateur le 25-05-2002 à 14:41:42--[/jfdsdjhfuetppo]

Le 404s déja sorti du catalogue Minolta ?????
Alors je pige pas ! Un APN sorti il y a à peine 2 mois !!
Merde ils se foutent vraiment de la gueule des gens chez Minolta !

corto a écrit a écrit : commantaires alpseb bienvenue!   http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/itomaki.jpg   http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/tachi.jpg

 
 
JE VEUX LE MEME POUR MES ENTRAINEMENTS !!  

corto a écrit a écrit : commantaires alpseb bienvenue!   http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/itomaki.jpg   http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/tachi.jpg

 
bin c'est tres des tres bonnes images !!
meme si le sujet m'inspire pas des masses, (quoi que ca me tenterais bien de faire le con avec un sabre !!   )
la technique est parfaite !
les images sont nettes, le fond n'es pas uniforme, pas d'ombres qui viennent gacher, pas de surbrillances ou de reflets disgracieux...
 
bravo c'est tres tres propre !!
j'ai eu a faire des photos pour une collection de fringues et je suis loin d'avoir fait des images aussi belles ....

 
Le type II est plus epais que le I donc on ne peut pas utiliser de type II dans un emplacement type I.
Un emplacement de type II accepte en general les cartes de type I.

alpseb, t'en penses quoi de mes macros????

 
 
Ben personnes pour confirmer si il est encore trouvable ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par RONEN le 25-05-2002 à 15:01:42--[/jfdsdjhfuetppo]

alpseb a écrit a écrit :     bin c'est tres des tres bonnes images !! meme si le sujet m'inspire pas des masses, (quoi que ca me tenterais bien de faire le con avec un sabre !!   ) la technique est parfaite ! les images sont nettes, le fond n'es pas uniforme, pas d'ombres qui viennent gacher, pas de surbrillances ou de reflets disgracieux...   bravo c'est tres tres propre !! j'ai eu a faire des photos pour une collection de fringues et je suis loin d'avoir fait des images aussi belles ....

 
bon là tu me fait plaisir..
les photos ne sont pas de moi, elles ontt ete faite par un vrai pro.
je les trouvais belles, maintenant c'est confirmé!

 
par contre, faire le con avec un sabre.... pas avec celui là alors!!
si tu connaissait le prix ca t'enleverai l'envie!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par corto le 25-05-2002 à 15:05:09--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Elles viennent d'ou tes infos ?

tilateur a écrit a écrit : Bon ben voila des essais en manuel...... j'atend aussi vos avis (sinon notsu c'est vrai que c'est qd meme plus rapide.....meme quand comme moi on debute!)   je dois avouer que la par contre je suis assez fier du resultat     http://membres.lycos.fr/harrysauce/arraigne/fleur.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce/arraigne/fleur2.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce [...] aigne1.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce [...] aigne2.jpg         Si vous en avez marre de mes photos n'hesitez pas a me le dire

 
 
hello    
je répondais pas parceque j'avais peur de me fait engeuler apres...
 
pour les 4 derieres:
 
la premiere est plutot sympat.. elle est bien nette... un peu trop centré a mon gout (j'en voi déja qui arrivent en geulant)
mais elle est correcte !
 
 
la deuxieme est ma préférée... elle a de belles couleurs... peut etre un tout petit peu surexopée... c'était pas évident.. le fond était sombre... mais elle est bien cadrée et se détache tres bien du fond ...
il aurrait falu fermer un peu plus le diaph pour que les 3 fleurs soit bien nettes... la c'est sourtout celle du bas qui l'est ...
mais la photo est bien quand meme
 
la troisieme est pas assé net (pour Notsu, c'est le genre de truc que tu ne vois pas dans le viseur ca... elle a l'air nette... masi ne l'est pas...
 
 
la deriere, le point et bon, mais la feuille de devant floue viens un geu gacher ta PV ... elle cache un bout de patte en plus...
dommage...
 
continus...
si tu veux que je critiques tes photos, yua pas de problemes, je le ferais...
 
a++
bon week end,  
bonnes photos

 
ben vues quelques pages avant ... apparament sorti du catalogue ! un gars qui avait passé commande sans succes a sois disant mailler Minolta france et ce se qu'ils lui on repondu !

 
c'est bizard... il a été retirré de chez nomatica...
je sais pas trop ce qu'il se passe....

corto a écrit a écrit :     bon là tu me fait plaisir.. les photos ne sont pas de moi, elles ontt ete faite par un vrai pro. je les trouvais belles, maintenant c'est confirmé!   par contre, faire le con avec un sabre.... pas avec celui là alors!! si tu connaissait le prix ca t'enleverai l'envie!!

 
 
bin... ca ce voyais que c'était des images pro.. j'aurrais meme pu le noter dans mon premier message... mais elles n'ont aucuns défauts... donc si c'est pas un pro... c'est un ammateur tres doué...
 
pour faire le con avec... boarf... ca me gene pas qu'il  coute cher.... !!
 
aller ... il coute combien ??...
plus qu'un D1X ??      

 
ben vouai un APN avec un aussi bon rapport qualité prix ! ils se foutent du monde chez Minolta c'est pas possible !    
imagine le gars qui l'a HT il y a 1 mois !

alpseb a écrit a écrit :       hello     je répondais pas parceque j'avais peur de me fait engeuler apres...   pour les 4 derieres:   la premiere est plutot sympat.. elle est bien nette... un peu trop centré a mon gout (j'en voi déja qui arrivent en geulant) mais elle est correcte !     la deuxieme est ma préférée... elle a de belles couleurs... peut etre un tout petit peu surexopée... c'était pas évident.. le fond était sombre... mais elle est bien cadrée et se détache tres bien du fond ... il aurrait falu fermer un peu plus le diaph pour que les 3 fleurs soit bien nettes... la c'est sourtout celle du bas qui l'est ... mais la photo est bien quand meme   la troisieme est pas assé net (pour Notsu, c'est le genre de truc que tu ne vois pas dans le viseur ca... elle a l'air nette... masi ne l'est pas...     la deriere, le point et bon, mais la feuille de devant floue viens un geu gacher ta PV ... elle cache un bout de patte en plus... dommage...   continus... si tu veux que je critiques tes photos, yua pas de problemes, je le ferais...   a++ bon week end,   bonnes photos

 
merci
c'est cool!!!
 
c'est comme ca qu'on apprend

RONEN a écrit a écrit :     ben vouai un APN avec un aussi bon rapport qualité prix ! ils se foutent du monde chez Minolta c'est pas possible !     imagine le gars qui l'a HT il y a 1 mois !

 
ben je vois pas ou est le prob ... tout evolue ... et le gars qui l'a acheté y'a un mois ... il est content ... vu que c'est un bon appareil.
 
Sinon faut se rabattre sur autres choses ..
La série des C30xx ou C40xx d'Olympus est tres bonne aussi

Chez moi aussi les cerises sont bientôt mures!  
 
Mes condoléances à ceux qui n'ont pas de cerisiers dans le jardin!
 

 
Bon, plus sérieusement, quelqu'un sait il ou on peut trouver en France une lunette Kenko 8*32 ou CrystalVue 8*32 pour monter sur mon Coolpix?

ah voui, et n'hesites pas a me repondre je prefere qu'on me dise que mes photos sont a chier, au moins je le saurais et je m'ameliorerait, plutot qu'on ne me dise rien......

 
pinaize elle est bien nette la tienne!!!
je vais essayer d'en faire d'autres.....