Reprise du message précédent :
c vrai moi mon pc je l'emmene reguliemerement au docteur...
Il peut se gripper, pi le vilain mac lui a fias peur, lol
Nan PCet mac on le meme combat mes dison qu'il devrai bosser enssmeble plutot que bosser sur des plate forme totalement diff, c vrai un mac OSX sur pc serai po si movais, mais bon.....
Nan le truc de win XP de recup c pour les panne de jus, Xp plante rarement sur un pc en etat de marche correctmeent installer, fo po acheter son pc a carrefour c tout

 
faut arreter les légendes urbaines, depuis windows 2000, windows est un bon système d exploitation, a mon boulot on a qqch comme 40pc sous 2000 Pro et depuis 2 ans que je suis dans la boite on a du reinstaller 2 machines maxi et encore c etait parcequ un composant devait merder !
 
ensuite windows xp, c 'est simple sur mon ancien pc je l'ai eu pendant un peu moins d'1 an, sans gros plantages, juste des softs mal foutus... j ai du reinstaller xp dernièrement parceque ... j'ai changé totalement de bécane
 
ensuite je bosse aussi sur un portable sous linux, et qd tu sais pas trop t en servir au debut bah ca plante sauf que la t as pas d ecran bleue, ca reboot direct Linux ne vise pas les memes utilisateurs que Windows, le noyau est certe plus robuste mais la simplicité du systeme (meme si des progres ont ete fait avec mandrake, redhat et les grosses distri) n'est pas encore au rendez vous, monsieur tout le monde qui vas a carrefour s acheté un super pc super pusisant qui accelere internet tu lui fou linux il est paumé, mettre a jour son systeme n est pas aisé et ensuite il peux pas jouer !
 
Bref les Windows 2000, Xp et 2003 sont stables mais bon faut ausis savoir s en servir pour pas foutre trop le merdier dans le système
 
Linux c est bien mais meme remarque que pour le monde mac, bureautique, developpement, multimédia c'est tout, les jeux t oubli et ca represente qd meme bcp d utilisateurs de pc personnels
 
Ensuite MAc OS X       , voilà rien de plus sinon la meme remarque que nunux: les jeux !
 
Mais par pitié arretez avec vos "Windows c'est de la merde", ca en deviens ridicul

en tout cas une chose est sure, quand j suis crevé j ecris comme une chioture

yaisse chui trop baleze en une seul phrase le debat maintenant c'est winxp caca mac OS bienn
aller je continu sur ma lancé
de toute facon ATI c'est de la merde comme AMD sa chauffre trop ou/et sa bug

et sa me fait marrer la legendaire stabilite des mac des test on eté realisé il y a assez longtemps avant mac OS X montrant que les mac sont pas specialment plus stable....

Y en a pas beaucoup non plus qui achètent un Mac pour travailler - même dans la PAO la migration vers le PC est bien avancée. Voir les parts de marché... alors Apple peut fabriquer tous les benchs qu'ils veulent, les gens suivent tant qu'il s'agit de parler, mais quand est venu le moment de payer, ils regardent de plus près... et là, la décision change, mais ça se fait avec beaucoup moins de bruit (mais beaucoup plus d'argent, de travail, de production, de personnes en jeu).
 
Rappelons-nous, quand en Oct 98 j'écrivais (en titre) « The CAD market has chosen NT » il y en avait encore pour me rire au nez - car la migration se faisait sans bruit. Pour le Mac maintenant il faut aussi se méfier de ce qui peut arriver...
 
Paris, Wed 25 Jun 2003  23:00:50 +0200

ouaip c'est koi ce bordel ?
ta montre a 2 sec de retard !!        

Non pas du tout, 2 secondes serait une catastrophe mais je ne suis pas maître des délais entre le moment où je clique "Valider votre message" et le moment où il arrive effectivement sur le site.
 
Paradoxalement ça va plus vite vers les grands sites US. Voir par exemple mes 3 messages d'aujourd'hui en TalkBack de Gates puts the squeeze on spam : tous les trois sont à l'heure exacte (ce qui veut dire que l'horloge de ZDNet est à l'heure).
 
Paris, Wed 25 Jun 2003  23:25:30 +0200

 
il est élevé si tu le compares au clones... mais si tu le compare au solution de ibm, hp, dell....
c'est pas chère

 
C pkoi les Mac ont toujours présentés des perf satisfaisantes (hormis ces derniers temps peut-être), malgrès les fréquences faibles, les DD pas les + véloces, les C.G. moyennes, et la SdRam tjs d'actualité chez la Pomme. On comprend alors mieux pkoi Mac plait aux infographistes pro, et pkoi les PowerMac sont surement surdimensionnés pour nombre d'utilisateurs lambda (=> D'où les iMac et iBook, eMac).
 

 
C clair, mais le Mac à l'inconvéniant de réclamer bcp de Ram, que se soit sous OsX ou sous 9.2 ; Sous OsX parceque l'interfance est TRES gourmande, et sous 9.2 car sa gestion de la Ram partagée n'est pas tjs géniale et qu'il faut alors bcp de ressources si on veut pas avoir des pb de mémoire insuffisante. Mais il est vrai que sous Mac OS 9.2, il est possible d'allouer une quantité précise de Ram à TOUS les logiciels, ce qui peut s'avéerer fort pratique !
 

 
 
Voici une réponse globale qui me plait beaucoup, car elle résume bien les différences technologiques et d'utilisation des 2 types de machines. Maintenant c vrai qu'APPLE n'a pas très bonne réputation en ce moment, car ils ont maintenus des prix élevé (le prix d'un EXCELLENT DESIGN et d'une réputation, malgrés de gros éfforts tout de même), le tout en proposant de machine qui du point de vue du contenue technique commençait sérieusement à dater :
ex :
* Les PowerMac G4 ont fini par utiliser le mémoire de type DDR, mais de l'avoeu même des experts ès Mac, ils les sous-exploitent ; Donc pas terrible, à part l'AltiVec et les connectiques bien pensées et performantes.
* Les iMac "classic" encore en vente il y a peu, n'étaient vraiment plus que des bornes internet prettes à l'emploi ; Certe le G3 est un processeur encore plutôt performant, mais les caractéristques de ces machines datent de mon P!!! Slot one : bus 100 MHz, SdRam PC100, C.G. 16Mo, DD 5400 rpm, le tout avec un écran 15" CRT moyen. Mais bon, pour en utiliser souvent à mon lycée (BTS Design), je peux vous garantir que sur des docs moyens (cad inf à 90 Mo) sous Photoshop 5.5, Illustrator 8.0 et Zoom 5.6, les performances sont satisfaisantes : ces iMac sont des G3 500 MHz avec 256 ko de cache et 256 Mo de Ram (Mac OS 9.2) et tourne aussi vite que nos PC de marque FUJITSU-SIEMENS "Scénic" P!!! 933 MHz (W98), je vous assure ! Et pour avoir testé un Celeron 1.7 Ghz et un Duron 1.2 GHz dans des conditions similaires, je n'ai pas vu de différences significatives.
* Les eMac sont en fait une évolution logique des iMac, mais sont bridés à mort : Il s'agit des G4 des PowerMac, mais avec 256 ko de cache L2 au lieu de 2Mo, une CG soudée, un bus 100 MHz (133 dorénavant) et de la SdRam au lieu des 133 (ou 166MHz, je ne sais +) avec de la DDR. DD 7200 rpm heureusement ! Et bon écran 17" CRT.
 
 
Voili voilou, CT ma petite contribution à ce topic brulant en tant qu'utilisateur régulier des 2 plates-formes.
Mais à mon avis, dans la mesures où il s'agit justement d'un système différent du PC, c vrai que les comparatifs sont moins faciles ques des clashs INTEL vs AMD par ex...

ha ouia effectivement la t'as plus qu'une seconde de retard
vu que c'etait quand meme 25 seconde je penssait plutot que c'etait toit qui retardait
mille exuses j'espere que ton horloge ne c'est pas sentie offusquée  

 
                   
 
"Ah oui revenons a linux, oui il est fiable multitache mais son noyau ne permet cetrtianement pas a le fiare apparaitre dans le grad public"
 
putain, on a a faire à un vrai connaisseur
linux n'est pas prêt pour le grand public à cause de son noyau
du grand n'importe quoi....
 
eh clodo, c'est pas le noyau qui fait l'ergonomie mais plutôt l'interface
 
des rpm, deb tu connais?
surement pas sinon tu dirais pas autant de connerie
xp gère les nouveau cpu
 
putain fait chier je peux pas installé win95 sur mon nouveau barton...  
 
ça doit à cause qu'il faut tout compiler sous linux que
la ville de Munich bascule 14000 ordinateurs sous Linux
il aime passer leurs temps à complier
 
va suivre des cours d'info avant de raconter n'importe quoi
tu dois surement être un gros boutoneu avec son windows teletubies pro corporate qui se la pète de ses potes...
sauf qu'ici tu passe pour le dernier des branleurs

 
putain ça va couter chère à la ville de berlin, il vienne de basculer 14000 ordinateurs sous Linux
ca va en faire des gens à former à la Polytechnique

C'est leur problème.

c'est berlin ou munich? il me semblais que ct Munich mais g comme un doute...
 
Merci pour la remise en place du branlo boutoneux, j'hesitais à le faire (on me trouves parfois trop direct...)

Et ça sert à quoi d'envoyer des posts avec l'heure dedans?            

t'as jamais utilisé usenet toi...

Non, jamais.
Sur ce forum l'heure d'envoi des posts est indiquée automatiquement, alors pourquoi la mettre dedans?

c'est une habitude pour certains j'imagine... Pas vraiment utile mais bon ça fait "oldschool"

bah moi je viens de me compiler le kernel linux 2.4.21, et ça roule    
stro facile de recompiler son noyau avec linux

 
et comment qu'on fait ty?? on la marque a la main ou ya un soft qui la rajoute?

 
 
Tu peux pas donner ton avis sur le sujet vu que tu utilises Windows XP ou 2000. Tandis que eux utilisent Linux DONC c'est plus stable.  
J'utilise Win 2000 et linux toute la journée en bureautique, j'ai Win XP chez moi. Mon uptime de XP est de plus de 6 mois mais bon c'est pas stable    
Vous êtes pitoyables.
Win XP est stable et pas beaucoup plus lourd (voire moins) que MacOS X.
De toute façon, les gens passeront à Linux ou Mac quand les jeux seront dessus. Seuls ceux qui ne jouent jamais (je parle "grand public" ) ont migrés.
Mais bon ça flatte votre ego de geek de ne pas pas avoir le même Os que tout le monde et de cracher dessus.
boulets va !  

oui c'est vrais ... mais les station,s de travail IBM, je sais pas s'il ont une grosse part aussi !!
 
mac OS X est le UNIX le plus utiliser sur la planette en 2003

 
non, c'est le seuul trucs qui pourrais les faires mourrir !!
 
Et t'inquietes pas, si les ventes de sations G4 ont baissés, celles des portables ont explosés (ils n'ont pas vriaement de concurence chez pc... contrairement au tours)
 
Apple a un max de cash dans les caisses et ils sont pas pres de claquer !

le débat a un peu tourné ...
au début c'était sur les perfs du G5 ou apple a triché et maintenant c'est plutot le "vrai" débat
 
windows ou OS X
 
en fait, quand t'es sur mac tu t'en fout d'aller 2x moins vite que sur PC...
quand on a testé et utilisé X, c'est meme plus une solution de revennir sous windows
 
c'est stable, plus légé que x, ca plante jamais... mais ca reste une merde... c'est pas agréable a utiliser c'est excessivement moche, (il faut skiner sinon ca fait déprimer)
 
et oui, s'il est prévu pour etre multitache, il suffit de lancer IE, un divx outlook et msn en meme temps pour faire tout rammer (sur mon PIV 2600) ...
 
non, en fait, on s'en fout quand on est du mac ...
il n'y pas pas d'autres alternatives

Et ça sert à quoi d'envoyer des lettres avec la date dedans ? Là aussi, il y a une enveloppe avec un tampon de La Poste...
 
Comme quoi les questions archi discutées et résolues depuis des siècles reviennent quand-même régulièrement sur le tapis... Ça occupe (et ça grossit le score au postomètre sans avoir besoin de réfléchir...)
 
Au fait, ça sert à quoi un fil à couper le beurre ? Et la marmotte, elle sert à quoi ?
 
Paris, Thu 26 Jun 2003  12:49:00 +0200

 
Je veux bien croire qu'on soit mieux sur MacOS X que sur Win XP mais qu'on arrête de dire que "Windows c'est de la merde". XP c'est bien mais il y a mieux (sauf pour les jeux ).
 
edit : corrections mineures

 
Geek certifié

 
xp ca coute chère, il faut un max de ram, c'est bourré de spyware et c'est ms qui va t'enlever ta liberté dans pas longtemps sur ton ordi

 
t'étais trop tot mais maintenant c'est bon !

 
faudrait aussi rajouté
quand on a windows teletubies corporate avec office teletubies corporate et qu'on se la pete devant des potes clodo on s'en fou... mais c'est autre chose faire passé ça sur hfr

 
 
han lala ! les clichés tout d'suite  

arf j'ai l'impression que le topik s'essoufle ( j'ai presque dit debat   )
aller un peu de nerf
sinon elles sont dispo quand ces machines ?
et surtous on trouve quand des portable apple performant ?

 
Je crois ke le topic a pris une tournure a la titanic, tu sais la kan il arrive pas a tourner pour eviter l'iceberg parce ke c trop tard  

T'envoies tes messages au forum par la poste, avec un timbre dessus? Non?
Alors ça sert à quoi d'envoyer des posts avec l'heure dedans  alors qu'elle est déjà indiquée dessus??
 
Contrairement à l'usage répandu de la date dans les lettres, t'es le seul à faire ça. Alors t'étonne pas si on te demande pourquoi.
 
Le fil à couper le beurre, au moins on sait tout de suite à quoi ça sert, contrairement au fait de mettre l'heure dans un post.
et je me fous éperdument du "postomètre", et d'ailleurs, tu peux pas le voir, mon nombre de posts. Je peux voir le tien mais je suis pas plus avancé avec ça..

.

 
début aout pour les g5
pour ce qui est des portables, s'il y a un domaine où ça fonctionne plutôt très bien, c'est bien cette branche là

Je me demande si y aura une pénurie (comme avec les iMac G4) au début ou bien si ils ont préparé leur coup cette fois ci?

 
faut pas oublier que c'est ibm le fournisseur et non plus motorola qui tirre de la patte depuis des lustres...

pour les portable je demandait po sa mais je trouvait que leur g4 a 1ghz........bah sa commence a faire vieux
un pitit G5 mobile pour portable rendrait leur portable plus attirant pour les 'power users'