Reprise du message précédent :
L'eDRAM, il n'y a pas autant de transistors vs. de la SRAM.
Moi, ce que je me demande, c'est la complexité d'utilisation.

 
si c'est comme une mémoire cache moi ça me vas... sinon OSEF d'avoir un truc qui sera utilisé(et qui prends de la place) selon le bon vouloir des développeurs uniquement...

dans les 1 073 741 824 transistors facile, si on se base sur du 1T Sram donc 1 Transistor par Bit.
 
moi a mon avis si il y en à se sera utiliser comme RAM et non comme cache, dans le bute de cumuler la bande passante globale, une petit mémoire très très très rapide avec latence très courte.

Dans le cas idéal : c'est totalement transparent.

En pratique, ça peut venir à poser problème si on ne dimensionne pas suffisamment le petit espace de RAM car on aura du "swap" en RAM externe.

C'est bêtement le fonctionnement qui a toujours été appliqué depuis les débuts de l'informatique : spécialiser les espaces de travail mais généraliser ce qui a intérêt à l'être.

Les LDS/GDS des GPU sont des "scratchpads", des espaces RAM de "petite" taille qui permettent de limiter les accès "lents" pour des données qui ne sortent pas du sous-système, de l'eDRAM (ou eSRAM, on verra le moment venu mais ça me semble toujours douteux) permet exactement la même chose à un niveau plus élevé. Dans le cas où une utilisation particulière vient à être critique, il arrive qu'on lui dédie un espace RAM -> c'est exactement ce qu'on a eu avec les cartes graphiques (avant ça, on avait juste des espaces RAM "réservés" qui étaient régulièrement lus par un DAC plus ou moins improvisé mais dans lesquels on pouvait parfaitement écrire directement).

En résumé, on "allonge le pipeline" dans les 2 directions, la même chose est applicable absolument partout y compris dans un CPU.

Le 1er richland A8-6600K commence à être en vente au USA (sans parler du A4-4000 qui est un "semi-richland" ) :
http://www.amazon.com/AMD-A8-6600K [...] s=A8-6600K
 
Moi j'attends le A4-6300 ou A6-6400k pour mon HTPC ... bientôt bientôt j’espère (le 4 juin il paraitrait)

 
ce prix de malade  

C'est clair.

C'est normal ils ne sont que 2 à en vendre, le 2eme le fait a 154$.
Le tarif "normal" serai de 112$ :

les profiteurs !

Ca manque quand même de déclinaisons gros GPU + gros turbo cette affaire, dans la même veine que les versions mobiles en fait.

Un A10-5757M un pwal plus tiré en turbo pour tenir dans 65w serait plus intéressant qu'absolument toute la gamme desktop.

L'A4-5145M par contre on se demande vraiment l'intérêt...

Ce serait quoi l'intérêt de ton A10-5757M vs un A10-6700 ?

Et sinon, tirer plus sur le Turbo n'est pas possible, pour rappel déjà sur les 65W limitent déjà pas mal le Turbo.

Xbit labs dit que SR sera incompatible avec le FM2 mais dans ce cas
pourquoi AMD aurait appelé le nouveau socket FM2+ plutot que FM3 ?..
 

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] oards.html

   
 
ça fait beaucoup

Ca dépend grandement de l'approche.
 
Avoir 2 cores à 4.5GHz et 2 à 2.5GHz ou 2 à 4.3GHz et 2 à 3.7GHz ça change pas grand chose en terme de TDP, ça permet surtout de mieux exploiter l'enveloppe, et j'ai même omis l'IGP.
 
C'est ce qu'ils font sur les Opteron soit dit en passant

2 slots de 2 Go max, les partenaires vont devoir attendre les densités de 4Go.
Pour pouvoir en placer 8Go.

Comme am3 et am3+

Les sockets sont incompatibles
amd a été malin sur ce coup
Il a fait comme intel

Peut-être que les procos FM2+ pourront aller sur FM2 mais pas l'inverse, comme on a vu avec les Phenom II ?

Au contraire, ça fait vraiment peu pour des machines de 2013. On parle de mémoire système/centrale, pas de mémoire dédiée à l'IGP !

L'inverse tu veux dire, non ?

Ah je pensais que c'était en plus.
 
mais au départ, je voulais dire en terme de coût, ça ne va pas couter bonbon ?
 
4gigot de GDDR5 on en retrouve que dans la PS4 et dans les GPU haut de gamme

 
Ah my bad, j'avais mal lu

Donc, en gros, dans tous les cas en achetant de l'AMD maintenant (AM3+/FM2), on l'a dans l'os pour tout ce qui vient à partir de la fin d'année ? Moi qui avait opté pour du FM2 en me disant que je pourrais le faire évoluer au moins pendant 2/3 ans...raté...

Dans un article payant, Charlie parle du "secret" du richland lie a l'economie d'energie.
http://semiaccurate.com/2013/05/31 [...] ig-secret/

C'est un processeur issu d'un vaisseau extraterrestre, ça tombe sous le sens...  
Quoi, c'est AMD les E. T.?   Ha pardon.  

Personne pour nous dire ce que Semiaccurate dévoile dans cet article ?

On en trouve aussi dans les CG moyen de gamme. Le cout élevé de la mémoire des CG haut-de-gamme peut s'expliquer par le type de mémoire mais surtout la quantité et la fréquence. L'article parle de GDDR5@3.4 ce qui est loin de la GDDR5@6.0 des CG HDG.

J'ai pas trouvé grand chose sur les prix de la GDDR5 à part ce document (4ème colonne) :

Faudrait voir le différentiel DDR3/GDDR5 (son ordre de grandeur), pas sûr que ça soit si énorme que ça (les puces GDDR5 seront soudées à la mobo, il n'y aura pas de barrettes de GDDR5 vendues au consommateur final avec 200% de marge).

 
Ce sera soude sur la carte mais le gars de Xbitlabs a tout faux
sur la quantité max puisqu il pretend qu il nexiste que des
puces 2gb =alors qu il existe deja des 4gb ,
d ou un maximum possible de 8 go.

@Fouge
 
Ok faudra voir à la sortie.

Je ne vois pas comment ils peuvent dire ça juste sur la base de la présence de la dénomination.
Par le passé on a déjà eu du + qui ne brisait pas la compatibilité

Sauf que déjà il monte pas à 4.3 sur deux coeurs en pratique.

Il y a une desync intra-module now?

Car justement, laisser 1 module à basse fréquence et mettre un gros turbo au 2e permettrait peut-être même d'avoir un meilleur comportement, à voir en pratique.

Je veux pas dire mais c'est AMD eux même qui ont dit que le socket FM2 accepterai les proco FM2+...
Et ca fait un bail...
Xlabs sont juste à la ramasse de 6 mois...

http://www.nokytech.net/amd_montre [...] 7-a-c.html
 
 
enjoy

 
Ben ils le disent , mais faut dire que c est des habitués
des declarations foireuses...et des updates d articles..  
 
 

 
 c est kool , je fais suivre chez anandtroll , pour le fun...  
 

C'est vrai que ça me semblait quand même assez louche de balancer la non-compatibilité, vu qu'en plus au lancement du FM2 AMD avait annoncé que ce socket durerait au moins 2 archis, contrairement au FM1, déclaration en partie responsable du fait que j'ai monté une config avec.

Bon , c est presque sur , Xbitlabs est faisandé , un gars d AMD dit
que Kaveri est compatible FM2.
 
Le lien vers le lien :
 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=30

Bien bien, ça sent le FM2 en remplacement d'une config C2D.

Chez Xlabs ca à l'air d'être de gros cassos qui te sortent des affirmations foireuses en se basant sur leurs 'savantes' hypothèses/calculs...
Bref, faut pas déconner, si AMD dit qu'il y aura retro compatibilité c'est qu'elle sera surement là, pour le socket AM3+ ils l'avaient dit de suite qu'il n'y aurai pas forcément de retrocompatibilité et c'est les constructeurs de cartes mères qui ont prouvé que c'est possible en réalité...
 
 
 
_______
 
 

 
J'ai l'Athlon x4 750K et il est tout simplement génial
 
J'ai aussi un Core 2 Quad et en me remettant dessus, je peut te dire qu'en jeu y'a une nette différence, ce dernier étant bien plus à la ramasse. (bon après ca reste un bon quad donc c'est surtout au bench que ca se joue)
 
Pour l'Athlon:
 
http://www.noelshack.com/2013-22-1370094933-bench.png

Moi j'ai un Q6600 qui se défend encore très très bien en comparaison :
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] pture6.jpg
 
Bon après il est oc@3.8Ghz je triche un peu...  

Ah ça commence à arriver en France,
Cdiscount vient de créer une fiche incomplète du A8-6600k comme ils ont fait avec les Intel puis activé quelques heures plus tard.
http://www.cdiscount.com/informati [...] hlbox.html

AMD Develops NUC-Like Systems with Partners.
 
Si c'est vrai ça serait franchement sympa des petits Nuc "àpascher"