Reprise du message précédent :

Effectivement, les offres en Llano ne courraient pas les rues ici
J'en ai plus vu en desktop.
On peut espérer qu'avec Triniity, ça change enfin ?
Sinon, pour ta ref. en 19W, c'est pour l'embarqu", pas le grand public

Des A8-4500M partout ?
J'en ai pas vu un seul ici

Je suis en Alsace , c est pas loin de la Belgique , encore moins de l Allemagne et de la Suisse , mais bon , c est carrement un autre monde on dirait vu que ce que je vois le plus souvent c est des horreurs avec
des bobcats dedans , a gerer des ecrans qui font jusqu a 17"......  
 
Quand aux 4500M , ca restera de la science fiction pour un bout de temps...

normal c'est quand il va au lion d'or qu'il en voit

On a les mêmes ici hein ²²²
Les joies du paperlaunch...

 
AMD a pas des CPUs rapides , si en plus les OEM utilisent les plus pourraves pour l usage  
ca va que tuer la reputation d AMD etant donné que meme un SB est a la hauteur en GPU comparé aux Exxx.  

Ben écoute, il doit bien y avoir un souci quelque part non ?
Soit de prod' (volume ?tri ?)
Soit ils sont payés pour échouer  
Je ne sais pas comment cette boîte peut encore continuer à exister en l'état...

je crois que AMD quand ils vendent des bobcats aux fabriquants ils leurs disent pas assez que c'est pour des 10-12 pouces
donc les fabricants se posent pas trop des questions et on trouve un peu partout des c-30 sur des 17 pouces
la palme d'or dans cet exercice revient à Toshiba à ce que je vois
finalement un vendeur fera tout pour vendre son matériel et ça sera forcément un consomateur mal informé qui achetera ça et qui viendra dire àprès que AMD ce de la m....

Vendre des CPUs de faibles puissance fait vendre d'autres CPUs de faible puissance aussi

Explique nous ta logique

Parce que tu penses que les ingénieurs des entreprises réalisant des PC portables ne connaissent pas la différence entre les processeurs !!!
C'est plutôt que pour abaisser le prix des machines le service achat des ces constructeurs prennent de telles décisions (choix d'un C-30 sur un 17 pouces) tout en étant informés par les équipes techniques des problèmes éventuels.
Comme ça ils peuvent sortir une machine avec un grand écran et un petit prix. Mais de toute façon 90% des personnes utilisent leur ordinateur pour faire des mails et de l'internet donc pas de problème.

Sur un C60, tu le sens le problème, crois moi...

Clair, ça doit faire drôle d'avoir un 17 pouces avec la puissance d'un ATOM pourrave

Ben t'en achètes un 2ème pour compenser le manque de perf du 1er (en les foutant en SLI)    

Ah
 
Très bien

c'est ça le truc
tu trouves jamais d'Atom sur des 17 pouces même pas sur des 15 pouces
donc il y a un problème
qu'est-ce qui empeche les constructeurs de mettre des Atom ??
et bien simplement car Intel leur interdit de le faire

Intel peut se permettre d'interdire certains usages, AMD a moins de possibilité à ce niveau, c'est pas comme si leurs clients c'étaient comme les lemmings de WoW, ou pour un parti par déception il y en a 5 derrière la parte qui attendent d'entrer.

AMD a quand même tenté d'imposer une grosse batterie, ça se voyait bien sur les E-350 dont seuls quelques rares modèles étaient équipés d'une batterie 3/4 cellules de faible capacité.

AMD fait ce qu'il peut... c'est à dire pas grand chose.  

Comme Llano dis donc...

Font tourner le moulin vite à la untel côté CPU desk !
c'est pas dit qu'ils perdent, parti comme ça !

Faudrait qu'ils arrivent à en produire et pas faire que des paperlaunchs

On en peu rien si vous etes pro intel en france, et qu il n y a que des ivy dans les laptop

 
 
Mais malheureusement trop vrai...  
 
Les Llano desktop c'était vraiment n'importe quoi avec quasi exclusivement des 100w (qui surconsommaient d'ailleurs) totalement inintéressants pendant quoi... 4 mois?

Ouais ouais. Ou alors c'est AMD qui décide que la France est un petit marché par rapport à la Belgique aussi tant qu'on y est

Chez vandenborre il y a deja 3 modele differents des A8,des A10 et des A6 et ce depuis 3 semaines, donc moi je constate.
Meme,chez carr**our
 
Pareil en allemagne...

Rien chez LDLC
Rien chez Mat.net
2 A8-4500M HP chez la Fnac, sans Gb (à quoi ça pourrait bien servir), en dual graphique (à quoi bon muscler l'IGP si c'est pour faire ça... 80SP comme les Brazos et basta).
Bref, rien de vraiment bandant

J ai vu un modele intéressant un A6 4400m avec une hd 7670m pour 500euro diablo 3 tourne dessus
Et enfin l hybrid crossfire apporte une reel plus

L'hybrid CF, si ça engendre le même genre de discussion que le CF tout court, même pas en rêve.
Je ne suis pas certain du réel intérêt à part pour les benchs...

franchement il est au point maintenant mais on gagne très peu, c'est toujours bon à prendre cela dit.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas distribué / vendu en France que ce n'est pas produit

Depuis quand c'est AMD qui décide quel portable doit être référencé par les vendeurs en France ?

Y'a tout plein d'AMD en boutique au Québec, dans le reste du Canada, et aux USA.
 
C'est juste que la France aime le bleu et pis cé tout.
Faut dire que y'a pas de vert sur votre drapeau.

 
Pourtant vu le level de fanboyisme nVidia, on pourrai croire

Parlons d'ailleurs de ce fameux A8-3500M  

Où ai je dit ça ?

Attention, les nouveaux A6 sont désormais des duals cores.
Et à 2.6Ghz en archi bulldo, ça équivaut à un Athlon X2 à 2.1Ghz, ou à un pentium à 1.7Ghz.  
Notons qu'un pentium à 1.7GHz, ça s'appelle un céléron mobile    
 
Et effectivement l'hybride cross machin apporte un plus... par rapport à l'IGP.
Par rapport à la CG seule, ça aurait plutôt tendance à apporter un moins.
 
Au niveau tarif, c'est 550€.
A 500€ c'est le modèle sans CG externe (7520G).
Ne jamais raisonner sur des tarifs de pré-commande...

parce qu'il y en a sur le tiens, peut être

.
 

 
   

 
Tien tien au Québec il adore Nvidia  

Dual (1 module) à 2,7/3,2GHz (soit plutôt 2,9GHz en moyenne d'après ce qu'on a pu voir ailleurs, surtout dans 35W de TDP et seulement 192 SP), m'étonnerait que tu sois seulement au niveau d'un AX2 2.1GHz...
Trinity apporte un plus par rapport à BD hein (et vu qu'un module BD c'est 80% des perf d'un dual core K10...)
edit : d'ailleurs, noteboockcheck donne en surrounding CPU (ce n'est pas une preuve flagrante mais passons) un T4300 (2,1GHz) et un 3330MX (2,2/2,6) alors qu'ils n'ont pas de benchmark

Par contre, ton affirmation sur l'hybrid CF est plutôt déprimante. T'as un lien pour montrer la baisse de perf par rapport à un GPU discret ?  

80% d'un hypothétique dualcore BD (+/- équivalent à 2 modules avec 1 thread/module)

edit: HFR obtenait 88% en moyenne http://www.hardware.fr/articles/84 [...] e-cmt.html