Reprise du message précédent :
sinon Franck plusieurs sites on testé Crysis (1) même si il commence à dater donc je dirais cf. Smiley posté page précédente

 
Je serais bien curieux de connaître la tension optimale ( minimale ) pour pouvoir atteindre les 4.6 Ghz par exemple  ....

>1.35V d'après Hfr.
et >1.45V dans le pire des cas

8 pseudo coeur à 1,35v ca consomme à mort à quand 1,25V pour 4,6Ghz?

un gros "Hum" marc. j'ai testé 3 processeurs et ça a marché impec. Le fx m'a fait souffrir, ce coup ci ! tu vas pas dire que je sais pas le faire, sinon les soucis seraient venus avant, non ? Pour Crysis je réessaierai demain. Si ça marche, tant mieux. sinon, tant pis. De toute manière, j'ai la flemme de remonter la plateforme intel.

mets la au feux ta plateforme intel. Il commence à faire froid dehors.

Ps: pour un meilleurs rendement le CPU FX est requis dans la cheminée, certainement pour éviter la formation de CO.

Ha heu on me dit dans l'oreillette que JF a mentit le CPU n'est pas assez bon pour ca, bon ben fout le au feux aussi alors.

Je t aime bien mon gars ! le fx, ça chauffe bien les phases, même sur une sabertooth. Mais il chauffe pas tant que ça. 52 degrés à 4.8 quoi.

  merci moi aussi   j'imagine que ça ne doit pas chauffer plus qu'un Phenom II vu que la tension est presque identique quand il est OC, le problème c'est que c'est 8 cluster qui se farcissent 1,45V, c'est comme si j'avais deux X4 dans mon PC une conso de 400W quoi( j'exagère un peu). j'espère voir des piledriver avec 1,25V pour 4,5Ghz, mais faut vraiment que GloFo soit canonisé, pour fournir ca. à la limite on verra ce que ca donne avec la B3 ou C0?

 
avec le rad d'origine ou autre ?  

Gliterr, parlais-tu de ce pavé-ci ?
http://realworldtech.com/page.cfm? [...] 181333&p=8

D après mes expériences sur le fx, le 955 à 4 ghz et 1.46 v chauffe autant que le fx à 4.8, sous un antec 920. mais les phases chauffent vraiment plus - va savoir pourquoi.

avec la Rad d'origine à 4,8Ghz je crois que le CPU il en fabrique du CO et la fumée H2(SO4) qui vas avec.
On vas retrouver francky gisant par terre avec le message IPC increase, FX CPU THE EPIC RETURN dans la fumée

 
... en tout cas si a 4.8 il est a 52 degrés .... sa chauffe pas des masses ... avec un bon ventirad on pourrait facilement enlever 10 degrés ...  

Au hasard, une consommation supérieure ?

2* plus haute en gros on s'approche des 400w

c'est pour ca qu'ils ont agrandi les trous du socket AM3+ par rapport au AM3 !

c'est surtout pour favoriser la sortie des gaz d'échappements ça.

42° en load pour le FX@4800MHz en air-cooling, on y croit ...
Quant au 52°, c'est à se demander si les sondes ou le logiciel de monitoring fonctionnent bien. Je veux bien croire que le 920 est efficace mais quand même

Oui, c'était implicite ça explose en oc et même sur un carton "JF for president in 2012". Vous noterez que je suis plutôt sympa avec Amd dans le test de demain

tu gagnes 10°c par rapport à un NH-D 14 à partir de 1,45V, par contre le flux d'air sur les VRM et dans le boitier, c'est vraiment pourris.

si c'est des diodes cores que vient ce résultats et sachant que sur les X6, quand il fait 25°C dans la pièce, elles arrivent à te lire du 23°C si ce n'est moins
Oui on y croit

pfffffffffffffffffff l'a eu un chèque Franck ................ un le FX en cadeau ... pour l'hiver !!    
 
 
   

tu gagnes 10°c par rapport à un NH-D 14°c a partir de 1,45V, par contre le flux d'air sur les VRM et dans le boitier, c'est vraiment pourris.

Au fait, les 52 c'est en dehors du boitier, à 21 degrés ambiants. en idle je suis à 19 21

ouai c'est sûr ... je me disais aussi ... le 32 nm c'est bien mais faut pas trop rêver ...
 

 
21° ... oh pinaise fait froid chez toi !!!!  

Carrément sous le T° ambiante... efficace

impossible

Ben le watercool tu peux le déporter en dehors du boitier donc... j'avais ouvert la fenetre quand à l idle, à quelques degrés près de plus, on sait pas c'est quoi le liquide de refroidissement. menfin...

Si c'est similaire au Phenom 2, il faut prendre en compte la sonde cpu et pas celle des core.

Mais quand on voit qu'AMD préconise de ne pas dépasser 61° pour les FX's, ces derniers semblent se comporter comme les K10.5 et chauffent relativement peu.

de l'eau déminéralisé (avec du pot) ou de l'éthylène glycol (si t'as pas de pot) de tout façon un fluide bas de gamme

Faut définir chauffe là, parce que dire qu'un CPU ne chauffe pas parce qu'une sonde interne reporte une température acceptable c'est nimp.
 
D'une, un processeur peut tout à fait beaucoup chauffer (dissiper de la chaleur) mais monter raisonnablement en température pour peu que le cooling soit adapté.
De deux, les températures des sondes peuvent être fausses (température inférieure à la température ambiante par ex), ou placée à des endroits qui ne chauffent pas forcément le plus (ce qui peut expliquer les t° max faibles genre 60°C alors que bon, un CPU peut supporter plus en théorie).
 
Enfin il faut vérifier que le CPU ne fait pas de throttling, cad qu'il baisse sa fréquence pour contenir sa T° (visible avec Tmonitor par ex)

généralement AMD colle sa sonde CPU dans un angle du die sous l'iHS alors

 
C'est pas risqué de faire ça Chez AMD ?    
 
j'avais cru comprendre qu'il fallait pas faire chauffer les X6 sous peine qu'il chauffe trop et soit endommagé    
 
J'ai peut etre mal suivie le topic d'OC des X6    

Effectivement.  

Néanmoins les relevés de Franck ne me choquent pas dans le sens ou ils sont similaires à ceux que l'on peut voir avec un Phenom 2.

C'est quand même malheureux qu'en 2011, AMD ne sache toujours pas faire des diodes par core qui reportent la bonne température...
C'est quoi déjà pour une diode ? -2mV/°C sur la tension de seuil ?

Lis les doc plutôt que de dire n'importe quoi   (Marc idem)    
 
La température donné par la sonde du processeur est correcte, sauf qu'elle est sur sa propre échelle (autrement dit c'est des degrés mais ni des °C ni des °F) et cette échelle est faite de telle sorte qu'à 70° reportés (Tctl) tous les processeurs de toutes les gammes aient atteint leur température maximale réelle qui elle peut varier (Tcase).
 
Par exemple les FX font 61°C à 70° de température maximum réelle (Tcase) mais leur température maximale reportée par la sonde doit être de 70° (Tctl), si c'est comme les athlons et phenom.

C'est tellement simple que tout les mecs qui dev des soft pour lire les températures se plantent
Et j'aime bien le "c'est des degrés mais pas des °C ni des °F". C'est des °AMD

Est ce si le ventilateur du dissipateur tombe en panne le cpu peut cramer ?  

Tu as un truc pour ça dans le bios non ?
Sur S939, un rad à moitié en appui sur le CPU à cause d'un ergot cassé, pas eu de soucis

 
Ma question est précise