Reprise du message précédent :
Ah oui, au fait, quand je dis chaud... C'est pas brûlant non plus, en fait. Celles de ma CM Intel too poory étaient bien plus chaudes...

Bizarrement, j'ai pas ressenti de grosses améliorations en poussant ça à 130-140%...

Oui ben merci, je sais que c'est de la merde. Cf ma phrase suivant celle ci
faut tout lire
Des scores bien différents sur du matos similaire, un 7.8 sur un FX, etc...

 
Merci, je les ajoute

Bon, j'ai corrigé le lien : http://www.commentcamarche.net/faq [...] seur-d-amd

Le 2ème cluster ALU ne représente pas 50% des ressources du module
A la louche, 1 seul thread accède à 90% des ressources du module : tout est partagé, sauf les ALU (et leur L1D).

Ptain, tu m'as l'air de bien mauvaise foi toi
Ça serait OBRaupaysdesbisounours.com, ok, mais là...

Ouais, comment tourner... "ne dispose pas de l'intégralité des ressources" ?

LOL ! Apprends à lire, gars.

Je t'apprends que dans "Perfs/€", le plus fort c'est le mieux

Or là, il est juste 2x moins bon en perfs/prix

C'est son test, faut pas être méchant, il est un peu noob.
 
P.S. : J'ai les mêmes perfs sous Fritz à 3.6 GHz que Franck à 4 GHz
P.S.2. : C'est un peu bizarre de pas mentionner tout les plantages dont il se plaint ce topic

Oui mais, "il s'overclocke très bien, sans trop chauffer"

Okok

"Ben le FX, je voulais lui mettre 0/20, j'ai téléphoné au PR d'AMD, je lui ai dit que c'était de la merde. Après tout, Intel, c'est mieux, mon ami OBR avait bien raison*" <= ça va, là ?

PS Marc : Me suis trompé, j'avais mis de la DDR3 1066 avec des latences de merde, m'étais trompé

*Ah, et en plus, ça consomme énormément.

C'est une petite partie des ressources qui est très souvent utilisée, il était donc intéressant de les dupliquer pour les dédier à chaque thread.
Mais globalement, la quasi totalité du module (90% ? plus que 50% en tout cas) est partagé entre les 2 thread. Mieux vaut d'ailleurs énumérer ce qui n'est pas partagé : cluster ALU+L1D.

edit: j'avais pas vu ton edit. Mais oui tu peux simplement dire que le thread ne peux pas accéder à l'intégralité des ressources, sans préciser de pourcentage (qui serait qu'une évaluation fausse)

J'ai tourné de la façon "pas l'intégralité". Je dis le L1D, aussi...

Merci !

Ptain, quand je regarde, c'est trop puissant le Sandy Bitch. Bon, bah euh... c'est vers ou Intel ?

Tiens donc, OBR me dit avoir eu des BSODs aussi...

Dites... "L'évolution de votre machine...
(Multipseudo detecté, vous ne pourrez pas voter à ce sondage avec vos autres pseudos)" <= quoi

Soit c'était un bug qui a été corrigé (ça a marché pour moi), soit ton IP est associée à 2 comptes

Hum, j'accuse le FX
Ça plante pas mal pour du Retail j'ai qu'un compte... Marc

Je pense que le sondage enregistre les IP.  
 
mais c'est quoi le problème, franck ?

J'ai déjà voté, MAIS j'ai ce message bizarre...

Au final j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi les perfs en mono-thread sont elles si lente.
Ou alors la latence en L3 impacte vraiment un max les perfs?
 
Enfin bref je comprends pas quoi !

Le coeur est bof, le L1D WT/L2 est un mauvais système... Latences hautes, en plus...

Par contre tes latences sont chelou... le turbo était bien désactivé pour les déterminer?

Turbo Off, oui.
Trop hautes ou... trop basses ?
De toute manière, ça donne une petite idée des performances super hautes de BD...
3-4 sur le L1 ça parait normal. Puis faut pas oublier que pour le L2, Intel est super devant, et de mémoire, c'était 9 sur le SB et 15 sur le Phenom (de mémoire) et environ 20 pour le BD...

Je suis pas chez moi cette semaine, mais si vous voyez des choses qui vont pas, ou même peut être des propositions de test, n'hésitez pas... (MP ou dites le ici, je lirai)

 
T'inquiète, c'est normal.  
 
Ça ne s'affiche pas en fonction de si tu as voté ou non, ça s'affiche tout le temps sur la page dans que le sondage est là.

J'ai un Athlon II/Phenom II et je passe au Bulldozer => 20 votes !!

des fanboy ?

 
Il y a au moins eu 500 personnes différentes qui sont passées sur le Topic depuis la création du sondage !  
 
Ca fait plaisir de voir que c'est un Topic lu, surtout vu le nombre de bêtises qui sont dites dedans

 
 
y a plus relou
 
"J'ai un Pentium/Core iX Nehalem/Westmere et je passe au Bulldozer"
 
il se sont trompé en cliquant les 8 "fous"  

si, malheureusement
Certaines conditions font se survenir une dégradation pour cause de surchauffe. Ce n'est juste pas la même façon de se faire culminer une somme d'énergie dangeureuse pour le die.
Faire une pointe, par défaillance de refroidissement, ou changement radical et brutal du cooling, ça se protège, mais une exposition prolongée à une température moins élevée que celle sensibilisée par la protection, et tout aussi expéditif question résultat. c'est pourquoi la valeur relevée dans l'IHS est particulièrement faible par rapport aux exploits de survie d'un CPU 45nm AMD. Et c'est aussi pour cela que je recommande de pas dépasser 55°C en utilisation courante (H24) car dans quelques cas typique, ces 6x/7x°C sont atteint dans un moment d'un efforts particuliers et durant un laps de temps plus ou moins courts.
Donc prudence

possible ...
(merde ou est mon calpin sur ces foutus calculs réels basés sur les logiques )

oui. d'ou la quinzaine d'expertises lancées par des tiers, depuis cette date historique (sic)..

Mais tu n'as pas l'air d'être dans le contexte, ou la situation (au choix)... Donc je ne t'en veux pas

non. les STARS ont leur sonde viable sur le côté du die, centré sur le Misc I/O (grossièrement)...
Le FX (j'attend toujours un HD Screen d'un FX nu pour valider une quinzaine de trucs) semble avoir sa sonde à l'exterieur du die.

les X6 95W sont à 71°C oui, mais ce n'est pas que ça, il y a la tension et sa tenus ainsi que sa propreté, la charge appliquée, aussi.. c'est un tout la température.

Ceci marque le dernier ratal de Franck7511

Elles sont pourtant très bonnes.
Par exemple celle là: http://www.silentpcreview.com/article1222-page1.html  

Simple question ! Comment on peut savoir combien de Vram est utilisé par la Carte graphique ?

Premièrement "Wrong Topal"
Deuxio "GPU Caps viewer" ou Rivatuner avec la DB

 
 
Effectivement HS  
Ok merci !  
 
Et sinon quoi de beau pour Bulldo ? Il est toujours aussi peu performant ?  Franck ta pas trop problèmes ? ( Vu que ta dernière carte AM3+ ne marchait plus ! )

commence par voir du côté des lignes de latence du cache L2..
20T le L2 dixit le procureur de l'accusation (pas en forme de ce que j'ai pu lire jusqu'ici )

J'ai fait mon test. pas génial le résultat ! beaucoup de soucis ! bsod et autres. obr en a eu aussi. chez lui, Crysis 2 plantait. pourtant- sur mon 2600k es, rien... sinon, je verrais si je peux vous faire un peu de dry ice sous peu. cela dit, la rog était bel et bien hs. la 990fx a bien marché !

 
 
Il est vraiment bancale se FX    

Je ne pense pas que cela vienne du FX.
 
Et Franck non plus d'ailleurs vu qu''il n'en parles pas dans son test

il est même très bof... mais marc, je dois t avouer que faute de temps, j'ai du bencher plus vite et donc moins bien avec le fx l overclock j'y ai passé le plus de temps, au final... Donc les plantages, ça me passe par dessus quoi.

 
faut etre metodique....quoi   , faut persévérer   , ne jamais abandonner... ..et la quintescence de tout, toujours tout noter sur le calepin... .ben quoi c est comme cela que je l ai apris ...... .....en 1978 pendant mes cours d electronique    

Je comprends, l'overclocking c'est plus important que la stabilité

Ah, mon ami le calepin ! ben tu réessaie 1 fois 2 fois 5 fois après si tu as pas trouvé l idée, voilà quoi. ouah, ça nous donne un coup de vieux, ça.