Reprise du message précédent :

La première chose à faire est de passer en version 1.1, puis de tester les versions 32 et 64bit (cette dernière n'étant présente que dans la 1.1 justement)  

Voilà ce qui s'appelle donner de la confiture aux cochons.

C'est vrai d'un côté, je tapais du 13 degrés avec mon 5600+

Donc ouais... Mais ptet comparable entre marque, non ?

J'ai rien dit pour le patch ça sera le 1.2, mais ça sera aussi "je remonte mes plateformes".

PS : Le 1.2 niet, go le 1.1, donc.

Pourtant CoreTemp et certains aficionados AMD indique une Tjunction de 90°  

 
Je crains le pire.  

Bon, fais iech... Ça patche même pas la démo, mais le jeu, etc.

Allez, go Crysis 2, quant à faire

Quoique, la flemme.

 
Ba écoute...
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43375.pdf
Je te laisse trouver un Tctl Max > à 70° là dedans pour les Phenom II (marqué par erreur comme °C au passage)

C'est bon Marcel Béliveau, je t'ai reconnu, ou sont les caméras ?

Aurais t-il une différence de performance entre le FX 8150 @ 4.83Ghz VS FX 8120 @ 4.84Ghz ?  
 
Processeurs AMD FX
Numéro de modèle  Fréquence  Cache L2 total  Cache L3      Socket      Dissipation thermique nominale (TDP)           Technologie CMOS
FX 8150             3.6/4.2 GHz   8 Mo          8 Mo              socket AM3+             125W                                            32nm SOI  
FX 8120             3.1/4.0 GHz   8 Mo                 8 Mo              socket AM3+             125W                                            32nm SOI  
 
Nous sommes d’accord qui a juste la fréquence d'origine qui n'ai pas la même...
 
Alors pourquoi une telle différence dans les bench ? ICI : http://www.youtube.com/watch?v=6qy-z6vlV2U
 

Ça te vieillit, ça
"Marcel Béliveau arrive en France à la fin des années 1980."
 
La quarantaine qui approche ?
 
Bon, bon, bon... Ben on fera sans, pas grave.

Non, ou NB/mémoire, etc...

Ma carte mère !!!

Mais autant... Ou alors, SSD vs. HDD de 98

 
Bulldo mange des watts donc peut-etre l'alim.    
 

J'ai trouvé 73° en Tease Max    
Je déconne, merci pour le lien  

T'es vieux

Pourquoi ? Parce que le mec s'est planté et ses 4.8 GHz du 8120 sont pas 4.8 GHz valables (throttling).

Tant de différences pour... 90° de rotation du rad Les autres différences, je vois pas
Ptet les VRM qui du coup n'ont aucun flux d'air et souffrent pas mal, à voir.
 

 
Son 8120 nécessite sans doute plus de vcore pour tenir à cette fréquence.

J'essaie un 14 cm sur mes VRM et je vous dit si le BD tient mieux le choc

PS / Overdrive plante chez moi... (10°C en idle )

Pas besoin de se creuser la tête plus que ça sans avoir la config sous les yeux, mais le gus a clairement un souci et il devrait se poser des questions avant de mettre ses vidéos en ligne

 
 
Les config son les même 2 transfo de 1200W Cougar et antec 1200W
Ainsi de la memoire G.skill pour les 2 config  
 

 
C'etait une hypothèse hein   . Puis bon à config equivalente, c'est vrai que c'est fort étrange comme ecart.    
 

 
 
Ben oui voila pourquoi je le poste, car si quelqu'un voudrais acheté le FX 8120 et se dire de l'oc pour avoir le FX 8150
vue la différence de prix entre les 2...
 
ils a un problème quelque part quand même.

Bon, alors mes petites expériences... Avec un 14 cm sur les VRM, ça chauffe pas

Cela dit, dès que je dépasse 1.450 V BIOS, je redescend à 3300... Ptet ça

Ou réglage maladroit Mais j'ai mis mes profiles en "extreme" dans le BIOS...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2067315 là, ça devient instable cela dit...

 
Juste par curiosité, tu peux prendre 2-3 bench et donner les résultats du scaling en oc avec la Sabertooth ?

Ok. Je te fais (3000-)3600-4000-4400 mais tu veux quels benchs ? (pas trop long steuplait )

Geekbench et Cinebench et Fritz

Ceux que tu veux, j'aimerais voir si ça diffère un peu des résultats avec la CHV vu que certains se plaignent de cette dernière.

Ok

C'est un mythe cette histoire de CHV défaillante aliss

Qui se plaint ?

Des fans AMaÿDaÿ déçus des résultats des reviews du FX

C'est le testeur qui a un problème avec son OC. Un FX8120@3.6 ça aura les même perf qu'un FX8150.
Faudrait pas imaginer qu'AMD a bridé "le débit externe des caches" (© MysterieuseX) du 8120 un peu plus que sur le 8150
 

Faudrait arrêter avec Geekbench et l'indice de perf Windows, tu peux largement te contenter des 2 autres.

Ils se plaignent pas du scaling en oc, juste des perfs même sans oc
 

 
Je ne parle pas de la LU à propos des perf du FX mais plus d'un scaling inférieur à fréquence égale vs d'autres mobo's.  

T'as quelques liens à partager ? Je vois pas trop ce que tu veux dire aliss ...

Sur la M5A99X à 4.6 GHz (+17.9% vs Turbo et +27.8% vs Base), le gain est de 23% sous Fritz, c'est cohérent. Bon au delà vu que ça demandait encore du jus en plus et que ça throttlait (niveau CPU ou étage d'alim, je ne sais pas, si c'est l'étage d'alim doit y'avoir moyen de passer outre via le bios), je n'ai pas mesuré les performances, aucun intérêt.

Ah, toi aussi ?

Je pense niveau étage d'alim, chez moi, l'étage d'alim est plutôt chaud...

PS : C'est de la 1066, désolé. Je voulais mettre de la 1600, mais je me suis trompu

Et pas de Cinebench...

http://imageshack.us/g/153/4400.png/

Voilà, si vous voulez je peux le faire sur Cinebench... Je fais ? Fais pas ?

Geekbench c'est vraiment... pas top

Mais l'indice de perfs Windows reste la référence

A titre de comparaison : une 560 obtient 7.9, mais une 460 o/c aux fréquences de la 560 n'a que... 7.7

 
Faudrait que je retrouve ça, c'est essentiellement quelques commentaires dans la section AMD d'XS et certains résultats décevants avec la CHV dès que l'on touche au bus/nb.
 

 
Merci, pour l'étage d'alim je suis surpris, celui de la sabertooth paraît pourtant assez robuste avec ses 8+2 phases.
 

Encore un BSOD
 
C'est vrai, mais faut dire que quand ça "chauffait", j'étais à 1.425 V BIOS et 1.46 V + 4.8 GHz donc...

 
C'est pas forcément qu'il chauffe trop, ça peut juste être qu'on arrive aux limites par défaut (suffit de changer les réglages CPU et CPU/NB Current Capability pour aller au delà).

Ah oui, au fait, quand je dis chaud... C'est pas brûlant non plus, en fait. Celles de ma CM Intel too poory étaient bien plus chaudes...

Bizarrement, j'ai pas ressenti de grosses améliorations en poussant ça à 130-140%...