Reprise du message précédent :

 
Ma question est précise  

Idem (backplate cassée -> rad "légèrement" en biais), mais ça a planté quand même après quelques minutes
 
Le petit Zacate semble mieux se comporter, à 100°C il throttle épicétou

Ah parce que tu voulais une vraie réponse

J'aurais du dire pas cramé. Car ça ne marchait plus vraiment bien

Tctl, c'est la température de contrôle et oui c'est une valeur interne qui ne correspond pas à des °C/°F donc inutilisable. Mais il y'a une vrai diode en plus et faut espérer que c'est celle utilisée au moins par les fabricants de mobos.

 
Bien sur , c'est pas un topic de spécialistes en Cpu AMD ?  

Good old dayz ... :
 
http://www.youtube.com/watch?v=FG86hIkxWUQ
 

Une vrai diode dans le processeur ?    
 
Faut croire qu'elle n'est pas utilisée alors vu que vous vous plaignez tous que les temp affichés par les logiciels ne sont pas réalistes  

Ben alors, on lit pas les docs ?

10.2 Thermal Diode
The thermal diode is a diode connected to the THERMDA and THERMDC pins used for thermal measurements. External devices use measurements from the thermal diode measurements to calculate temperature during operation and test. These measurements are required to be adjusted as specified by F3xE4[DiodeOffset].
This diode offset supports temperature sensors using two sourcing currents only. Other sourcing current implementations are not compatible with the diode offset and are not supported. A correction to the offset may be
required for temperature sensors using other current sourcing methods. Contact the temperature sensor vendor
to determine whether an offset correction is needed.

Note que moi je me plaint pas, je dis juste que ceux qui disent qu'un CPU chauffe pas sur base d'une température remontée en software disent nimp

faut espérer que c'est plus le cas avec les procs datant du S939 et ceux qui ont suivi !!

Pfff.. de toute façon l'A8N-SLI c'est de la daube, sur ma Gigabyte K8NF9 le CPU il est 30°C moins chaud en full, 20°C max!
 
Souvenirs souvenirs...

 
+1 mdr

Ouais ben si il faut connecter 2 bidules sur 2 pin pour mesurer un courant, et en plus contacter le vendeur de la diode, AMHA les fabricants de cartes mère ont plus vite fait et pour moins cher de lire Tctl directement.
 
Ça expliquerait les températures pas réalistes (re).

De toute façon, ce dont quoi je cause c'est explicitement décrit comme le management thermique (vitesse du ventilo et throtling).
 
Ce dont tu parle, et qui pourrait faire double emploi, on sait pas vraiment à quoi ça sert et pourquoi c'est là.

un peu avant 80°C le proco se coupe (testé sur CLAWHAMMER, SLEDGEHAMMER, AGENA) et survit

un problème

 
le throtling ou crotting , je ne sais pas trop comment ça s'écrit , est il actif en protection thermique chez AMD ?    
 
Marc a t'il vérifié ça sur le bulldozer ?  

je n'ai pas vu de throll. sur les BE d'AMD, en tout cas.

 
 
Merci    
 
Donc pas de risque de cramer un Cpu X6 , par exemple , a cause d'une surchauffe ?  

 
Pourtant les reviewers se basent le plus souvent sur les relevés des sondes via software dans leur conclusion.
 

C'est vrai c'est pour ça qu'il faut vérifier soit meme après achat d'un Cpu sa tenue en température Maxi  

Augmentation de la tension + chaleur du bordel ?

 
 

Si tu parles de la citation de Dresdenboy que j'avais quoté, franchement, c'est le genre de truc bien au dela de mon modeste niveau de compréhension.
Donc, il se peut qu'il se soit basé sur les diagrammes de RWT.
J'ai dit aussi que certains doutent que les CPU fonctionnenent réeelement comme indiqué ?

Mais quand il se coupe à 80° il a déjà largement dépassé sa température maximale.
 
M'enfin ça peut te faire marrer ce que je dis mais je suis a peu près sûr (au moins à 51%) que la température max reportée par tes logiciels doit être 70° et ce sur tous les modèles desktop.

Le vendeur de la diode c'est AMD. Le vendeur du capteur, généralement c'est dans la puce Super I/O. Maintenant pas dis qu'ils supportent cette lecture effectivement. Mais dans ce cas c'est encore plus spé car si les softs de monitorings CPU et les mobos utilisent la même valeur la valeur qu'il renvoient derrière (exprimée dans les deux cas en °C alors que ça ne le devrait pas) n'est pas forcément la même.  
 

 
A quoi ça sert d'avoir une vraie température ? Euh à avoir la vraie température ?
 
Après oui dans l'absolu osef, note (encore une fois) que c'est pas moi qui chercher à comparer des °C sur cette base.

Cela prouve quoi si ce n'est qu'ils disent n'imp ?

Perso à 4.8 GHz j'avais du throttling par contre c'était p-e lié à l'étage d'alim de la mobo plus qu'au CPU.

En théorie la valeur peut atteindre 255.875° (mais le CPU doit se couper avant).

Bon ben y'a de la marge alors et tout n'est pas perdu pour bulldo    
 
 
Plus sérieusement, quand on parle de température max, c'est la température maximale qui fait rester dans le TDP (TDP = conso max à la température max). Mais en théorie rien n'interdit un processeur spécifié avec une température max de 60° mais qui peut très bien tenir 250° sans planter et sans s'user, sauf qu'à cette température il consommerait 1000W.

Voilà ce qu'AMD avait répondu peu de temps après :
http://www.youtube.com/watch?v=gkrMjX8RwYk
 
Tom's avait d'ailleurs renouvelé l'expérience avec des CPU plus récents (P4 3.2 et 2 A64) :
http://www.youtube.com/watch?v=cAqlA9EJ4ME

merci !

Je ne suis pas certains que les matériaux du die supportent une telle t°, et ne parlons pas du packaging

250° non, mais dans les 125° ça doit pouvoir le faire...

Sur les premiers K7, on ne parlait pas de 90° ?
Il me semble bien avoir vu ca sur mon proc slot A.

J'ai bien dit "en théorie"
 
C'est pour montrer que la température max dont on parlait n'était liée qu'aux contraintes du TDP*. La température max où ça commence à sentir mauvais pour le processeur est un peu plus élevée.
 
 
 
* les FX 125W le font à 61°C alors que les FX 95W sont à 70°C

A l'époque c'était mésuré via une sonde externe et les BIOS faisaient leur tambouille pour avoir un semblant de T° cohérente.

T'es quand même pas en train de nous dire que la sonde thermique interne AMD n'est capable de mesurer que jusqu'à Tcase ?
Parce que là on toucherais le fond...

Je comprends pas bien pourquoi j'ai pas le droit de comparer le FX et le 955 en températures. Attends, la diode est au même endroit, la géométrie du die similaire, donc voilà quoi
 
Puis au fait, on peut compenser l'imprécision de la sonde par le fait que j'ai mal mis ma pâte thermique

Heu non j'ai jamais voulu dire ça.
 
Je dis que la sonde du processeur affiche 70° quand la température du processeur atteint Tcase_max.

C'est pas une contrainte de TDP seul, c'est un profil thermique complet.

AMD donne un TCase max (température en °C, à mesurer au milieu de l'IHS) pour tout une plage de conso entre 0 et xW et les fabricants de cooling/oem doivent s'assurer de ne pas le dépasser ce qui permet de garantir le bon fonctionnement du CPU (Tctl Max non dépassé). Pour autant tu peut avoir un TCase à 60°C et un die à 80°C par endroit effectivement, ça ne chauffe pas de manière uniforme comme tu le sais.

Concernant la relation entre TDP et tCase Max, c'est plutôt le bordel dans les specs chez AMD puisque par exemple tous les X6 95w sont à 71°C sauf le HDT65TWFK6DGR qui est à 62°C, ce qui n'est pas logique puisqu'il n'y a pas de profil thermique combinant un TDP de 95w et une valeur tCase Max de 62°C à ma connaissance...

Sauf que tu ne sais pas si la température que tu mesure est une valeur en degrés celsius (celle de la diode interne, et encore d'une carte mère ce n'est pas forcément comparable vu que la calibration dépend du capteur et tu ne peut pas t'assurer que c'est fait correctement) ou une valeur de contrôle interne au processeur qui ne correspond à des degrés (pas celsius) et pour laquelle tu n'as pas d'échelle définie, ce qui rend toute comparaison caduque.

On peut avoir un exemple de delta entre le TCase Max (valeur de référence pour les OEM afin de calibrer leur cooling à ne pas dépasser au niveau du centre de l'IHS, éventuellement lisible via une diode interne placée au milieu du die mais je ne sais pas si elle est encore présente et si c'est celle utilisée par les fabricants de mobal pour la t° CPU) et la température des core max chez Intel par exemple puisque le TCase Max sur les i5/i7 c'est 72.6°C et le Tjunction Max (valeur au delà de laquelle le CPU se met en throttling, dispo par core et utilisée par des softs comme CoreTemp ou HWMonitor) plutôt vers 98-99°C.

http://www.legitreviews.com/article/1751/1/
 
Test que je trouve interéssant, pas pour le i7 2600K + 100 mhz rename, mais plutot pour le petit Bulldo qui se positionne bien.
 
PS : Je ne me suis pas inscrit pour faire de la leche à AMD, je ne suis pas pro-quelque chose.
 
Donc pas taper