4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 847 848 849 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

wnorton

Je suis néerlandophone

Reprise du message précédent :

gils83 a écrit :

tu es toujours bouché !! :hello:

Dernier recours le processeur « K » ? Pas tout à fait en fait. Afin de ne pas totalement interdire l'overclocking sur ces processeurs non « K », Intel fait quelques concessions et autorise la modification des coefficients multiplicateurs du Turbo en permettant d'ajouter jusqu'à 4 bins (soit 400 MHz) à la fréquence maximale en Turbo. Attention pour en profiter il faut impérativement disposer d'une carte mère avec chipset P67. Dans les faits donc notre Core i5 2400 cadencé à 3,1 GHz, dont le Turbo opère à 3,4 GHz peut atteindre 3,8 GHz en overclocking. C'est peu mais c'est toujours ça de pris !

La suite sur Clubic.com : Intel Sandy Bridge : nouveaux processeurs Core i5/i7 : Les processeurs, l'overclocking, les chipsets série 6 http://www.clubic.com/processeur/p [...] z1bokNv7pd
Informatique et high tech

http://www.clubic.com/processeur/p [...] ridge.html

pour ta gouverne la CM MSI H61 E33 B3 le ratio est débloqué jusqu'à 3,4 et avec la CM ASRocK Z68 PRO 3 , le ratio est débloqué jusqu'à 3,8 .

ce sont 2 CM , que j'ai essayé . :bounce:

montre moi un lien qui prouve que le I5 2400 a 3.8Ghz sur les 4 cœurs en oc.
C'est un quad core et il y a le turbo (augmentation de la fréquence d'un core, quand tous les cores ne sont pas sollicités)
avec ton MSI et ton Asrock Z68, mais bien sur les 4 cœurs, nous sommes plusieurs ici de te dire que c'est pas possible. :lol:
sinon au bac le I5 2500K et le I7 2600K il a le I5 2400 comique

tien on en parle ici avec ta Z68 d'asrock en plus -> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9663_1.htm arrête de lire entre les lignes

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 25-10-2011 à 23:41:51

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Publicité

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

STOP vos HS et vos enfantillages !
go MP, Now ! Or Get The Fuck Out [:penis_de_castor:3]

Message édité par NoradII le 25-10-2011 à 23:30:03

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

wnorton

Je suis néerlandophone

chriskenoby a écrit :

je sais pas ce que vous avez, j aime AMD depuis l origine, j ai toujours eu des proc AMD.......mais la j ai du mal, vous pouvez le tourner comme vous voulez on peut attendre la sainte trinité ( pas de jeux de mots), mais le buldo est merdique, et ce n est pas x mise a jour ou un eventuel boost sous W8 qui va changer la donne, ceux qui veulent l acheter tant mieux, mais n attender rien de transcendant, j assume aussi le fait qu actuellement si quelqu un me demande une config qui boost je lui conseil un SB et oui je peut pas raconter des conneries, alors de l info constructive sur ce topal serait un plus (meme pour moi mais je suis aussi desesperé), une nouvelle architecture qui porterais enfin AMD audela de ce bourbier serait la bienvenue, esperont qu elle ne tarde pas avec un vishera qui pootre..........

+1 Oui il a raison, j'ai toujours eu des proco AMD aussi mais la Maurice a poussé le bouchon trot loin, pas de performance réel, consomme, etc... vous connaissez le suite hein...

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

wnorton a écrit :

montre moi un lien qui prouve que le I5 2400 a 3.8Ghz sur les 4 cœurs en oc.

http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -review/14

36X105, voltage stock

Message cité 1 fois

Ricc0

Darkad a écrit :

+1 c'est bien d'être honnête ....
mais il y en a marre de voir sur ce Topal des pro AMD et Pro intel se faire la guerre sur des détails ... et cela dégénère ... :sweat: après tout on est sur un topique AMD donc je prierai les pro intel de se marrer si il le veulent ... :whistle: mais en silence ... merci !

Darkad a écrit :

ouai car quand il y aura vishera je me prendrai the best .... donc vu la diff entre un 8120 et 8150 pour 50 euros de différence je préfère le mettre dans un bon ventirad ... :whistle:

T'as un test du 8120. Si, comme tu le laisses supposer, il n'y a pas une grande diff entre les deux, j'opterai pour celui-ci

Message cité 1 fois

---------------
The sideline story

wnorton

Je suis néerlandophone

Invite_Surprise a écrit :

http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -review/14

36X105, voltage stock

voici la retraduction copie coller -> Alors que la combinaison d'un coefficient multiplicateur du CPU 38x et l'horloge de base 105MHz devrait nous ont donné une fréquence CPU 3.99GHz, le i5-2400 n'atteindraient que cette fréquence si une application mono-thread a été bloqué à un seul noyau (nous avons défini une instance de la test de smallfft à courir sur le noyau 0, par exemple). Pour le reste du temps, le i5-2400 a oscillé entre une fréquence de 3.78GHz et 3.99GHz - nous allons donc dire que nous avons overclocké le i5-2400 jusqu'à 3.99GHz. Voir Comment overclocker un processeur LGA1155 pour plus de détails sur la façon dont nous avons overclocké tous les processeurs sur le test. Cependant c'est curieux sons à parler d'un overclocking jusqu'à une fréquence, il est vraiment effrayant pour les fans d'AMD qu'un bas de gamme Sandy Bridge CPU peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 3.99GHz sans tension CPU supplémentaire - il suggère qu'il ya des masses de la fréquence (et donc les performances) Dégagement dans l'architecture Sandy Bridge. Lorsque overclocké, le i5-2400 n'a pas montré l'augmentation mêmes performances que nous avons vu des processeurs de la série K, mais ce n'est guère surprenant étant donné que c'est seulement overclocké jusqu'à 890MHz plutôt que les 1,6 GHz du Core i5-2500K . Nous avons encore vu des scores rapide de la CPU, avec Cinebench R11.5 retour 6.05 - plus vite que la vitesse d'un stock-X6 1100T BE - et Crysis fonctionne avec un minimum de 32fps. L'ensemble des médias Repères pointage est passé de 1850 à 2152, ce qui n'est pas un mauvais résultat à partir d'overclocking d'un processeur censé verrouillé.

sur un seul Cœur c'est pas chinois pourtant.

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 25-10-2011 à 23:49:24

---------------
Je suis néerlandophone une fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

wnorton a écrit :

(...)

Bon je parle chinois, alors [:mareek]
ICi c'est un Topic AMD
Rien a foutre que ce corail de merde soit ou pas clockable, c'est pas le sujet de ce topal ! point ! C'est pourtant pas compliqué !
[:-odysseus-:5] tu ne trouve pas qu'il y a assez de hors propos ici ?
putain next les mecs, quoi [:milf hunter]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 26-10-2011 à 00:13:49

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

wnorton

Je suis néerlandophone

NoradII a écrit :

Ben je ne fait que répondre a un sujet posté... :kaola:

---------------
Je suis néerlandophone une fois

canard rouge

coin coin

angry NORADII is angry

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Je viens jeter un peu d'huile sur le feu...

...et je repart aussitôt vers d'autres horizons.

Message cité 3 fois

Publicité

wnorton

Je suis néerlandophone

Wirmish a écrit :

Je viens jeter un peu d'huile sur le feu...
http://openbenchmarking.org/embed. [...] a4f0c7&p=1
...et je repart aussitôt vers d'autres horizons.

Ou le feu... a flute alors un I5 2400S bat de gamme Intel qui fais presque le double qu'un Haut gamme AMD a merde alors...
vite les pompiers

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Fouge

Vraiment pas terrible le bi-quad Opteron, même un simple Llano fait mieux

Jaythekiller

AMD Fanboy

FAAKE!

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

Il représente quoi ce test de l'encodage ?

gliterr

NoradII a écrit :

Oh je sais pas :whistle:
Mais les chefs de projets ne sont plus que des politiciens en mal de voix, ces temps-ci. Ils passent leurs temps à dire ce qu'il ne faut pas faire aux autres teams :cry: mais putain la politique de travail "au chiffre de réussites trimestrielle" c'est d'la merde [:koukouille:1] .

Ah, mais je comprends bien que ca doit etre tout sauf facile chez AMD en ce moment, y'a qu'a voir la roadmap attendu pour 2012, elle est autant pleine que 5 ans de programme des annes 90.
Pour la question de la hantise du "end of the quarter", parfois ca peut avoir du bon, mais globalement, ca enleve tout recul a pas mal de gens.

NoradII a écrit :

le gars sur XS ?

Non, ici
http://forums.anandtech.com/showpo [...] tcount=148

Citation :

Cache latency effect for K8 is a good point, but this happened w/o significantly changing the rest of the microarchitecture.
With BD, actually everything changed. And there are already some known bottlenecks regarding streaming store bandwidth, which will be adressed w/ BDv2 (Piledriver).

Each thread running on a BD module should have access to the same L1 BW as both threads running on a SB core combined (2x64b R + 1x64b W). And even the amount and ways for 2 threads (2x4 ways, 2x16kB) match that what's available to 2 threads on a SB core. Here SB has a clear advantage for single threads.

Dalfanor

Wirmish a écrit :

Je viens jeter un peu d'huile sur le feu...
http://openbenchmarking.org/embed. [...] a4f0c7&p=1
...et je repart aussitôt vers d'autres horizons.

Test de merde, un i7 920 qui fait mieux qu'un i7 990X... :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par Dalfanor le 26-10-2011 à 09:21:29

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

Dalfanor a écrit :

Test de merde, un i7 920 qui fait mieux qu'un i7 990X... :pfff:

+infini

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

moyen_moins

chat réincarné

Il a été blablaté ? [:jar jar]

Message cité 1 fois

amegos

Wirmish a écrit :

Je viens jeter un peu d'huile sur le feu...
http://openbenchmarking.org/embed. [...] a4f0c7&p=1
...et je repart aussitôt vers d'autres horizons.

et de l'autre côté :

Darkad

Dark side only ...

Ricc0 a écrit :

T'as un test du 8120. Si, comme tu le laisses supposer, il n'y a pas une grande diff entre les deux, j'opterai pour celui-ci

Je dis cela car entre un FX-8150 et un FX-8120, la seule différence notable est la fréquence .... peut être que le 8120 montera un peu moins haut que le 8150 en OC, mais je pense qu'on peut clocker le 8120 au moins voir plus qu'un 8150 @ stock :whistle:

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config

Marc

Chasseur de joce & sly

24h de retard

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t8093966

De plus, ça ne veut rien dire, ça peut être +50% en puissance brute de calcul, ce qui a été annoncé (GFLOPS), et +30% en pratique ingame, un écart qui n'a rien d'étonnant. Enfin, ça concerne la partie GPU donc OSEF pour un topic dédié à BD

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 26-10-2011 à 11:21:21

mum1989

Scaling par coeur du FX 8150 sur Phoronix.

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

Marc a écrit :

24h de retard

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t8093966

De plus, ça ne veut rien dire, ça peut être +50% en puissance brute de calcul, ce qui a été annoncé (GFLOPS), et +30% en pratique ingame, un écart qui n'a rien d'étonnant. Enfin, ça concerne la partie GPU donc OSEF pour un topic dédié à BD

La news du comptoir est quand même très...bizarre/ambigu ! :jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

mum1989 a écrit :

Scaling par coeur du FX 8150 sur Phoronix.

Et sa dit quoi je suis incapable d’interpréter tout sa. :cry:

Message cité 1 fois

mum1989

Kirok a écrit :

Et sa dit quoi je suis incapable d’interpréter tout sa. :cry:

En gros il faut regarder si un FX à 8coeur est 8fois plus perf qu'un FX sur un seul 1coeur, plus cette valeur s'approche de 8 plus le scaling est bon.

Il est plutôt mauvais d'après le test (si on compare à un 2500k par exemple) sauf sur ce test ou c'est convenable.

Message édité par mum1989 le 26-10-2011 à 11:52:59

Marc

Chasseur de joce & sly

Scaling entre un 6 coeurs et un "vrai" 8 coeur, rien de nouveau sous le soleil

A noter le scaling légèrement moins bon entre 1 et 4 que celui du 2500K, mais le Turbo vient interférer là dedans donc dur d'en tirer quelque enseignement que ce soit.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 26-10-2011 à 13:01:09

franck7511

En direct d'une Sabertooth qui elle, boote, au moins
Je met à jour le BIOS et bingo !

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

En direct d'une Sabertooth qui elle, boote, au moins
Je met à jour le BIOS et bingo !

Bingo ? Fait gaffe ne la crame pas

Tu vas faire quoi comme test ?

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Gigathlon

Quad-neurones natif

Marc a écrit :

A noter le scaling légèrement moins bon entre 1 et 4 que celui du 2500K, mais le Turbo vient interférer là dedans donc dur d'en tirer quelque enseignement que ce soit.

Le scaling des FX a l'air franchement bon, mais il faudrait aussi regarder les fréquences effectives...

Si dans certains tests il fait déjà pâle figure en considérant sa fréquence de base, que dire si il tourne réellement en turbo "all cores" soit à 3.9GHz pour le 8150?

Marc

Chasseur de joce & sly

Cela dépend des charges, mais avec une charge sur 8 coeurs on atteint rarement les 3.9, ça varie plutôt entre 3.6 et 3.7 mais ça peut varier par module et au fil du test.

Le plus simple est encore de faire des tests sans Turbo.

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

Question : Si le FX-8150 à un Turbo à 3,9Ghz "all cores" pourquoi n'avoir pas mis cette fréquence de base @ stock ?

EDIT :

Marc a écrit :

Cela dépend des charges, mais avec une charge sur 8 coeurs on atteint rarement les 3.9, ça varie plutôt entre 3.6 et 3.7 mais ça peut varier par module et au fil du test.

Le plus simple est encore de faire des tests sans Turbo.

Thx.

Message cité 2 fois
Message édité par Kirok le 26-10-2011 à 13:05:24

Gigathlon

Quad-neurones natif

Kirok a écrit :

Question : Si le FX-8150 à un Turbo à 3,9Ghz "all cores" pourquoi n'avoir pas mis cette fréquence de base @ stock ?

Car une charge de 100% n'implique pas forcément qu'on utilise 100% des transistors

On peut charger le CPU à 100% en n'utilisant pas la moindre instruction x87/SSE/AVX, ce qui implique une conso bien moindre que le TDP, laissant une marge pour augmenter la fréquence.

Message cité 1 fois

canard rouge

coin coin

Kirok a écrit :

Question : Si le FX-8150 à un Turbo à 3,9Ghz "all cores" pourquoi n'avoir pas mis cette fréquence de base @ stock ?

pour éviter d'voir un cpu qui consomme 180W en permanence.

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

Gigathlon a écrit :

Ok merci c'est vachement complexe les CPU mine de rien. :pt1cable:

franck7511

fire du 57 a écrit :

Bingo ? Fait gaffe ne la crame pas

Tu vas faire quoi comme test ?

Plein de tests marrants genre indice d'évaluation Windows

Plus sérieusement :
VIII Performances en vidéo : Handbrake, x264 Benchmark, Avidemux
IX Performances en 3D : Lightwave 3D, Cinebench
X Performances en compression/décompression : 7Zip
XI Performances en traitement d’image : Photoshop CS5
XII Performances en encodage audio : iTunes
XIII Performances en IA d’échecs : Fritzchess
XIV Performances en bureautique : Excel
XV : Performances en jeux : Crysis, Mafia II, Starcraft II, 3DMark06, STALKER – Call of Pripyat

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2065557
Le Turbo gêne la validation Je vous ferais un meilleur truc ce soir !

Message cité 3 fois
Message édité par franck7511 le 26-10-2011 à 13:30:45

Marc

Chasseur de joce & sly

franck7511 a écrit :

VIII Performances en vidéo : Handbrake, x264 Benchmark, Avidemux

Handbrake c'est pour x264 ? x264 Benchmark c'est x264, Avidemux... tu vas utiliser x264 aussi ? Super utile ²

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 26-10-2011 à 13:32:24

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 847 848 849 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.126 secondes