4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 844 845 846 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

wnorton

Je suis néerlandophone

Reprise du message précédent :

regis183 a écrit :

C'est évidemment faux.
Comme tous les i5 et i7, le 2400 est semi débloqué sur chipset P67 ou Z68.
On peut donc le monter de 4 bins via le bios, soit à 3.5Ghz.
En pratique le turbo rajoute encore un bin dans 99% de cas, ce qui le monte à 3.6Ghz.
A cela on peut ajouter 4-5% de BCLK, soit plus de 3.7Ghz sous 4 threads.

On dirait que vous découvrez des processeurs pourtant sortis en Janvier. :sarcastic:

On parle de 3.8 Ghz la... sur 4 cœur c'est pas possible...
j'ai regarder partout ont en parle pas a cette fréquence, je demande a voir

Message cité 1 fois
Message édité par wnorton le 25-10-2011 à 03:03:21

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Publicité

regis183

wnorton a écrit :

On parle de 3.8 Ghz la... sur 4 cœur c'est pas possible...

Là on est d'accord.
Mais pourquoi tu te fatigues à répondre à un mec payé par AMD inscrit début octobre sous un faux age dans l'unique but de troller sur Bulldozer ?

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

regis183 a écrit :

On parle de 3.8 Ghz la... sur 4 coeur c'est pas possible...
Core i5 & i7 non la série K = partiellement débloqué
Ces processeurs sont «partiellement débloqué", le multiplicateur peut être ajusté jusqu'à (4 réglages d'usine).
j'ai regarder partout ont en parle pas a cette fréquence, je demande a voir

http://www.techreaction.net/2011/0 [...] -v0-1beta/

---------------
Je suis néerlandophone une fois

wnorton

Je suis néerlandophone

regis183 a écrit :

Là on est d'accord.
Mais pourquoi tu te fatigues à répondre à un mec payé par AMD inscrit début octobre sous un faux age dans l'unique but de troller sur Bulldozer ?

OK OK pas fais attention MOI a tout sa

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Fouge

gils83 a écrit :

Mais non !! je soutiens AMD , et le CPU , ce n'est pas un problème , je vais le revendre et puis il ne m'intéresse plus car il ne tourne pas sous OS X , je n'ai pas encore trouvé le bon kernel .

en attendant , je fais mes tests , maintenant à 4,4 , il est hyper stable et ne chauffe pas beaucoup (je suis étonner) :hello:

gils83 a écrit :

Messieurs , j'ai une très grande nouvelle à vous annoncer !!

je me suis aperçu qu'en mettant la fréquence à 2,2 comme le phenom 9500 avec son bug du TLB , le FX 4100 est moins puissant !! que celui-ci !!
apparemment , ce proc est un bug tout court !! ahahahaha !!

Viva AMD et ces bugs !!!

gils83 a écrit :

sniff !!

j'aurais tout essayé avec ce FX 4100 , reste plus que les jeux à tester .

dommage , grosse liberté de manoeuvre dans la config proc , le turbo en libre réglage (ex : de 3,8 à 4,4 sans bronché) ainsi que les optimisations alim et vitesse etc ....... il tourne à 4,6 avec son rad d'origine , bref , tout y est sauf les perfs !!

je vais le mettre sous verre et remettre mon x4 840 !! sniff

C'est bon, tu l'as revendu ?
Ce serait une bonne nouvelle, surtout si ça met fin à ton spam de liens geekbench :sarcastic:

Message édité par Fouge le 25-10-2011 à 09:02:10

seth-01

[:el silencio]

fire du 57

The futur is Fusion

C'est pas vous qui m'avez dis que l'OC est aléatoire ? Alors peut-être qu'il est tombé sur un bon CPU ! :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

mum1989

fire du 57 a écrit :

C'est pas vous qui m'avez dis que l'OC est aléatoire ? Alors peut-être qu'il est tombé sur un bon CPU ! :jap:

[:axium-1:1]
(tu n'as pas compris la différence entre mode turbo et "fréquence réelle" )

-----------------------------------------------------------------------
Bon plus sérieusement, voici un slide de Trinity :

source.

Message cité 2 fois
Message édité par mum1989 le 25-10-2011 à 10:35:24

fire du 57

The futur is Fusion

mum1989 a écrit :

20% de mieux que Llano pour le CPU ? 30% de mieux pour la partie graphique ? Si c'est le cas ça sera simpathique !

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

fire du 57 a écrit :

20% de mieux que Llano pour le CPU ? 30% de mieux pour la partie graphique ? Si c'est le cas ça sera simpathique !

sachant que les cores Llano sont plus perfs que les cores BD ...... :whistle:

Message cité 3 fois

Publicité

MEI

|DarthPingoo(tm)|

seth-01 a écrit :

sachant que les cores Llano sont plus perfs que les cores BD ...... :whistle:

Bah en pratique, pas pour les Marketeux AMD.

Sinon +30% en GPU c'est faible, Intel va rajouter +60% entre SB et IB et donc on passera de Llano = 1,5x SB à Trinity ~ 1,2x IB...
Au final le nom APU d'AMD sera moins vrai chez AMD que chez Intel qui eu le qualifie que comme un CPU + IGP... :'(

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

mum1989

seth-01 a écrit :

sachant que les cores Llano sont plus perfs que les cores BD ...... :whistle:

je me demande d'ailleurs d'où sort ces 20%, je pense que ça doit prendre compte d'une fréquence bien plus élevée.

Edit :

Citation :

Sinon +30% en GPU c'est faible, Intel va rajouter +60% entre SB et IB et donc on passera de Llano = 1,5x SB à Trinity ~ 1,2x IB...
Au final le nom APU d'AMD sera moins vrai chez AMD que chez Intel qui eu le qualifie que comme un CPU + IGP...

faudra voir ce que donne en pratique ces deux solutions, mais l'écart risque effectivement d'être moins important

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 25-10-2011 à 10:46:46

fire du 57

The futur is Fusion

MEI a écrit :

...Les perf des IGP de Llano sont 2 fois supérieure aux IGP d'intel...donc AMD reste devant ! :??:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

fire du 57

The futur is Fusion

mum1989 a écrit :

je me demande d'ailleurs d'où sort ces 20%, je pense que ça doit prendre compte d'une fréquence bien plus élevée.

Edit :

Citation :

faudra voir ce que donne en pratique ces deux solutions, mais l'écart risque effectivement d'être moins important

AMD avait pas précisé à une époque ( quelques semaines ) à fréquence égale ... je crois qu'un mec de chez AMD comparé un Llano 2.5Ghz à un Trinity 2.5Ghz ! :jap:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

MEI

|DarthPingoo(tm)|

fire du 57 a écrit :

...Les perf des IGP de Llano sont 2 fois supérieure aux IGP d'intel...donc AMD reste devant ! :??:

:non: C'est 1,5x a peu près... Faut pas prendre en compte que les cas favorable à AMD...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

mum1989

MEI a écrit :

:non: C'est 1,5x a peu près... Faut pas prendre en compte que les cas favorable à AMD...

1.5 :heink: non ça s'approche plus de 2x que de 1.5x .
En 1080p l'HD3000 se prend une latte.

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

moi je vois sur google 1.7x ...

Message cité 1 fois

---------------
L'urbex : Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281 / https://mercurius-guide.com : Voya

moyen_moins

chat réincarné

MEI a écrit :

Bah en pratique, pas pour les Marketeux AMD.

Sauf que le VCE ferra aussi bien que quicksync, que les drivers seront toujours mieux, que ta base de conparaison est foireuse (x1,5)...
Intel a encore du taf.

edit: Trinity n'a plus de L3, 2Mo/module.
Je me demande vraiment d'où ils vont les sortir les +20% par rapport à Llano à fréquence égale :heink:

Message cité 3 fois
Message édité par moyen_moins le 25-10-2011 à 11:02:59

chriskenoby

Que la force soit avec vous

Bon exit les buldozer.....Trinity arrive

http://www.generation-nt.com/amd-t [...] 94131.html

Message cité 3 fois

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

MEI

|DarthPingoo(tm)|

saebalyon a écrit :

moi je vois sur google 1.7x ...

Ça dépends, des fois y'a des gus qui compare avec SB en DDR3-1333 CL9 et Llano en DDR3-1866 CL9... :lol: Genre bien sur avec un Llano on va mettre un kit de RAM qui coute plus cher que de prendre de la DDR3-1333 et une GT 520...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

gliterr

seth-01 a écrit :

sachant que les cores Llano sont plus perfs que les cores BD ...... :whistle:

Toi, t'as pas fait gaffe a ce qu'il y a d'ecrit en tout petit en bas.

Mais au depart, j'ai pense la meme chose, avant de me dire que l'on ne parle pas d'IPC.

MEI a écrit :

Sinon +30% en GPU c'est faible, Intel va rajouter +60% entre SB et IB et donc on passera de Llano = 1,5x SB à Trinity ~ 1,2x IB...

J'ai en memoire une difference de perf entre Llano et les solutions Intel un peu plus elevee que ca, mais bon, a voir.

Debut 2011, avec la osrtie du Bobcat, on se disait qu'AMD repartait dans la course avec Llano et BD, au final, ces deux derniers laissent une sacre impression de brouillon.

fire du 57 a écrit :

AMD avait pas précisé à une époque ( quelques semaines ) à fréquence égale ... je crois qu'un mec de chez AMD comparé un Llano 2.5Ghz à un Trinity 2.5Ghz ! :jap:

Trinity @ 2,5 GHz qui se situait dans les eaux d'un Llano 2,9GHz.

MEI a écrit :

:non: C'est 1,5x a peu près... Faut pas prendre en compte que les cas favorable à AMD...

T'abien raison, prenont que les cas favorable a Intel
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] rever.html

Message cité 2 fois
Message édité par gliterr le 25-10-2011 à 11:13:33

moyen_moins

chat réincarné

MEI a écrit :

Même de la DDR3 1600 (la différence est pas aussi flagrante qu'avec de la DDR3 1333), SB est largué (et pas que x1,5).
Tu t'étais assagi... Chassez le naturel, il revient au galop

Message cité 1 fois

mum1989

moyen_moins a écrit :

Même de la DDR3 1600 (la différence est pas aussi flagrante qu'avec de la DDR3 1333), SB est largué (et pas que x1,5).
Tu t'étais assagi... Chassez le naturel, il revient au galop

+1 :jap:

gliterr

moyen_moins a écrit :

Je me demande vraiment d'où ils vont les sortir les +20% par rapport à Llano à fréquence égale :heink:

Effectivement, le BD est tellement bon, je me demande s'il existe des points faibles a ameliorer :sweat:

Enfin bon, on va pas polemiquer plus longtemps sur des chiffres pas vraiment coherents entre eux.

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

moyen_moins a écrit :

Je me demande vraiment d'où ils vont les sortir les +20% par rapport à Llano à fréquence égale :heink:

Qui te dit que c'est à fréquence égale :??:

Marc

Chasseur de joce & sly

moyen_moins a écrit :

Je me demande vraiment d'où ils vont les sortir les +20% par rapport à Llano à fréquence égale :heink:

Qui a parlé de fréquence égale ?

Invite_Surprise

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 25-10-2011 à 11:18:40

wnorton

Je suis néerlandophone

chriskenoby a écrit :

Bon exit les buldozer.....Trinity arrive

http://www.generation-nt.com/amd-t [...] 94131.html

En espèrent qui ont pas 8 mois de retard

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

chriskenoby

Que la force soit avec vous

wnorton a écrit :

En espèrent qui ont pas 8 mois de retard

j espere surtout qu AMD va pas ce manger une deuxieme fois......

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

Marc

Chasseur de joce & sly

chriskenoby a écrit :

Bon exit les buldozer.....Trinity arrive

http://www.generation-nt.com/amd-t [...] 94131.html

Avec 2 module / 4 coeurs ce n'est pas la même cible que les AMD FX. Il faudra attendre Vishera pour ça.

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

gils83 a écrit :

pffff !! je te dis qu'il tourne à 3,8 , non de dieux !!! vous êtes bouché ??? :hello:

montre moi un lien ???

3.8 Ghz pour un I5 2400 sur les 4 cœur sans le mode turbo

---------------
Je suis néerlandophone une fois

seth-01

gliterr a écrit :

Toi, t'as pas fait gaffe a ce qu'il y a d'ecrit en tout petit en bas.

Mais au depart, j'ai pense la meme chose, avant de me dire que l'on ne parle pas d'IPC.

non effectivement j'ai pas lu les pattes de mouches et comme d'hab ce sera sans doute un faux espoir !

moyen_moins

chat réincarné

Marc a écrit :

Qui a parlé de fréquence égale ?

Invite_Surprise

Donc en gros, on va se retrouver avec des Trinity mobile à 4GHz pour avoir des perf à peine correcte quoi :whistle:

Message cité 2 fois

chriskenoby

Que la force soit avec vous

Marc a écrit :

Avec 2 module / 4 coeurs ce n'est pas la même cible que les AMD FX. Il faudra attendre Vishera pour ça.

parle bien de toute la famille, ou j ai rater un truc...

"Trinity A4, Trinity A6 et Trinity A8"

Message cité 1 fois

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

gliterr

moyen_moins a écrit :

Donc en gros, on va se retrouver avec des Trinity mobile à 4GHz pour avoir des perf à peine correcte quoi :whistle:

Pour le piledrvier, on parle plus d'un gain en IPC de 5%, ensuite, la perte du L3, seras t elle aussi impactante que sur un Llano ? Car ce fichu cache de 2Mo, il faut bien qu'il serve.

Marc

Chasseur de joce & sly

moyen_moins a écrit :

Donc en gros, on va se retrouver avec des Trinity mobile à 4GHz pour avoir des perf à peine correcte quoi :whistle:

D'une, OSEF de la freq., de deux le slide parle de FM2 donc de desktop, les mobiles c'est FS1r2

chriskenoby a écrit :

parle bien de toute la famille, ou j ai rater un truc...

"Trinity A4, Trinity A6 et Trinity A8"

Sur les AMD A8 actuels il y'a combien de core ? 4.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 25-10-2011 à 11:42:54

moyen_moins

chat réincarné

Marc a écrit :

D'une, OSEF de la freq., de deux le slide parle de FM2 donc de desktop, les mobiles c'est FS1r2

D'une : non.
De 2, OK, on pourra se contenter d'un Trinity à 3GHz pour arriver à dépasser un A8-3500M [:dawa]

Message cité 2 fois

Zack38

mum1989 a écrit :

http://www.techpowerup.com/img/11-10-25/106a.jpg

source.

Merci pour le slide :jap:

Alors, pour vous faire comprendre à tous la suite de Bulldozer et de Llano ( ) :
Zambezi (Core Bulldozer) => Vishera (Core Piledriver)
Llano (Core K12 + IGP HD5K) => Trinity (Core Piledriver + IGP HD7K)

Message cité 1 fois

Marc

Chasseur de joce & sly

moyen_moins a écrit :

D'une : non.
De 2, OK, on pourra se contenter d'un Trinity à 3GHz pour arriver à dépasser un A8-3500M [:dawa]

Et pourquoi OSEF pas ?

Ce qui compte ce sont les perfs et la conso, pas la fréquence, in fine [:spamafote]

Message cité 2 fois

Zack38

moyen_moins a écrit :

D'une : non.
De 2, OK, on pourra se contenter d'un Trinity à 3GHz pour arriver à dépasser un A8-3500M [:dawa]

Les +20% annoncés correspondent à la fois à une amélioration architecturale apportée par Piledriver, ainsi qu'une hausse de la fréquence substantielle amortie par l'amélioration du 32nm de GloFo à ce moment-là.
La hausse de performance à fréquence égale correspondant à +10%, je crois que non, on ne peut pas dire que ce soit la fréquence qui fasse tout pour Trinity.

Enfin, bref, ceci étant dit... c'est pas le bon topic !

Message édité par Zack38 le 25-10-2011 à 12:10:20

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 844 845 846 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.070 secondes