Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3180 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  825  826  827  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8088517
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 20-10-2011 à 15:47:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Juste une petit question, étant ancien AMD-pro depuis la sortie des Phenom ou j'ai vraiment étai déçu...  
Les FX de chez AMD ne sont pas des processeurs spécialement conçu pour les jeux et le multimédias ?
 
« une partie importante pour AMD ».
Surtout lorsque ces machines encombrantes (comparé à une tablette s’entend) sont utilisées par le joueurs toujours avides de performances et fort d’un marché non négligeable de 10 millions de clients potentiels. Le FX est clairement orienté multimédia et jeux. Paradoxalement, il s’agit d’un pur CPU qui n’embarque pas de moteur graphique, AMD laissant aux appareils d’entré et moyen de game, et mobile, le marché des APU (Accelerated Processing Unit). « Nous apportons la puissance nécessaire au premier prix », soutient le porte-parole d’AMD.
 

mood
Publicité
Posté le 20-10-2011 à 15:47:35  profilanswer
 

n°8088522
wolfflyter
Posté le 20-10-2011 à 15:50:32  profilanswer
 

Marc a écrit :

libérer un peu la bande passante externe du cache :gratgrat:


 
memoire / cache via Aida ? [:il a ri 8]
 
Ca fait quoi plusieur module utilisé dans ce bench ?  :D  
 
[:nicoozz]


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8088530
gliterr
Posté le 20-10-2011 à 15:54:23  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

Hey ho, ç'pas 'dredi, c'est 'eudi aujourd'hui hein ! Non mais.
Edit : gliterr qui vire son post pendant ma réponse O_O. Gliterr, salow, le peuple ora ta pôôôôôoooo !


Ca n'avait aucun interet dans la discussion, j'ai retire mon message.  :jap:

 

Si ce sujet deviens juste du BD bashing,au bout de 300 pages de " Le BD est bidon" on va vite s'emmerder ....

 
NoradII a écrit :

[quotemsg=8088510,33070,99825]Des problèmes liés au I/O et les états de transition. Tout le monde ne suivait pas, notamment certains qui resté à 200 MHz :spamafote:


Ok, donc il y avait de vrais raison et non pas juste gratter quelques centaines de MHz.


Message édité par gliterr le 20-10-2011 à 15:56:17
n°8088533
Fouge
Posté le 20-10-2011 à 15:56:58  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

Désolée, tête dans le paté, dure soirée hier, j'ai du mal avec les termes technique ce matin :'(
Même du mal avec l'orthographe.

On voit toujours pas de quoi tu parles :??:
AMD a volontairement bridé ses FX8 ? A quel niveau ? Et ne répond pas "la bande passante externe du cache" :o

Message cité 2 fois
n°8088570
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 20-10-2011 à 16:22:46  profilanswer
 

Fouge a écrit :

On voit toujours pas de quoi tu parles :??:
AMD a volontairement bridé ses FX8 ? A quel niveau ? Et ne répond pas "la bande passante externe du cache" :o


 [:hush hush:2]

n°8088595
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-10-2011 à 16:51:50  profilanswer
 

Fouge a écrit :

On voit toujours pas de quoi tu parles :??:
AMD a volontairement bridé ses FX8 ? A quel niveau ? Et ne répond pas "la bande passante externe du cache" :o


C'est à se demander si MysterieuseX et NORAD ne seraient pas des multis... [:gratgrat]

Message cité 2 fois
n°8088606
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 20-10-2011 à 16:58:44  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

C'est à se demander si MysterieuseX et NORAD ne seraient pas des multis... [:gratgrat]

demande à Marc :O


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8088607
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 20-10-2011 à 16:58:44  profilanswer
 

Citation :

I have to agree. I bought an 8120 last week too and am actually pleasantly surprised by its performance now that I have it in hand. A lot of the launch day reviews were incompetently performed (perhaps understandably due to time) and cast an unrealistically pessimistic light on the chip. It's not the new top dog of CPUs, but it wasn't supposed to be either. It's a darn good piece of silicon in its own right.


 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4977532
 
Ça fait plaisir de voir que certains sont surpris tout de même ... [:nedurb]

Message cité 1 fois
n°8088619
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-10-2011 à 17:05:21  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

I have to agree. I bought an 8120 last week too and am actually pleasantly surprised by its performance now that I have it in hand. A lot of the launch day reviews were incompetently performed (perhaps understandably due to time) and cast an unrealistically pessimistic light on the chip. It's not the new top dog of CPUs, but it wasn't supposed to be either. It's a darn good piece of silicon in its own right.


 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4977532
 
Ça fait plaisir de voir que certains sont surpris tout de même ... [:nedurb]


Ce mec doit faire de la politique, ça transpire la démagogie... :/
 

Citation :

There's been alot of talk about how bad FX's performance is, but in reality, it's a nice chip, and it's alot of fun to OC!
 
In all honesty, if your short on cash and you already have an X6 it's probably not worth the upgrade... But all this talk of it being "EPIC FAIL" is BS...


C'est donc un joli CPU, mais qui n'a aucun intérêt face à son prédécesseur... cherchez l'erreur :o

n°8088622
gliterr
Posté le 20-10-2011 à 17:09:06  profilanswer
 

Toi aussi apparement, il ne dis pas qu'il ne vaut mieux que le X6 mais que l'upgrade ne vaut pas le coup.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 20-10-2011 à 17:09:06  profilanswer
 

n°8088633
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-10-2011 à 17:18:09  profilanswer
 

gliterr a écrit :

Toi aussi apparement, il ne dis pas qu'il ne vaut mieux que le X6 mais que l'upgrade ne vaut pas le coup.


C'est vrai, j'ai été voir les résultats du 1st post... qui montrent ce "joli" FX8120@4.72GHz dépasser d'un cheveu un X6@4.12GHz sous Cinebench notamment.

 

Il ne nous apprend rien en fait, grossièrement on gagne sous WinRAR (qu'on utilise évidemment tous intensivement tous les jours, n'est-ce pas?) et on perd partout ailleurs (allez, on va dire qu'on ne gagne rien pour être gentil), le tout avec une complexité doublée et une conso qui crève le plafond.


Message édité par Gigathlon le 20-10-2011 à 17:21:01
n°8088640
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 20-10-2011 à 17:24:48  profilanswer
 

C'est marrant de voir qu'il fait mieux à 4.5GHz, question de tweak bus/nb/ram ?

n°8088649
gliterr
Posté le 20-10-2011 à 17:32:49  profilanswer
 

J'imagine bien bien qu'il ne nous apprend rien, que la conso est en hausse etc etc.
J'ai un core 2 Duo, et bien meme un FX-6 je vais pas mal gagner en perf, j'en suis sur.

n°8088653
franck7511
Posté le 20-10-2011 à 17:36:33  profilanswer
 

"The AMD FX-8150 is priced to compete against the Intel Core i5-2500K processor as seen below. In some instances it can even perform above a Core i7-2600K priced much higher"

 

"All AMD FX processors come unlocked. In our internal testing, we’ve seen the following results achieved. Your results may vary depending on your silicon:
Max Frequency: Dual Core / Max Cores
Air (default cooler)
5.0 GHz / 4.6 GHz
Water
5.2 GHz / 4.9 GHz
Liquid Nitrogen
8 GHz / 7.7 GHz
Liquid Helium
8.4 GHz / 8 GHz"

 
Marc a écrit :


à 1.55V réels ils seraient à bien plus que la conso qu'ils ont mesurés, genre 400w voir +.

 

Au pire, ça te sert de chauffage. Mais du refroidissement usuel à 400W, j'en connais pas beaucoup :/

 

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 20-10-2011 à 17:40:06
n°8088675
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 20-10-2011 à 17:48:23  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Au pire, ça te sert de chauffage. Mais du refroidissement usuel à 400W, j'en connais pas beaucoup :/

Peltiers colossaux ou P. a C. :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8088682
Fouge
Posté le 20-10-2011 à 17:50:50  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

C'est à se demander si MysterieuseX et NORAD ne seraient pas des multis... [:gratgrat]

NORADII a bien un multi, mais ce n'est pas MysterieuseX ;)

NoradII a écrit :

demande à Marc :O

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 20-10-2011 à 17:58:06
n°8088688
franck7511
Posté le 20-10-2011 à 17:52:38  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Peltiers colossaux ou P. a C. :whistle:

 

C'est usuel ça ? :whistle:

 

Parce que pendant qu'on y est, de l'azote peut bien te dissiper autant :/

 

Je me demande si MysterieuseX est pas une traduction française de JF... :D

 


Message édité par franck7511 le 20-10-2011 à 17:57:59
n°8088712
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 20-10-2011 à 18:02:53  profilanswer
 

a 1000 pages j'achète un bulldo B3......
 
 
 
 
.......... m'enfin p'tet

Message cité 2 fois

---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°8088721
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 20-10-2011 à 18:09:22  profilanswer
 

attend 3-4 semaines et reviens avec l'acte d'achat [:prodigy]


Message édité par NoradII le 20-10-2011 à 18:09:31

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8088736
seth-01
Posté le 20-10-2011 à 18:16:54  profilanswer
 

dabidbobol a écrit :

a 1000 pages j'achète un bulldo B3......
 
.......... m'enfin p'tet


ce qui est dit est dit !  [:vince_astuce]

n°8088740
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 20-10-2011 à 18:21:51  profilanswer
 

dabidbobol a écrit :

a 1000 pages j'achète un bulldo B3......
 
 
 
 
.......... m'enfin p'tet


 
Vue que le topic n'est plus à son rythme de croisière , t'aura surement du C3  :sol:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8088751
franck7511
Posté le 20-10-2011 à 18:32:10  profilanswer
 

C'est bien un Asetek 690 (?) ?
Ou un 212+ lappé est mieux ?

n°8088765
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-10-2011 à 18:43:18  profilanswer
 

Fouge a écrit :

NORADII a bien un multi, mais ce n'est pas MysterieuseX ;)


N'empêche qu'on attend toujours l'explication de cette "bande passante externe des caches" :o

n°8088778
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 20-10-2011 à 18:52:13  profilanswer
 

J'avoue :/


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8088805
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 20-10-2011 à 19:16:41  profilanswer
 

Quelqu'un serait me dire c'est quoi la carte en pci avec les led's rouge utiliser pour l'oc a plus de 8 GHz ?
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/313355_10150282386305807_155254315806_8333122_1420648088_n.jpg

n°8088806
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-10-2011 à 19:17:37  profilanswer
 

Déjà dit, c'est une simple carte de diagnostique : si ça boot pas, ça permet de savoir +/- ce qui limite.

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°8088817
Darkad
Dark side only ...
Posté le 20-10-2011 à 19:29:18  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

"The AMD FX-8150 is priced to compete against the Intel Core i5-2500K processor as seen below. In some instances it can even perform above a Core i7-2600K priced much higher"
 
"All AMD FX processors come unlocked. In our internal testing, we’ve seen the following results achieved. Your results may vary depending on your silicon:
Max Frequency: Dual Core / Max Cores
Air (default cooler)
5.0 GHz / 4.6 GHz
Water
5.2 GHz / 4.9 GHz
Liquid Nitrogen
8 GHz / 7.7 GHz
Liquid Helium
8.4 GHz / 8 GHz"
 


 
Ce qui veut dire qu'un FX-8120 pourrait en théorie, (en air avec un ventirad et une tour correcte) atteindre à la proportionnelle 4.1 Ghz / 4.5 Ghz  ....  :??:  
 


Message édité par Darkad le 20-10-2011 à 19:30:46

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8088821
franck7511
Posté le 20-10-2011 à 19:34:22  profilanswer
 

D'où elle vient ta relation de proportionnalité :??:

Message cité 1 fois
n°8088822
franck7511
Posté le 20-10-2011 à 19:35:55  profilanswer
 

Hum, les FX datent au moins de la semaine 34...

n°8088823
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 20-10-2011 à 19:35:58  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Déjà dit, c'est une simple carte de diagnostique : si ça boot pas, ça permet de savoir +/- ce qui limite.


 
Merci

n°8088845
mum1989
Posté le 20-10-2011 à 19:57:49  profilanswer
 

Citation :

but as these benchmarks show, simply upgrading from GCC 4.5 to GCC 4.6 won't yield any real improvements for the new AMD processors when using the stock compiler flags.


pour ceux qui croient encore au patch magique.

n°8088864
Darkad
Dark side only ...
Posté le 20-10-2011 à 20:15:35  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

D'où elle vient ta relation de proportionnalité :??:


 
FX-8150 d'origine --> 3.6 Ghz et Turbo à 4.2 Ghz ... 600Mhz d'écart  
 
FX-8120 d'origine --> 3.1 Ghz et Turbo à 4 Ghz ... 900Mhz d'écart  :pt1cable:  
 
donc admettons qu'on puisse facilement OC (comme ils disent  :whistle:  ), on va dire au moins 600 Mhz de plus voir plus je pense
 
ça donne  4.6Ghz pour le Fx-8120 et 4.8Ghz pour le Fx-8150 ... je suis pas un pro mais je suppose que cela doit être faisable ....  :??:
 
il y a pas vraiment de proportionnalité ...  :whistle:


Message édité par Darkad le 20-10-2011 à 20:18:48

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8088870
franck7511
Posté le 20-10-2011 à 20:23:24  profilanswer
 

Oui oui, dans ce cas...

n°8088934
poulewrf
Posté le 20-10-2011 à 21:58:33  profilanswer
 

y a déjà des fx 6100 en stock  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 54037.html

Message cité 1 fois

---------------
topic vente              feedback
n°8088938
Fouge
Posté le 20-10-2011 à 22:01:51  profilanswer
 

poulewrf a écrit :

y a déjà des fx 6100 en stock  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 54037.html

La même boutique vend le X6 1090T au même prix...

n°8088941
poulewrf
Posté le 20-10-2011 à 22:03:59  profilanswer
 

effectivement
mais il est mois chère sur matos.net le fx 6100


---------------
topic vente              feedback
n°8088952
gaulomer
Posté le 20-10-2011 à 22:14:11  profilanswer
 

faut etre fou  pour  upgrader  sur ce  buldozer

n°8088957
mum1989
Posté le 20-10-2011 à 22:19:45  profilanswer
 

gils83 a écrit :

ça me rassure !! il sera toujours meilleurs que i5 2400 bloqué à 3,8 pour le prix , le petit 2 modules 4100 !!!
 
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/500168


ah celui qui est moins perf qu'un Athlon II X3 ...
 
@gaulomer pourtant certains s'y sont lancer ou vont s'y lancer, je suis autant surpris que toi.

n°8088971
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-10-2011 à 22:28:32  profilanswer
 

gils83 a écrit :

ça me rassure !! il sera toujours meilleurs que i5 2400 bloqué à 3,8 pour le prix , le petit 2 modules 4100 !!!

 

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/500168


J'ai beau faire fondre mes 4 neurones, je ne comprend pas ton délire... [:gratgrat]

 

Le FX-8 arrive +/- à concurrencer un i7 cadencé 10~20% moins haut avec 8 threads chargés +/- également, donc le FX-4 ça avoisinerait un i3@3.6GHz (au mieux!). L'i5 est quand même bien au-dessus...

 


Allez, proof-proof même! :o

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/33/IMG0033907.gif
FX-4 (2M/4C) vs Deneb vs i5 (4C/4T) @3.2GHz...

 

+24.2% en moyenne pour Deneb
+71.4% en moyenne pour l'i5 (va falloir clocker sévère pour le rattrapper... 6.5GHz pour arriver au niveau de ton 2400 "bloqué à 3.8" )


Message édité par Gigathlon le 20-10-2011 à 22:45:54
n°8088972
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 20-10-2011 à 22:28:58  profilanswer
 

a voir si les modules se réactives ...

Message cité 1 fois

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8088993
fefe_bench​mark
Posté le 20-10-2011 à 22:40:34  profilanswer
 

Marc a écrit :

En ce qui concerne les températures, la dernière version de HWMonitor remonte 6°C à l'heure actuelle sur mon FX-8150 en idle pour chaque coeur, en aircooling bien sûr :o²
 
Idem sous AMD Overdrive...
 
(26°c pour la sonde carte mère)


Useless :( pfff.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  825  826  827  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.105 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)