Reprise du message précédent :
je demande à voir les perfs des fx-4000. Comme le disait marc dans le test, avec la moitié d'un fx8150 on obtient entre 80 et 90% de la puissance totale.
 
donc les fx 4000 devraient etre somme toute bien performant (peut etre même plus performant en jeux vu que c'est un quad core mieux optimisé) et comme ils sont considérés comme étant une version "downgradé" des fx8000 il est possible qu'il se vende peu cher.
 
un fx 4150 à 140€ ça peut etre intéressant !
 
edit:
 
 

 
ah dsl j'avais pas lu ça. bon ben c'est mort  

"Comme le disait marc dans le test, avec la moitié d'un fx8150 on obtient entre 80 et 90% de la puissance totale. "

What ? Je pense que c'est une interprétation personnelle ça... Ou sinon, le FX4 meilleur que le FX6 ?

Enfin, je testerai ce soir... Font iech à marquer "FX8150" sur les IHS...

Sinon, sur la question des prix
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] aunch.aspx
 

Un FX4000, c'est 2 modules seulement...

La demande qui est devenue supérieure à l'offre grâce à AMD et son BD moisi

Il n'a pas l'air de connaître la notion de "lag", pourtant il y est habitué le Theo...  

 
ah oui pardon c'était en comparaison avec Deneb et pas fx8000 :
 
"En version 4 cœurs (2 modules), il offre en effet 62,6 à 111,4% des performances de Deneb (Phenom II X4). Ce dernier score fait figure d'exception et la moyenne ressort à 80,8%." (pages tests 3.2 GHz du dossier)

Perso ce que je préfère c'est le test sous la 2è passe d'un encodage sans parler de la 1ère.

 
Euh, ce n'est pas *exactement* ce que j'ai dis

C'est tres certainement le cas  

Il faut arreter de faire les naifs, distributeurs, Intel, bref,tout les maillons de la chaine veulent se faire des brouzoufs sur le maillon suivant. Nous on est juste les derniers.

   
Enfin bref, Intel se prépare de bonne fêtes de noël quoi

Ils devraient depecher une escouade d'inges chez AMD pour leur filer un coup de pouce.

Je crois que je vais m'orienter vers un FX8150 O/C j'ai besoin d'un chauffage d'appoint et pour 200 à 300w sa remplie bien son contrat.

Perso, je préfère les radiateurs électriques bains d'huiles ou les radiateurs électrique briques réfractaires
Vu les prix, BD n'a pas encore un assez bon rendement.
A 5ou 6GHz en AC, j'aurais pas dit, en 24/7 pour mon appart'

depechez vous d'acheter les Fanboys afin de nous donner vos impressions est test de vos super BULDOZER , vous allez peut etre me donner envie d'acheter un FX !

24° - 7j/7 c'est ca ???

J'aurais du préciser au moins pour cet hiver

tu peux aussi gagné un peu de puissant calorifique avec 2 HD 6990 en plus...    

juste une petit question un test avec un FX 8150 + un CrossFire de HD 6990 pas possible ça ?

Tout est possible, mais cela va intéresser qui ?
Surtout qu'HFR l'a déjà testé sur une plateforme LGA 1366, et le CF de HD6990 c'est caca :
http://www.hardware.fr/articles/829-20/conclusion.html

 
On voit bien dans le test que les charges Cpu/gpu et conso ram / vram n'est pas la meme entre Ati et nvidia    
 
A voir sur plate forme Bulldozer si c'est pas plus performant chez AMD    

C’était juste pour voir niveau consommation est les performance avec le FX...
personnellement j'ai un 3 way-sli Evga GTX 570 je veut rien d'autre...

 
Et peut etre que l'architecture FX pourrait enfin develloper toute sa puissance, montrer le merveilleux de tous les choix technologies attenants a son histoire deja longue et glorieuse, et prouver au monde en sublimant une autre plate forme  o combien mal reconnu mais aux muscles aussi saillant que ceux d'Atlas portant le monde, a quel point leur presence apporterait joie et bonheur dans vos foyers ?

C'est de la bonne que tu prends

On est 'dredi, pas le jour de la messe

 
10 pages de configuration d'AS400 a chercher ligne par ligne des reglages, ca forge son homme.    

Il y a le C0 qui est toujours d'actualités, faudrait voir à ne pas partir vers le noir juste parce que la situation pousse au pessimisme

+1 Vrai !
Ils ont un peu l'air d'atomiser tous se qu'ils trouvent, Preselected Soft Only, mais ça n'as pas l'air de freiner le processus qui vise à sortir AMD du marché "server"

Mais oui, bien sur, c'est une petite PME, AMD, c'est clair qu'avec une erreur de ce type, ils sont Out C'est pas comme si ils avaient d'autres projets ambitieux, sérieux et approuvés, tant administrativement (conseil d'administration-In) que financièrement (Actionnaires majoritaires_In)
Je ne sais combien de fois je l'ai lu cette phrase, mais elle me fait toujours sourir
si tu fais assimilat de ce que tu viens de dire, à AMD et le fait que les FX on été fait par logiciel plutôt qu'à la main, J'ai envie de te dire que les artisants du CPU sont tous les bienvenus chez AMD

On ne demande pas mon avis, on me demande de checker des pages et des pages de copie d'ecran de config donc meme pas de copier/coller.

I5/OS, c'est pas si vieux apres tout.

Maÿwaÿ
Bon, maintenant, tu viens me configurer correctement un linux (un vrai, pas un ubuntu ), un apache, et un cisco, uniquement avec l'interface graphique

Vous croyez que le BD pourrait sortir en vente avec directement le stepping B3 ?

pile ou face ?

Face

Je sais pas je demande, peut être pour sa qu'il sont pas encore dispo on peu rêver lol

Abusé je défend le FX-8150 pour un seul est unique point ( BF3  ) et je me fais limite insulté ( je parle pas de se topic ) Mais ça en deviens d'un ridicule c'est hallucinant  !  

 
C'est a dire ?  

Je n'ai strictement rien compris à ce que tu essayes de prouver.

Que le FX4100 est meilleur qu'un i5 2400 ? ...  

Et par rapport à ton lien :

Je lis mal ou la fréquence du proço est à 9.22 ? Je lis mal je suppose.

C'est bien pour ça que les cpu sont testés à des résolutions qui ne sont pas GPU limited. AMD fait des slides nazes pour cacher que le bulldo est une daube.

Et par rapport à ton commentaire, ils auraient testé contre un 2600k que le score aurait été le même à quelques fps près car toujours gpu limited ^^

 
 
suffit de choisir le test et il roxxe le 8150  
 
AMD FX-8150  -> 9 sur 10  
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] usion.html

Aucune idée, mais pour 110€ je me demande qui achèterait un FX4100 plutôt qu'un PII 955/965 BE ou qu'un Core i3 2100, surtout pour du jeu (vu qu'il en parle). Ya guère que dans 7zip où le FX-4 s'en sort bien

9/10 alors qu'en jeu les perfs sont similaires (et un PII ou un Core i3 feraient aussi bien dans ces situations GPU limited) et c'est 90% du temps derrière dans les autres tests. Si au moins la conso était en sa faveur...

Ahhhhhhhh oui c'est eux qui ont réussi à faire marcher Shogun 2 !