Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5145 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  711  712  713  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8065824
leo62
Zen soyons Zen...
Posté le 02-10-2011 à 21:39:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :

C'est moi ou actuellement AMD à bien plus de DIE  en production qu'il en aura une fois la production des PH II finis ?  
 
Donc ils pourront facilement lancer une production de Die supplémentaire si jamais ça pourrais booster les perf tout en faisant des économie par rapport à leurs situation actuelle ! :jap:


A voir si les PII et AII sont toujours produits ou si AMD tourne grace à ses stocks.
 

Wirmish a écrit :

Des économies ?
 
Comment ?


Ben moins de silicium, plus de die sur un waffer donc moins de matières 1ères pour une production identique, donc diminution du coup de production.

mood
Publicité
Posté le 02-10-2011 à 21:39:31  profilanswer
 

n°8065825
maerens
Posté le 02-10-2011 à 21:40:01  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Finalement il n'est pas si mal que ça le ...
 
[:gnel42][:gnel42][:gnel42]       [:gnel42]       [:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42][:gnel42][:gnel42]          [:gnel42][:gnel42]
[:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42]       [:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42]      [:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42]
[:gnel42][:gnel42][:gnel42]       [:gnel42]      [:gnel42]     [:gnel42]      [:gnel42]      [:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42]
[:gnel42]      [:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42]     [:gnel42]      [:gnel42]     [:gnel42]      [:gnel42]     [:gnel42]
[:gnel42][:gnel42][:gnel42]          [:gnel42][:gnel42]       [:gnel42]       [:gnel42][:gnel42][:gnel42]          [:gnel42][:gnel42]
 
... pour les serveurs tournant sous Linux/Unix.


 
quand on fait le malin on essaye au moins de ne pas oublier un L pour le bulldo. :lol:

n°8065832
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 02-10-2011 à 21:45:51  profilanswer
 

maerens a écrit :

quand on fait le malin on essaye au moins de ne pas oublier un L pour le bulldo. :lol:


C'est un "L" mais en minuscule.  :p  
 
Si tu veux essayer de le mettre en majuscule, c'est libre à toi.  ;)

n°8065834
leo62
Zen soyons Zen...
Posté le 02-10-2011 à 21:46:40  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


C'est un "L" mais en minuscule.  :p  
 
Si tu veux essayer de le mettre en majuscule, c'est libre à toi.  ;)


OUi mais c'est Bulldo, cf nom du topic  :whistle:

n°8065837
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 02-10-2011 à 21:47:13  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


C'est un "L" mais en minuscule.  :p  
 
Si tu veux essayer de le mettre en majuscule, c'est libre à toi.  ;)


 
 
Ya 2 "L" à Bulldo  :o  Fin moi je dis ça je dis rien ! [:joce]


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8065839
maerens
Posté le 02-10-2011 à 21:47:57  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


C'est un "L" mais en minuscule.  :p

 

Si tu veux essayer de le mettre en majuscule, c'est libre à toi.  ;)


 ouai maître ingénieur Wirmish qui ne connait même pas le nom de ce qu'il développe comme archis.

 

il manque un L

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 02-10-2011 à 21:48:44
n°8065857
kentin5601
MinidouXx
Posté le 02-10-2011 à 21:56:31  profilanswer
 

gils83 a écrit :

j'en rajoute une couche !!  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/9 [...] 195920.png
 
pourquoi les résultats tests sont supérieur sous unix en général  ??
 
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/417180
 
 
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/419432
 
sous win 32
 
des valises circuleraient entre Intel et microsoft ??


 
 
Juste une présision, les perf sont peut etre normal quand on voit la carte mere utilisé. principalement la mémoire "DDR2"

n°8065859
maerens
Posté le 02-10-2011 à 21:58:49  profilanswer
 

kentin5601 a écrit :

 


Juste une présision, les perf sont peut etre normal quand on voit la carte mere utilisé. principalement la mémoire "DDR2"

 

tu vois ou la DDR 2? Pour moi c'est la fréquence effective 800MHz pour la DDR3,  en gros la fréquence réelle.


Message édité par maerens le 02-10-2011 à 21:59:02
n°8065862
kentin5601
MinidouXx
Posté le 02-10-2011 à 21:59:47  profilanswer
 

c'est bien cette CM ?
 
http://www.homemedia.fr/actualites [...] -HDMI.html

Message cité 1 fois
Message édité par kentin5601 le 02-10-2011 à 22:00:33
n°8065866
maerens
Posté le 02-10-2011 à 22:01:02  profilanswer
 

kentin5601 a écrit :


 
 
Juste une présision, les perf sont peut etre normal quand on voit la carte mere utilisé. principalement la mémoire "DDR2"


 
tu vois ou la DDR 2 pour moi c'est la fréquence effective 800MHz pour la DDR3,  en gros la fréquence réelle.
 
Ha oui la CM M3 :jap:

mood
Publicité
Posté le 02-10-2011 à 22:01:02  profilanswer
 

n°8065867
maerens
Posté le 02-10-2011 à 22:01:49  profilanswer
 
n°8065872
abw
Posté le 02-10-2011 à 22:05:35  profilanswer
 

maerens a écrit :


non les fuites au dela de 4Ghz sont telles que tu dois fournir un voltage monstre, on vas se farcir du 1,55V pour 5Ghz( et encore je suis gentil je prends en compte un stepping tiers)


Les fuites (leakage) sont statiques et comptent pour 20% de la conso
quand l integralité de la puce est activée.
 
Par contre le courant necessaire pour commuter les transistors , soit 80% de la conso  
pour une puce qui tourne a 100% de ses possibilités , augmente lineairement avec la frequence ,
donc s il font du 4 ghz avec un TDP de 125W , les 5 giga induisent un TDP de 150W ,  
ceci a condition de ne pas augmenter le Vcore , auquel cas il faudrait encore multiplier les 150W
par le ratio de la hausse du Vcore , mais ca ferait pas enorme , pas plus de 5 a 10% en plus...

n°8065877
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 02-10-2011 à 22:13:02  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

C'est simple moins de Silicium utilisé + moins de Die produit en simultané + Viré l'équipe de comm' et embauché une nouvelle bien meilleur pour moins cher :O

leo62 a écrit :

Ben moins de silicium, plus de die sur un waffer donc moins de matières 1ères pour une production identique, donc diminution du coup de production.


Actuellement, si on ne prend que le Phenom comme exemple, on peut voir 3 dies différents, avec plusieurs configurations différentes:
· 5xx: Die de "Deneb" avec 2 cores déactivés.
· 7xx: Die de "Deneb" avec 1 core déactivé.
· 8xx: Die de "Deneb" avec 4 cores, mais avec 2 Mo de L3 déactivé. (Les modèles 840 et 850 ont un die de "Propus", c-à-d sans cache L3)
· 9xx: Die de "Deneb" avec 4 cores.
· 9xxT  : Die de "Thuban" mais avec 2 cores de déactivés.
· 1xxxT : Die de "Thuban" avec 6 cores.
 
Seuls les modèles 840/850 (Deneb), et les 9xx/1xxxT (Thuban) sont complets.
Tous les autres modèles ont un ou plusieurs trucs de déactivé, ce qui diminue la marge de profit d'AMD, car les coûts de prod sont les mêmes que pour les modèles complets.
 
 
 
Avec l'arrivé du Zambezi on va avoir droit à ça:
· FX-41xx: Die "Zambezi" avec 4 cores déactivés.
· FX-61xx: Die "Zambezi" avec 2 cores déactivés.
· FX-81xx: Die "Zambezi" complet.
 
Seuls les modèles FX-81xx sont complets.
Tous les autres modèles ont un ou plusieurs trucs de déactivé, ce qui diminue la marge de profit d'AMD, car les coûts de prod sont les mêmes que pour les modèles complets.
 
Au final, il est clair que le remplacement des Phenom X4 et X6 par des FX va faire augmenter les coûts de production, et diminuer les profits d'AMD.
Et vu que les tous les FX seront basés sur le die "Zambezi", la conso des modèles 4 et 6 cores ne sera pas vraiment plus basse que les modèles à 8 cores.
 
Afin de diminuer les coûts de production ainsi que la conso de modèles à 4 cores (2 modules), AMD doit se dépêcher de produire un FX 4-cores natif avec un maximum de 4 Mo de L3.
Produire un modèle sans cache L3 serait peut-être la meilleure décision à prendre.

n°8065880
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 22:15:03  profilanswer
 

franchement avec un le FX-8150 vous pensez qu'on pourra atteindre les 5 Ghz en Air cooling en H24  ?  
 
Bon je sais que le bulldo à@ 5Ghz pas de problème  :whistle:  mais surtout si c'est possible en Air cooling et utilisable en H24  :sweat:  ...


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8065884
maerens
Posté le 02-10-2011 à 22:16:12  profilanswer
 

Darkad a écrit :

franchement avec un le FX-8150 vous pensez qu'on pourra atteindre les 5 Ghz en Air cooling en H24  ?  
 
Bon je sais que le bulldo à@ 5Ghz pas de problème  :whistle:  mais surtout si c'est possible en Air cooling et utilisable en H24  :sweat:  ...


4,7 semble être plus probable.

n°8065886
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 02-10-2011 à 22:16:23  profilanswer
 

leo62 a écrit :

OUi mais c'est Bulldo, cf nom du topic  :whistle:

fire du 57 a écrit :

Ya 2 "L" à Bulldo  :o  Fin moi je dis ça je dis rien ! [:joce]

maerens a écrit :

ouai maître ingénieur Wirmish qui ne connait même pas le nom de ce qu'il développe comme archis.
 
il manque un L


À cause d'une limitation de l'éditeur on ne peut pas ajouter de "L" ni de "l".
Mais ce qui compte c'est que ça se prononce exactement pareil.  
 
 :jap:

n°8065887
Gein
Posté le 02-10-2011 à 22:16:42  profilanswer
 

Je pense que l'oc en aircooling sera du même ordre que sandy  :jap:

n°8065888
Profil sup​primé
Posté le 02-10-2011 à 22:16:50  answer
 

Darkad a écrit :

franchement avec un le FX-8150 vous pensez qu'on pourra atteindre les 5 Ghz en Air cooling en H24  ?

 

Bon je sais que le bulldo à@ 5Ghz pas de problème  :whistle:  mais surtout si c'est possible en Air cooling et utilisable en H24  :sweat:  ...


Déjà débattu à partir de ce Post
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2156414

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-10-2011 à 22:17:08
n°8065890
Corleone_6​8
Posté le 02-10-2011 à 22:17:10  profilanswer
 

Le Bulldo ne peut que roxer vu que le 12 octobre c'est mon anniversaire :o
 

Spoiler :

Hey les gens ne vous enflammez pas avec des nouveaux step qui vont tout casser, AMD a dit ce battre sur les prix et non les perf, il ne faut pas l'oublier :o


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8065893
Dalfanor
Posté le 02-10-2011 à 22:18:45  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Seuls les modèles FX-81xx sont complets.
Tous les autres modèles ont un ou plusieurs trucs de déactivé, ce qui diminue la marge de profit d'AMD, car les coûts de prod sont les mêmes que pour les modèles complets.
 
Au final, il est clair que le remplacement des Phenom X4 et X6 par des FX va faire augmenter les coûts de production, et diminuer les profits d'AMD.
Et vu que les tous les FX seront basés sur le die "Zambezi", la conso des modèles 4 et 6 cores ne sera pas vraiment plus basse que les modèles à 8 cores.
 
Afin de diminuer les coûts de production ainsi que la conso de modèles à 4 cores (2 modules), AMD doit se dépêcher de produire un FX 4-cores natif avec un maximum de 4 Mo de L3.
Produire un modèle sans cache L3 serait peut-être la meilleure décision à prendre.


Je pense qu'AMD à négocié le prix des puces en fonction de la qualité de celle-ci, ça me parait difficilement profitable autrement.

n°8065895
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 22:20:26  profilanswer
 


 
Punaise !!!  :ouch:   je me rappelai pas d'avoir vu se topale déjà ....  :D   :whistle:


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8065896
Profil sup​primé
Posté le 02-10-2011 à 22:21:09  answer
 

Faudra s'en souvenir à l'avenir
On passera d'archi. à usage :o

n°8065903
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 02-10-2011 à 22:26:52  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Le Bulldo ne peut que roxer vu que le 12 octobre c'est mon anniversaire :o


http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/41783_45881976914_1882482_n.jpg

n°8065904
abw
Posté le 02-10-2011 à 22:31:31  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


À cause d'une limitation de l'éditeur on ne peut pas ajouter de "L" ni de "l".
Mais ce qui compte c'est que ça se prononce exactement pareil.  
 
 :jap:


 
De toute facon , ca fait un bout de temps que tes posts sont sans queue ni tete... :D

n°8065905
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 22:32:22  profilanswer
 


 
c'est bizarre je trouve pas de numéro de topique sur celui ci afin de le rajouter sur mon topale ?

Message cité 1 fois
Message édité par Darkad le 02-10-2011 à 22:32:38

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8065907
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 02-10-2011 à 22:32:38  profilanswer
 
n°8065912
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 02-10-2011 à 22:36:42  profilanswer
 

maerens a écrit :

argggggggggg ca pique non 4Ghz, si tu veux tabler sur du 4,2 ghz, c'est soit x6, soit 980 si tu as de la chance.

première ânerie !  

maerens a écrit :

tu rêves éveillé, un Bulldo à 5Ghz c'est 260W de TDP, et après amélioration du stepping on sera toujours au dessus des 200W.

deuxième ânerie !


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8065914
Profil sup​primé
Posté le 02-10-2011 à 22:38:03  answer
 


Tu as un problème avec la ponctuation ? < indice :sleep:

 
Darkad a écrit :

c'est bizarre je trouve pas de numéro de topique sur celui ci afin de le rajouter sur mon topale ?


Ça fonctionne par Sections
& "Overclocking" est une autre Section [:ruxx]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-10-2011 à 22:39:24
n°8065920
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 22:43:12  profilanswer
 


 
Ok merci je le mettrai dans mes favoris tout de même mais hélas pas sur mon topale ou peut être plus tard sous forme de liens classique.
 

NoradII a écrit :

première ânerie !  


NoradII a écrit :

deuxième ânerie !


 
Explication ça m’intéresse !!!  [:cerveau nerd]


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8065924
maerens
Posté le 02-10-2011 à 22:45:54  profilanswer
 

NoradII a écrit :

première ânerie !

 
NoradII a écrit :

deuxième ânerie !


 d'accord pour le point deux mais c'était de l'abus à la marseillaise exprès pour qu'i comprenne que on aura pas des 5Ghz de si tôt.  masi vas y montre moi un X4 955 OC à 4,2 GHz en aircooling, parce que je parlais bien d'aircooling.

 

EDIT: le miens passe 4,2 sur 2 coeurs

 


Message édité par maerens le 02-10-2011 à 22:47:40
n°8065929
big e
Posté le 02-10-2011 à 22:55:42  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


À cause d'une limitation de l'éditeur on ne peut pas ajouter de "L" ni de "l".
Mais ce qui compte c'est que ça se prononce exactement pareil.  
 
 :jap:


[:maurice chevallier:5]

n°8065930
Corleone_6​8
Posté le 02-10-2011 à 22:56:49  profilanswer
 


 
[:tante foufoune:2]


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8065942
Zack38
Posté le 02-10-2011 à 23:09:10  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Seuls les modèles FX-81xx sont complets.
Tous les autres modèles ont un ou plusieurs trucs de déactivé, ce qui diminue la marge de profit d'AMD, car les coûts de prod sont les mêmes que pour les modèles complets.
 
Au final, il est clair que le remplacement des Phenom X4 et X6 par des FX va faire augmenter les coûts de production, et diminuer les profits d'AMD.
Et vu que les tous les FX seront basés sur le die "Zambezi", la conso des modèles 4 et 6 cores ne sera pas vraiment plus basse que les modèles à 8 cores.
 
Afin de diminuer les coûts de production ainsi que la conso de modèles à 4 cores (2 modules), AMD doit se dépêcher de produire un FX 4-cores natif avec un maximum de 4 Mo de L3.
Produire un modèle sans cache L3 serait peut-être la meilleure décision à prendre.


 
Source ?
 
C'est la stratégie qu'AMD a employé avec les Phenom II et les Athlon II.
 
Qu'est-ce qui prouve que ce sera vraiment le cas une nouvelle fois ?

n°8065943
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 23:09:27  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Actuellement, si on ne prend que le Phenom comme exemple, on peut voir 3 dies différents, avec plusieurs configurations différentes:
· 5xx: Die de "Deneb" avec 2 cores déactivés.
· 7xx: Die de "Deneb" avec 1 core déactivé.
· 8xx: Die de "Deneb" avec 4 cores, mais avec 2 Mo de L3 déactivé. (Les modèles 840 et 850 ont un die de "Propus", c-à-d sans cache L3)
· 9xx: Die de "Deneb" avec 4 cores.
· 9xxT  : Die de "Thuban" mais avec 2 cores de déactivés.
· 1xxxT : Die de "Thuban" avec 6 cores.
 
Seuls les modèles 840/850 (Deneb), et les 9xx/1xxxT (Thuban) sont complets.
Tous les autres modèles ont un ou plusieurs trucs de déactivé, ce qui diminue la marge de profit d'AMD, car les coûts de prod sont les mêmes que pour les modèles complets.
 
 
 
Avec l'arrivé du Zambezi on va avoir droit à ça:
· FX-41xx: Die "Zambezi" avec 4 cores déactivés.
· FX-61xx: Die "Zambezi" avec 2 cores déactivés.
· FX-81xx: Die "Zambezi" complet.
 
Seuls les modèles FX-81xx sont complets.
Tous les autres modèles ont un ou plusieurs trucs de déactivé, ce qui diminue la marge de profit d'AMD, car les coûts de prod sont les mêmes que pour les modèles complets.
 
Au final, il est clair que le remplacement des Phenom X4 et X6 par des FX va faire augmenter les coûts de production, et diminuer les profits d'AMD.
Et vu que les tous les FX seront basés sur le die "Zambezi", la conso des modèles 4 et 6 cores ne sera pas vraiment plus basse que les modèles à 8 cores.
 
Afin de diminuer les coûts de production ainsi que la conso de modèles à 4 cores (2 modules), AMD doit se dépêcher de produire un FX 4-cores natif avec un maximum de 4 Mo de L3.
Produire un modèle sans cache L3 serait peut-être la meilleure décision à prendre.


http://img11.hostingpics.net/pics/809078DidntreadLOL.gif
 

Spoiler :

Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher ...  :whistle:

n°8065947
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 23:12:17  profilanswer
 

abw a écrit :


Les fuites (leakage) sont statiques et comptent pour 20% de la conso
quand l integralité de la puce est activée.
 
Par contre le courant necessaire pour commuter les transistors , soit 80% de la conso  
pour une puce qui tourne a 100% de ses possibilités , augmente lineairement avec la frequence ,
donc s il font du 4 ghz avec un TDP de 125W , les 5 giga induisent un TDP de 150W ,  
ceci a condition de ne pas augmenter le Vcore , auquel cas il faudrait encore multiplier les 150W
par le ratio de la hausse du Vcore , mais ca ferait pas enorme , pas plus de 5 a 10% en plus...


C'est en Vcore² la dissipation :heink:

n°8065952
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 23:16:04  profilanswer
 

maerens a écrit :


tu rêves éveillé, un Bulldo à 5Ghz c'est 260W de TDP, et après amélioration du stepping on sera toujours au dessus des 200W.


175W, tout au plus :o

n°8065955
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 23:20:27  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Source ?
 
C'est la stratégie qu'AMD a employé avec les Phenom II et les Athlon II.
 
Qu'est-ce qui prouve que ce sera vraiment le cas une nouvelle fois ?


faut bien recycler les rebuts ! :D

n°8065959
Zack38
Posté le 02-10-2011 à 23:25:26  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


faut bien recycler les rebuts ! :D


 
Inutile, de nouveau contrat entre AMD et GlobalFoundries stipule qu'AMD ne paiera que les Die fonctionnels. :o  
 
Au sens strict, ça signifie que si AMD commandait une ligne de production dédiée aux FX-8, AMD ne paierait que les Die fonctionnels avec 8C et 8Mo de L3 en bon état de marche, et à 5GHz minimum !
Et GlobalFoundries tenterait de se consoler tant bien que mal en revendant les Die défectueux comme portes-clefs.

n°8065961
Corleone_6​8
Posté le 02-10-2011 à 23:30:21  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Inutile, de nouveau contrat entre AMD et GlobalFoundries stipule qu'AMD ne paiera que les Die fonctionnels. :o  
 
Au sens strict, ça signifie que si AMD commandait une ligne de production dédiée aux FX-8, AMD ne paierait que les Die fonctionnels avec 8C et 8Mo de L3 en bon état de marche, et à 5GHz minimum !
Et GlobalFoundries tenterait de se consoler tant bien que mal en revendant les Die défectueux comme portes-clefs.


 
Ou en les vendant comme FX4 et FX6 s'ils respectent le cahier des charges de ces derniers


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8065963
abw
Posté le 02-10-2011 à 23:31:43  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


C'est en Vcore² la dissipation :heink:


Ca change rien a l affaire si la hausse du Vcore est de l ordre de 5% ou un peu plus...
 
(1.0x)^2 = pas beaucoup....

n°8065964
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 23:35:16  profilanswer
 

Sauf que +0,1 ça fait 15% dans notre cas (base à 1,4V )

Message cité 2 fois
Message édité par moyen_moins le 02-10-2011 à 23:37:40
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  711  712  713  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)