Reprise du message précédent :
Sauf que +0,1 ça fait 15% dans notre cas (base à 1,4V )

 
En vrac , si ils tiennent les 4 giga pour 125W , les 5 gigas demanderont pas plus de 165W...
 
Des que le process sera mature , le turbo boostera a 5ghz..

 
Imaginons qu'AMD ait décidé de scinder en deux la production : d'un côté, les Die 4C, de l'autre, les 8C.
De cette façon, on a d'un côté les FX-4 (Chaîne n°1), et de l'autre les FX-6 et les FX-8 (Chaîne n°2).
 
Selon le nouveau contrat, AMD ne devrait payer :
- pour la Chaîne n°1 : que les Die avec 4C fonctionnels
- pour la Chaîne n°2 : que les Die avec 6C ou 8C fonctionnels
 
Ou alors, je n'ai pas bien compris les termes du contrat. (que je n'ai par ailleurs pas vu, mais dont je me fais l'idée )

On a pas toutes les données.

D'un côté on a AMD qui ne veut pas payer pour rien, et de l'autre GF qui veut limiter le gaspillage (je pense).
GF serait bête de jetter des dies qui pourrait servir pour les autres, je pense qu'AMD s'enfout de comment procede GF, tout ce qu'ils veulent c'est de payer des dies 100% fonctionnels pour les FX8,6,4.
Après l'avantage pour AMD et le contraire pour GF c'est que les dies completement pourrave, eux, ils serviront de portes clefs...

C'est juste mon avis

C'est à 3,6GHz tous les cores chargés le tdp de 125W...

edit: à 5GHz, je donne 175-180W

 
1.4 =100%
1.4+0.1=1.5
1.5/1.4=1,0714285714285714285714285714286 =7.15%
 
1,0714285714285714285714285714286²=1,1479591836734693877551020408163 --> 15% de puissance à dissiper en plus.
 
 

 
4Ghz = 100%
5/4 = 1.25
 
125*1,1479591836734693877551020408163*1.25 = 179,36862244897959183673469387755  
180W

très bon calcul, néanmoins la base de VCore pour 5 GHz n'est pas la bonne.

J'ai pris perso 1,47V
Donc ~175W

+1
D'autre part, CPC n'a pas pu dépasser 4.83GHz avec un Ninja3 à cause d'une dissipation trop élevée.
Ca m'étonnerait donc qu'à 5GHz ça dissipe seulement 165W. Ou alors vous ne parlez pas de la fréquence de base

De toute façon, 150, 200 ou 300W on s'en fou, non ? J'avais cru lire sur ce topic que même si un CPU dissipait 1000W c'était pas un problème, seul les perfs comptaient*

edit: * je n'étais pas d'accord, mais c'est un autre débat

Ouais, 1000W power

Je krwa que tu sous-estimes grandement les fuites statiques...
 
En 130 voire 90nm c'était probablement de cet ordre, mais si on voit le power gating se généraliser c'est pas pour rien  

bon vien de voir les résultat du 8150 , pas trop mal , apres faut voir la différence de prix avec le 2600k/2500k  
 
il est quand même 2x plus puisant que mon 955be a vitesse d'origine ....

Si tu te bases sur le score de Passmark, utilise des pincettes car le processeur utilisé peut aussi bien être OC ... 6% supérieur à un X6@4.2GHz, on peut douter de la chose mais qui sait ...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8064456

Le retour des Vantec Tornado sur nos radiateurs ?

Ventilo de tapette fashion victim ça, le seul, le vrai, l'unique, c'est le Delta!

Edit histoire de pas trop encombrer de trucs légèrement HS sur les bords : à cette époque reculée, les ventilos les plus bruyants atteignaient quand même tout juste le niveau de bruit de certains 120mm presque considérés comme normaux à l'heure actuelle... un Delta TFB1212GHE ou FFB1212EHE, c'est un bon cran au-dessus.

L'époque des Tbird et autre duron et les ventilo full alu de merde et des ventilos bruyants

J'avoue que celui-là me fait de l'oeil : 250CFM, 5500tr/min, 66db et 48W de consommation. Faut mettre un p'tit 60mm pour le refroidir ?
Associé à un bon rad, on peut sereinement envisager les 5GHz avec un BD...

Le monde de l'AC a bien changé
 
edit: avantage de l'alu : Aqua 690 mod

J'étais déjà en base cuivre moâ monsieur
 

 

le Taisol :

pouvoir de dissipation juste en dessous des 70W quand même

a oui l'époque thunderbird avec une carte mère Soyo dragon blanche et mauve Il avait le style a l'époque avec les PCB Soyo
 
WOOOT 1.936v Il y a eu pireque les FX alors!

Tu veux une tof de mon MC462-A avec sa base en cuivre massif de 80x80x10mm?  
 
Mine de rien, j'avais pas été déçu de ce rad, mais tous ceux qui ont suivi ou presque (SP97/94, XP120, NH-D14 notamment) m'ont laissé un goût de trop peu...  
 
Reste juste les Zalman 7000Cu et 9700NT qui m'ont convaincu, mais pas pour leurs perfs absolues.

 
[mylife ON]j'passe mon code le 12, vous pensez que c'est un signe ? [/mylife OFF]

Espérons que ce soit du fake :

Donc peut être avec la prochaine génération ils arriveront à égaler les Phenom II X6 à même fréquence ...
 
(posté aussi sur le topic  piledriver)

Alpha PAL je sais plus combien.
Une pompe à calorie mais qui était incapable de les évacuer comme il fallait...
Thermalright full copper FTW

 
Oui mais ça s'est venu bien plus tard    

Fake, la DDR3-1866 est déjà supporté non ?

2ans après environ
Rad thermalright + ventilo Enermax mauve tout vilain, avec potard pour régler les rpm.
Il n'y a pas à chier, à l'époque, l'oc, c'était du sport
Et on ne peut que souligner l'évolution de l'aircooling
 
D'ailleurs, BD, il sera livré avec quoi comme rad ?
Les trucs en alu tout pourraves ? Ou bien un machin avec heat pipes ?

 
Je dirai plus 3 ans 1/2 non  

Plus 3 ans effectivement  
 
Franck7511, c'est quoi le rad du 8150 ?

 
Il peut pas savoir, il a un ES chinois B0 qu'il a acheté à OBR        

 
Meuh non , c est l avantage du SOI , moins de fuites statiques,
d ailleurs ce chiffre est celui donné par AMD sur leur site....

je pense qu'on peut arriver aux 800 pages le jour de la release de marc ^^

Ca y est, on voit arriver des PC intégrant du bulldozer :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] zer-45159/
 
Prévu pour octobre en Asie, Novembre aux US... et rien en Europe

Je croyais pourtant que l'Europe pour Lenovo, c'était leur nouveau "truc"

 
10% de perf en un peu moins de 1 ans ? Toujours la même DDR max supporter ? Toujours sur le socket AM3+ ??
 
Si sa ce confirme il ce pourrait qu'il sorte en même temps que Trinity non ?

Support du FMA3 (le même qu'Intel j'imagine). Le FMA4 est-il mort-né ?

Comme tout jeu d'instructions qui n'a pas la bénédiction du grand Manitou Intel : 3Dnow , SSE4a , et maintenant le FMA4 pourtant plus avancé.
 
Ce que je ne comprends pas : c'est si couteux que ça de réserver un registre pour stocker le résultat du FMA, par rapport à la réutilisation d'un des registres d'entrée ?

Comprenez que la majorité des DEV se fit au instruction fournis par Intel depuis des années. AMd pense qu'en sortant une instruction que tout le monde va la suivre? Grossière erreur, faut jouer dans les plaque bande d'intel pour ce battre parce que c'est justement intel qui tien par les couilles la suite des instructions.

Tu fais peur tu sais

T'as raison, y a qu'à voir le jeu d'instructions x64...