Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4861 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  706  707  708  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8064754
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 00:51:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je viens de voir qu'Anandtech utilise un bench de "computation" maison : 3D Movement Algorithm Test
 
Ça donne quoi sur un X6 messieurs par curiosité ?

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le 02-10-2011 à 00:51:52  profilanswer
 

n°8064757
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 00:55:51  profilanswer
 

abw a écrit :


J y ai pensé , puisqu il donne les resultats apres la fin de la course...
Enfin bref , les forums BD sont tous un immense trollage collectif... :D  
 


Il donne ce que veut/espère la foule :D

Message cité 1 fois
n°8064758
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:56:15  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Je viens de voir qu'Anandtech utilise un bench de "computation" maison : 3D Movement Algorithm Test
 
Ça donne quoi sur un X6 messieurs par curiosité ?


 
Vu la gueule du truc , encore un bench gracieusement fourni par Intel... :D  

n°8064759
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:57:53  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Il donne ce que veut/espère la foule :D


Certes , mais y en a d autres qui donnent le contraire de ce qu espere/veut la foule.. :D  

n°8064764
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 01:02:34  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Je viens de voir qu'Anandtech utilise un bench de "computation" maison : 3D Movement Algorithm Test

 

Ça donne quoi sur un X6 messieurs par curiosité ?


http://img560.imageshack.us/img560/4556/clipboard01hy.jpg

 

voilà !

 

edit : un volontaire Intelien pour le faire à 4.2 GHz ???? :D

Message cité 1 fois
Message édité par seth-01 le 02-10-2011 à 01:03:52
n°8064766
Gein
Posté le 02-10-2011 à 01:06:35  profilanswer
 

C'est vraiment un roxxor ton CPU  :love:

Message cité 1 fois
n°8064767
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 01:07:02  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Je viens de voir qu'Anandtech utilise un bench de "computation" maison : 3D Movement Algorithm Test

 

Ça donne quoi sur un X6 messieurs par curiosité ?


ça aime le cache cette cochonnerie :o

 

Single Thread :
C2D mobile (P8600) : 2,4GHz -> 78
A2 X4: 3,3GHz -> 83 :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 02-10-2011 à 01:09:19
n°8064770
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 01:10:27  profilanswer
 

Gein a écrit :

C'est vraiment un roxxor ton CPU  :love:


je l'adore !  [:cerveau bpp]

Message cité 1 fois
n°8064771
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 02-10-2011 à 01:12:11  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


je l'adore !  [:cerveau bpp]


Aimerais bien avoir la même ram que toi, pour monter le HT directement :o

Message cité 2 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°8064774
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-10-2011 à 01:13:56  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


ça aime le cache cette cochonnerie :o
 
Single Thread :
C2D mobile (P8600) : 2,4GHz -> 78
A2 X4: 3,3GHz -> 83 :whistle:


Yorkfield @ 3,6GHz -> 117 en Single Thread ;)
A mon avis sur un 2600K on doit pas être loin du 175 en Single Thread avec le Turbo... ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 02-10-2011 à 01:13:56  profilanswer
 

n°8064775
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 01:14:01  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


Aimerais bien avoir la même ram que toi, pour monter le HT directement :o


c'est celle là ! 2 x 2 Go DDR3 OCZ XTE 2133
 
mais plus trouvable j'ai l'impression. Sinon je me demande ce que vaut la 2x4 Go G.Skill Sniper PC14900 :/ elle est pas trop cher en ce moment .... :whistle:

Message cité 1 fois
n°8064776
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 02-10-2011 à 01:14:39  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


c'est celle là ! 2 x 2 Go DDR3 OCZ XTE 2133
 
mais plus trouvable j'ai l'impression. Sinon je me demande ce que vaut la 2x4 Go G.Skill Sniper PC14900 :/ elle est pas trop cher en ce moment .... :whistle:


2x2Go c'pas assez :o
Pis bon, les prix des kits en 8Go 2133 :D :D

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°8064778
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 01:17:50  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


2x2Go c'pas assez :o
Pis bon, les prix des kits en 8Go 2133 :D :D


100 roros ! :D
 
 [:atom1ck]

n°8064781
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 02-10-2011 à 01:19:57  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Aimerais bien avoir la même ram que toi, pour monter le HT directement :o

ça s'achète chez tout les bons libraires revendeurs [:o_doc]


Message édité par NoradII le 02-10-2011 à 01:20:36

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8064782
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 01:23:35  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


http://img560.imageshack.us/img560 [...] rd01hy.jpg
 
voilà !
 
edit : un volontaire Intelien pour le faire à 4.2 GHz ???? :D


Merci Seth  :jap:  
 
http://tof.canardpc.com/preview2/d4e011ef-4a4d-4ab7-b4b1-3be0a00732a8.jpg

Message cité 2 fois
n°8064787
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 01:29:14  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Merci Seth  :jap:  
 
http://tof.canardpc.com/preview2/d4e011ef-4a4d-4ab7-b4b1-3be0a00732a8.jpg


pas de quoi ! ;)
 
j'ai poussé un peu plus loin le petit histoire de voir s'il allait me planter comme une bouse ou passer ce petit test :lol:
 
http://img4.imageshack.us/img4/9571/3dmovement425ghz.th.jpg

n°8064788
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-10-2011 à 01:29:46  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Merci Seth  :jap:  
 
http://tof.canardpc.com/preview2/d [...] 0732a8.jpg


T'es vraiment a 4,2GHz ?
 
Parce que en détail sur mon Yorkfield @ 3,6GHz, avec un vieux P965, un strap à chier et de la DDR2-800 CL4 toute conne (donc largement pas l'idéal pour un Yorkfield) :
 

Code :
  1. 3DPM v1.03
  2.                             (c)2011 Ian Cutress
  3. --------------------------------------------------------------------------------
  5. Single Threaded Version
  6. Name: MEI_Yorkfield_3600
  7. Mem Available:  5.921 GB
  8. Clock Speed:    3609.0 MHz
  9. Threads:        4
  10. CPU:            Intel(R) Xeon(R) CPU           X3370  @ 3.00GHz
  11. Stepping:       10
  12. Model:          7
  13. Family:         6
  15. Starting six stages of random 3D movement:
  16. ccc                 Stage 1 (TRIG):        44.5465
  17. eeeeeeee            Stage 2 (BIPY):        29.5291
  18. eeeeee              Stage 3 (POLARREJECT): 19.0589
  19. aaaaaaaaaa          Stage 4 (COSINE):       11.9426
  20. dddddddddd          Stage 5 (HYPERCUBE):    7.8064
  21. ccc                 Stage 6 (NORMDEV):      4.4120
  22.                     -------------------------
  23.                     Total Score: 117.2955
  24.                     4a5c3c336836a247a65ea0aa61f82c7b
  27. File saved as MEI_Yorkfield_3600_ST_117.2955_2011102_13851.txt

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 02-10-2011 à 01:40:03

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8064790
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 01:31:41  profilanswer
 

MEI a écrit :


T'es vraiment a 4,2GHz ?


4172 MHz pour être exact ! HTT de 298 coef 14 !
 
edit :j'ai refais un test @ 4256 MHz juste au dessus ! ;)
 
edit2 :  quand on te dit qu'AMD c'est des bouses !!  :lol:  
 
 [:mirtouf]

Message cité 1 fois
Message édité par seth-01 le 02-10-2011 à 01:34:59
n°8064794
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-10-2011 à 01:35:01  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


4172 MHz pour être exact ! HTT de 298 coef 14 !
 
edit j'ai refais un test @ 4256 MHz juste au dessus ! ;)


J'ai envi de dire, bench à chier... 4 test sur 6 ou un Penryn @ 3,6GHz se bat coude à coude avec un Sandy Bridge @ 4,2GHz c'est quand même super louche... :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8064795
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 01:36:25  profilanswer
 

En MT, ça donne quoi sur un Yorkfield MEI por favor ? 430, un truc dans le genre ?

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 02-10-2011 à 01:41:13
n°8064799
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-10-2011 à 01:42:48  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

En MT, ça donne quoi sur un Yorkfield MEI por favor?

 

Là le rendement est moins glorieux que sur Sandy Bridge ou même Phenom II je dirais. ;)

 
Code :
  1. 3DPM v1.03
  2.                             (c)2011 Ian Cutress
  3. --------------------------------------------------------------------------------
  5. Multi-Threaded Version
  6. Name: MEI_Yorkfield_3600
  7. Mem Available:  5.935 GB
  8. Clock Speed:    3609.0 MHz
  9. Threads:        4
  10. CPU:            Intel(R) Xeon(R) CPU           X3370  @ 3.00GHz
  11. Stepping:       10
  12. Model:          7
  13. Family:         6
  15. Starting six stages of random 3D movement:
  16. aaaaa               Stage 1 (TRIG):        111.0436
  17. aaaaa               Stage 2 (BIPY):        104.3109
  18. aaa                 Stage 3 (POLARREJECT): 75.4494
  19. aa                  Stage 4 (COSINE):       37.2878
  20. aa                  Stage 5 (HYPERCUBE):    32.6322
  21. a                   Stage 6 (NORMDEV):      20.5194
  22.                     -------------------------
  23.                     Total Score: 381.2433
  24.                     4b25f438e9264baa71555ef7deb6c2d7
  27. File saved as MEI_Yorkfield_3600_MT_381.2433_2011102_14146.txt


Message édité par MEI le 02-10-2011 à 01:43:20

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8064801
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 01:48:57  profilanswer
 

Merci MEI  :jap:  
 
Finalement, j'ai branché mon petit serveur de test avec mon Q9550@3600MHz et je fais 382 également  :jap:
 
Ratio ST --> MT
 
SB ~ X5.73
X6 ~ X5.15
York ~ X3.26

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 02-10-2011 à 01:52:36
n°8064832
picturaw
Posté le 02-10-2011 à 03:03:50  profilanswer
 

Marc a écrit :


Le prochain protocole c'est 1080p et les résultats sont du même ordre...
 
 on arrêtera de me les casser avec ça du coup... Me font rire les gens qui bloquent sur la résolution sans comprendre les tenants et aboutissants :o


 [:deouss]  
 
S'abaisser au niveau des moutons de panurge c'est le mal  :(  
 


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
n°8064858
franck7511
Posté le 02-10-2011 à 08:47:49  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Tu es bien le seul dans ce cas !
 
Et puis ton pronostique vital pour le bulldo :
 
[:-odysseus-:5]
 
:hello:


 
Quelle mentalité Monsieur Je-couche-avec-Rory-Read et Je-crois-savoir-tout-mais-je-peux-rien-dire...
 
Attends, qui dit que le BD est trop limite pour être comparé à un i7 ? Ah, DocTB, bon bah... Je sais pas pourquoi, j'ai plus confiance en lui que toi !
 
Si tu veux pas lire mes posts, tu les lis pas et basta... J'ai la liberté d'écrire ce que je veux (encore heureux...), donc...
 
Je propose, en toute sincérité, qu'on arrête ça.  
 

maerens a écrit :


ouai mais je crois que franck a foutu de la pâte thermique sur la moitié des pins de son CPU.


 
Excellent !  :lol:  
Ecoute, en vrai j'ai même pas mis de pâte thermique... (solution de remplacement + flemme powa).
 
Ne pas cliquer là :
             |
             v

Spoiler :

Un petit Geekbench...
 
http://imageshack.us/g/717/bulldogeek.png/
 
Egalement, un petit Cinema4D.
 
http://imageshack.us/g/510/bulldocinema4d.png/
 
Les résultats : 148 s le FX, 126 s le i7.

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 02-10-2011 à 11:37:41
n°8064865
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 02-10-2011 à 09:09:33  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Arrêtez de négativer les gars :D
 
La question, c'est : faut-il vraiment le comparer à l'i7 ? ;)
 
Je pense pas. Puis vraiment, le gros problème de cette archi, c'est qu'en plus du fait que ça se vendra peu en OEM selon moi, que :
 
Dans les applis de gros calcul, soit ça "ira" (le 2600K est un peu mieux) mais ça s'effondre en jeux... :/


 
 
on va la faire simplement, quand ils seront enfin là (  [:hephaestos]  [:absolut_limon]  [:instab]  [:bakk23] )  la production de phenom II X6 sera stoppé (je pense que c'est pas encore le cas... car faut bien vendre en attendant)
mais une fois qu'ils seront là après écoulement des stock chez grossiste, boutique... bah y aura plus qu'eux en vente
 
donc bien sur que tu le comparera au i7, en tout cas le "FX-8xxx"
 
faut  tout de même se dire que là ON PARLE des FX-8xxx
 
qui semble déjà à peine glorieux face à du i5
 
en vient alors la question.... mais comment ils vont arriver à refourguer leur FX-6xxx et leur FX-4xxx
 
le FX-4xxx est déjà un non sens comparé à un llano... je vois pas bien ou ce FX-4xxx veut se positionner franchement, il semble promis à être moins perf qu'un i3  
 
et le FX-6xxx se voit promis à être moins perf qu'un i5
 
le problème étant que le pire de tout, c'est que c'est les FX-8xxx qui auront les plus grosse fréquences
 
AMD ne cherche même pas à faire quelque chose du genre "à nb de module moindre je m'autorise un plus haut fréquencage sur les FX-6xxx et les FX-4xxx"
 
bref si tu veut des hautes fréquences pour "limiter la casse" t'es obligé de passer par ENCORE le FX-8xxx  car c'est ENCORE les FX-8xxx qui ont les coeff de fréquence monté les plus haut
 
bref QUI encore ici envisage même l'achat d'un FX-4xxx ou d'un FX-6xxx faudrait lancer un sondage... mais au vu des perfs PRéSUMé des FX-8xxx  n'importe quel core i5 2300 doit exploser les FX-4xxx et FX-6xxx  voir les plus gros core i3 :o
 
ou comment toutes une famille de cpu se voit dégommé par les simples benchs du plus poilu de la famille  
 
 
en vient alors la question.... là actuellement AMD, il fait fabriqué quoi chez GroFlop
 
que des FX-8xxx ou il fait aussi fabriqué des FX-6xxx et FX-4xxx  ou dit autrement, le rendement est il si pourri qu'au lancement y aurait t'il plus des FX-6xxx que des FX-8xxx
 
car déjà que ça s'annonce mal barré pour la vente de FX-8xxx auprès des fanboy de la marque .... alors si en plus en rayon y a que des FX-6xxx que personne ne veut


Message édité par Activation le 02-10-2011 à 09:21:41
n°8064866
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 09:16:09  profilanswer
 

Citation :

Interesting. I was mountain biking with a friend today who works for EA. He was telling me that Battlefield 3 is one of the products that his team is handling. I told him he needs to buy some bulldozers. JF-AMD


 
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4962502

Message cité 2 fois
n°8064867
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 09:18:45  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

Interesting. I was mountain biking with a friend today who works for EA. He was telling me that Battlefield 3 is one of the products that his team is handling. I told him he needs to buy some bulldozers. JF-AMD


http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4962502


donc alors déjà de 1 qu'il se taise le JF-AMD  :fou:  et de 2 il est condamné à vendre ses BD à la sauvette ou quoi ???

n°8064874
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 09:28:22  profilanswer
 

LOL bien moi j'ai voulu testé mon Q9450 @ 3.36 Ghz est bien je sais pas si ce prog de test est fiable , mais du coup je trouve que par rapport a un i5 de base il tiens bien la route :P
 
http://img90.imageshack.us/img90/3517/test2kk.jpghttp://img64.imageshack.us/img64/6930/image1uod.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us

Message cité 1 fois
Message édité par Darkad le 02-10-2011 à 09:38:19

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8064879
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 09:36:54  profilanswer
 

Darkad a écrit :

LOL bien moi j'ai voulu testé mon Q9450 @ 3.36 Ghz est bien je sais pas si ce prog de test est fiable , mais du coup je trouve que par rapport a un i5 de base il tiens bien la route :p
 
http://img90.imageshack.us/img90/3517/test2kk.jpghttp://img692.imageshack.us/img692/4752/testgva.jpg


c'est à peine lisible ton truc !  [:yopyopyop]

Message cité 1 fois
n°8064881
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 09:38:57  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


c'est à peine lisible ton truc !  [:yopyopyop]


 
LOL modified !!! et voilou :D

Message cité 1 fois
Message édité par Darkad le 02-10-2011 à 09:40:45

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8064882
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 02-10-2011 à 09:43:12  profilanswer
 

Franck simple question un  x6 fait combien par rapport au CPU que tu a en test... ? x)

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064891
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 09:55:04  profilanswer
 

Darkad a écrit :


 
LOL modified !!! et voilou :D


Le 2500K choisi dans la base est pas bon tout simplement, je me suis fait avoir hier avec un 1100T qui était aux fraises ... un 2500K doit faire autour de 7000, quelque chose comme ça ...

Message cité 2 fois
n°8064892
seth-01
Posté le 02-10-2011 à 09:55:27  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Franck simple question un  x6 fait combien par rapport au CPU que tu a en test... ? x)


à quel test ???  :??:

Message cité 1 fois
n°8064897
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 02-10-2011 à 10:01:00  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


à quel test ???  :??:


 
Cinema 4D et GeekBench  :jap:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064904
chermositt​o
Posté le 02-10-2011 à 10:14:37  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Le 2500K choisi dans la base est pas bon tout simplement, je me suis fait avoir hier avec un 1100T qui était aux fraises ... un 2500K doit faire autour de 7000, quelque chose comme ça ...


 
C'est sur car mon Q6600@3ghz fait largement mieux que ce "I2500".
D'ailleurs cela me permet de voir que les C2Q9... avaient bien progressé par rapport au C2Q6...
Ce qui est bête dans ce test c'est qu'il ne repère pas l'overclocking et donc le downclocking non plus a priori. Il a comptabilisé mes résultats comme un Q6600@stock. Ce qui fait que la base de données n'a aucun intérêt.


Message édité par chermositto le 02-10-2011 à 10:15:44
n°8064919
Darkad
Dark side only ...
Posté le 02-10-2011 à 10:27:18  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Le 2500K choisi dans la base est pas bon tout simplement, je me suis fait avoir hier avec un 1100T qui était aux fraises ... un 2500K doit faire autour de 7000, quelque chose comme ça ...


 
ouep en effet :  :whistle:  
 
http://img208.imageshack.us/img208/9428/image1cbu.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us


---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config
n°8064949
Fouge
Posté le 02-10-2011 à 10:57:44  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Si c'est le cas c'est pas mal du tout ! Mais moi je veux des benchs et pas des paroles qui sortes de presques nul par !  :jap:  Mais si c'est le cas ça sent pas si mauvais pour Bulldo  :D

 

Edit : Vous en pensez quoi, vous  ?  :??:

"from -5% to 17.5% increase in IPC over Thuban"
Avec un gain moyen de... -2% :??:
Berf, difficile d'en conclure qqch avec ces 2 seules informations.

MEI a écrit :

J'ai envi de dire, bench à chier... 4 test sur 6 ou un Penryn @ 3,6GHz se bat coude à coude avec un Sandy Bridge @ 4,2GHz c'est quand même super louche... :spamafote:


Invite_Surprise a écrit :

Merci MEI  :jap:

 

Finalement, j'ai branché mon petit serveur de test avec mon Q9550@3600MHz et je fais 382 également  :jap:

 

Ratio ST --> MT

 

SB ~ X5.73
X6 ~ X5.15
York ~ X3.26

Même ordre de grandeur avec un Kentfield@3.6 :
Single : 111.0115
Multi : 368.5507
Ratio : 3.32


Message édité par Fouge le 02-10-2011 à 10:58:15
n°8065004
franck7511
Posté le 02-10-2011 à 11:40:11  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Citation :

Interesting. I was mountain biking with a friend today who works for EA. He was telling me that Battlefield 3 is one of the products that his team is handling. I told him he needs to buy some bulldozers. JF-AMD

 


http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4962502

 

Excellent ce JF. Plus le temps passe, plus je me demande il prend quoi...

 

Du Handbrake peut être cet après-midi ?

 

Alors pour répondre à Fire... Je n'ai pas de X6, mais sous Geekbench, je faisais 5873 à 3.2 GHz, et 6607 à 3.6 GHz... Juste comme ça, on pourrait dire que ça fait 8500 sur un X6 1090T, et 9500 à 3.6 GHz, juste comme ça. Donc y a pas vraiment de mieux :/

 

Si vous analysez les résultats du Geekbench, voyez bien que les FP c'est impec, les INT ouais... (1/2 du SB à nbre de threads égaux), le système mémoire par contre...

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 02-10-2011 à 11:46:15
n°8065036
abw
Posté le 02-10-2011 à 12:10:52  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


 
Si vous analysez les résultats du Geekbench, voyez bien que les FP c'est impec, les INT ouais... (1/2 du SB à nbre de threads égaux), le système mémoire par contre...


 
Donc les 16 ALUs de BD seraient deux fois moins rapides que les 12 ALUs d un SB ,
soit une ALU de SB 2.66 fois plus rapide qu une ALU de BD.. :D  
 
Cherchez l erreur , car c est tout bonnement impossible...

Message cité 2 fois
n°8065060
Charles K
Posté le 02-10-2011 à 12:32:37  profilanswer
 

Ils sortent un jour ou bien ...  :??:

Message cité 1 fois
n°8065071
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 12:45:45  profilanswer
 

Charles K a écrit :

Ils sortent un jour ou bien ...  :??:


Dans 10 jours on va avoir les test Charles, on est pas loin du bol de sangria  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  706  707  708  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.144 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)