Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4838 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  705  706  707  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8064561
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 22:00:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je sais pas si ca a déjà été publié mais je tente :
 
http://4.bp.blogspot.com/-ejjh4QYN [...] update.png  
 
ca vient du leaker bien connu de tous ! :D

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 01-10-2011 à 22:00:36  profilanswer
 

n°8064568
maerens
Posté le 01-10-2011 à 22:05:07  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

Je sais pas si ca a déjà été publié mais je tente :

 

http://4.bp.blogspot.com/-ejjh4QYN [...] update.png

 

ca vient du leaker bien connu de tous ! :D


il a raison mais on s'en fou de ses test ou la moitié  ont subis une sélection intensive de le but de défavoriser bulldo.


Message édité par maerens le 01-10-2011 à 22:05:22
n°8064569
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2011 à 22:05:26  answer
 

seth-01 > on avait pas remarqué [:hide:4], c'est tout plein de chiffres dis-donc [:kapitan wurst:3]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-10-2011 à 22:05:46
n°8064571
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 22:07:53  profilanswer
 

héééééééé me râler pas dessus je n'ai fais que partager le chose qui de toute façon tôt ou tard aurait débarqué sur le topic ! ;)

Message cité 1 fois
n°8064572
maerens
Posté le 01-10-2011 à 22:09:53  profilanswer
 


des chiffres sans preuves, sans rien, comme le crâne de ce type, ses benchs sont vides.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 01-10-2011 à 22:10:25
n°8064581
Yoyo_5
Posté le 01-10-2011 à 22:23:36  profilanswer
 

maerens a écrit :

des chiffres sans preuves, sans rien, comme le crâne de ce type, ses benchs sont vides.


Tu me fais penser à moi qui défendait ATI à l'époque des 4800. La seule différence, c'est que j'avais raison de le faire. ^^


---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°8064600
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 01-10-2011 à 22:52:04  profilanswer
 

j'y penses pour passmark les test en 1 theard comment ca marche pour les module des buldos et l'HT des i7

 

car les comparaisons vont pas etre evidente a faire en single thread


Message édité par the_bob le 01-10-2011 à 22:52:22

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°8064614
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 01-10-2011 à 23:07:34  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

héééééééé me râler pas dessus je n'ai fais que partager le chose qui de toute façon tôt ou tard aurait débarqué sur le topic ! ;)

nan mais regard le super Pi 1M avant de lurker le truc [:prozac]
un 16'77x c'est ce que je fais à 4,2GHz et un NB @ 3 GHz et ce sur un C2, alors sur un 1100T @ stock je veut bien du 18'xxx ou du 17'xxx en trifouillant un peu les réglages, mais un 16'xxx c'est du kikoolol untelliste de base, que de mettre ça comme score !
non mais sérieux ! tu veut pas non plus une pelle et une pioche pour le fond de ton bac à sable, là :??:
Tu m'as déçu coupaing, là [:jean-paul starre:2]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 01-10-2011 à 23:11:01

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8064624
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 23:18:07  profilanswer
 

NoradII a écrit :

nan mais regard le super Pi 1M avant de lurker le truc [:prozac]
un 16'77x c'est ce que je fais à 4,2GHz et un NB @ 3 GHz et ce sur un C2, alors sur un 1100T @ stock je veut bien du 18'xxx ou du 17'xxx en trifouillant un peu les réglages, mais un 16'xxx c'est du kikoolol untelliste de base, que de mettre ça comme score !
non mais sérieux ! tu veut pas non plus une pelle et une pioche pour le fond de ton bac à sable, là :??:
Tu m'as déçu coupaing, là [:jean-paul starre:2]


désolé coupaing mais en haut du tableau y'a pas marqué "clock to clock 4.2 GHz" ???? Donc le 16,77 du 1100T @ 4.2 GHz se tient non  :??:  
 
bref comme dit j'ai partagé "l'info" ou le leak ou le troll de OBR comme beaucoup l'on fait avant mais son superpi 1M @ 4.2 GHz se tient puisqu'avec le mien je fais 16,401 !  ;)

Message cité 2 fois
Message édité par seth-01 le 01-10-2011 à 23:19:18
n°8064630
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 01-10-2011 à 23:21:11  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


désolé coupaing mais en haut du tableau y'a pas marqué "clock to clock 4.2 GHz" ???? Donc le 16,77 du 1100T @ 4.2 GHz se tient non  :??:  
 
bref comme dit j'ai partagé "l'info" ou le leak ou le troll de OBR comme beaucoup l'on fait avant mais son superpi 1M @ 4.2 GHz se tient puisqu'avec le mien je fais 16,401 !  ;)


16.77 à 4.2Ghz, c'est même un peu faible.
Ou alors, c'est juste le proco d'OC, de la ram à 666mhz, l'IMC de base...


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
mood
Publicité
Posté le 01-10-2011 à 23:21:11  profilanswer
 

n°8064631
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 01-10-2011 à 23:21:49  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

désolé coupaing mais en haut du tableau y'a pas marqué "clock to clock 4.2 GHz" ???? Donc le 16,77 du 1100T @ 4.2 GHz se tient non  :??:  
bref comme dit j'ai partagé "l'info" ou le leak ou le troll de OBR comme beaucoup l'on fait avant mais son superpi 1M @ 4.2 GHz se tient puisqu'avec le mien je fais 16,401 !  ;)

[:nicoozz]

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8064637
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-10-2011 à 23:23:57  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Oui mais là tu parles de tests en 800X600 Foudge, je faisais allusion pour ma part à des tests dans des résolutions + élevées style 1920X1080 voire plus [:hotcat]


Le prochain protocole c'est 1080p et les résultats sont du même ordre...

 

on arrêtera de me les casser avec ça du coup... Me font rire les gens qui bloquent sur la résolution sans comprendre les tenants et aboutissants :o

Message cité 5 fois
n°8064640
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 23:25:14  profilanswer
 

NoradII a écrit :

[:nicoozz]


 :kaola:  :kaola:  :kaola:  
 
 [:antp]

n°8064644
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 23:26:07  profilanswer
 

Marc a écrit :


Le prochain protocole c'est 1080p et les résultats sont du même ordre...
 
 on arrêtera de me les casser avec ça du coup... Me font rire les gens qui bloquent sur la résolution sans comprendre les tenants et aboutissants :o


coupe la poire en deux : 1680x1050 ! :D

n°8064648
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 23:28:50  profilanswer
 

Marc a écrit :


Le prochain protocole c'est 1080p et les résultats sont du même ordre...
 
 on arrêtera de me les casser avec ça du coup... Me font rire les gens qui bloquent sur la résolution sans comprendre les tenants et aboutissants :o


Je m'en doutais que tu allais faire un protocole aux petits oignons pour éviter certaines réflexions  :D

n°8064653
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 23:30:34  profilanswer
 

Marc a écrit :


Le prochain protocole c'est 1080p et les résultats sont du même ordre...
 
 on arrêtera de me les casser avec ça du coup... Me font rire les gens qui bloquent sur la résolution sans comprendre les tenants et aboutissants :o


Marc petite question : le dossier comparatif des 185 processeurs est un mine !  :love:  Envisagez vous d'en faire un identique avec les GPU ???  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par seth-01 le 01-10-2011 à 23:30:51
n°8064655
Gein
Posté le 01-10-2011 à 23:31:29  profilanswer
 

Il y en a plus ou moins un avec le test de crysis 2.

Message cité 1 fois
n°8064661
seth-01
Posté le 01-10-2011 à 23:33:04  profilanswer
 

Gein a écrit :

Il y en a plus ou moins un avec le test de crysis 2.


avec 1 seul jeu de plus soumis à polémique (tesselation) c'est tout sauf représentatif ! ;)

Message cité 1 fois
n°8064663
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 23:33:59  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


Marc petite question : le dossier comparatif des 185 processeurs est un mine !  :love:  Envisagez vous d'en faire un identique avec les GPU ???  :jap:


http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] mique.html
 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] iques.html
 
Les gars faut suivre un peu  :o

Message cité 1 fois
n°8064664
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-10-2011 à 23:34:09  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


Marc petite question : le dossier comparatif des 185 processeurs est un mine !  :love:  Envisagez vous d'en faire un identique avec les GPU ???  :jap:


On en a fait un de 89 mais avec les pilotes impossibles à maintenir

Message cité 1 fois
n°8064666
mum1989
Posté le 01-10-2011 à 23:35:35  profilanswer
 

Marc a écrit :


Le prochain protocole c'est 1080p et les résultats sont du même ordre...
 
 on arrêtera de me les casser avec ça du coup... Me font rire les gens qui bloquent sur la résolution sans comprendre les tenants et aboutissants :o


Parfait  :jap:

n°8064667
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 01-10-2011 à 23:35:57  profilanswer
 

Marc a écrit :

On en a fait un de 89 mais avec les pilotes impossibles à maintenir

et pourquoi lui tu lui répond et pas moi :cry: !

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 01-10-2011 à 23:36:11

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8064668
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-10-2011 à 23:37:40  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


avec 1 seul jeu de plus soumis à polémique (tesselation) c'est tout sauf représentatif ! ;)


En dx9 il est assez représentatif des perfs moyennes

n°8064669
abw
Posté le 01-10-2011 à 23:38:00  profilanswer
 

C est possible , ca ?... :??:  
 

Citation :

A friend working at a MOBO company told me Bulldozer went from -5% to 17.5% increase in IPC over Thuban with new stepping+ new AGESA, but there is still some L3 issues.There is any truth in that?


 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] count=2205

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 01-10-2011 à 23:39:01
n°8064675
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2011 à 23:40:54  answer
 

NoradII a écrit :

et pourquoi lui tu lui répond et pas moi :cry: !


Quand on fait sauter ses MPs [:bebok:1]

Message cité 1 fois
n°8064676
Gein
Posté le 01-10-2011 à 23:41:14  profilanswer
 
n°8064688
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-10-2011 à 23:51:33  profilanswer
 

abw a écrit :

C est possible , ca ?... :??:  
 

Citation :

A friend working at a MOBO company told me Bulldozer went from -5% to 17.5% increase in IPC over Thuban with new stepping+ new AGESA, but there is still some L3 issues.There is any truth in that?


 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] count=2205


Regarde d'où tu pars, où tu arrives et ce qu'il reste à corriger.
BS pour ma part. :spamafote:

Message cité 1 fois
n°8064698
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 23:58:49  profilanswer
 

abw a écrit :

C est possible , ca ?... :??:  
 

Citation :

A friend working at a MOBO company told me Bulldozer went from -5% to 17.5% increase in IPC over Thuban with new stepping+ new AGESA, but there is still some L3 issues.There is any truth in that?


 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] count=2205


 
 
Si c'est le cas c'est pas mal du tout ! Mais moi je veux des benchs et pas des paroles qui sortes de presques nul par !  :jap:  Mais si c'est le cas ça sent pas si mauvais pour Bulldo  :D
 
 
Edit : Vous en pensez quoi, vous  ?  :??:

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 01-10-2011 à 23:59:28

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064701
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:01:31  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Regarde d'où tu pars, où tu arrives et ce qu'il reste à corriger.
BS pour ma part. :spamafote:


 
Mouais...
Ceci dit , on a pas d elements pour contredire ce gars...

Message cité 1 fois
n°8064705
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 00:03:42  profilanswer
 

abw a écrit :

C est possible , ca ?... :??:  
 

Citation :

A friend working at a MOBO company told me Bulldozer went from -5% to 17.5% increase in IPC over Thuban with new stepping+ new AGESA, but there is still some L3 issues.There is any truth in that?


 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] count=2205


Si tu veux, je me crée un compte sur S|A où je dis que je connais la tante de Rory Read qui m'a dit que la nouvelle version d'AGESA offre 30% de perfs en +.
 
Tu me croiras pas vrai ?  [:fedefail:1]

Message cité 1 fois
n°8064707
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:05:16  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Si tu veux, je me crée un compte sur S|A où je dis que je connais la tante de Rory Read qui m'a dit que la nouvelle version d'AGESA offre 30% de perfs en +.
 
Tu me croiras pas vrai ?  [:fedefail:1]


 
T as un pote qui bosse chez Asus ou MSI et qui est au jus ?..... :D  

n°8064708
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:05:59  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Si c'est le cas c'est pas mal du tout ! Mais moi je veux des benchs et pas des paroles qui sortes de presques nul par !  :jap:  Mais si c'est le cas ça sent pas si mauvais pour Bulldo  :D
 


 
On espere que c est pas du spin.... :)  
 

Message cité 1 fois
n°8064713
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 02-10-2011 à 00:08:58  profilanswer
 

abw a écrit :


 
On espere que c est pas du spin.... :)  
 


 
Ouais !  :jap:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064722
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:14:38  profilanswer
 

En attendant BD , d autres promesses du meme tabac de la part d AMD.... :D  
 

Citation :

"I don't want go into specifics around what we can do with Trinity silicon. But Trinity represents a step-up in x86 performance,


 
http://www.xbitlabs.com/news/mobil [...] k_Air.html

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 02-10-2011 à 00:16:32
n°8064735
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 00:31:00  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Mouais...
Ceci dit , on a pas d elements pour contredire ce gars...


Si je te dis que l'ami d'un ami d'une de mes cousines au 4ème degré bosse chez MSI et qu'il m'a dit (vu que je participe à ce topic) que BD new stepping + new AGESA = -15% IPC, t'as quoi comme éléments pour me contredire ? [:petrus75]

Message cité 1 fois
n°8064739
Profil sup​primé
Posté le 02-10-2011 à 00:33:59  answer
 

Complique pas
Il est évident que c'est du mauvais hoax :d

n°8064741
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 02-10-2011 à 00:36:03  profilanswer
 

sic tu parle d'une punition :sweat:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8064747
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:41:52  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Si je te dis que l'ami d'un ami d'une de mes cousines au 4ème degré bosse chez MSI et qu'il m'a dit (vu que je participe à ce topic) que BD new stepping + new AGESA = -15% IPC, t'as quoi comme éléments pour me contredire ? [:petrus75]


 
Le gars insiste pourtant.... :??:  
 

Citation :

He is not all that close.But he made some reliable hints in the past:
I was expecting a july-august BD lunch, and he told me "dont expecting anything till october".When some benchs are posted showing L2-L3 writes, he told me: forget it!Its a crippled ES sample,a bug or a fake.
And he told me the core frequency(3.6) of 8150 before was made official.
So, he looks reliable... TRUST but VERIFY.


 
En tout cas , a quelque chose malheur est bon , puisque des que l on aura  
quelques chiffres fiables , il y aura pas mal de trolls qui disparaitront des forums ,
sans doute pour reapparaitre sous de nouveaux pseudos... :D

Message cité 1 fois
n°8064749
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-10-2011 à 00:43:28  profilanswer
 

abw a écrit :


 
Le gars insiste pourtant.... :??:  
 

Citation :

He is not all that close.But he made some reliable hints in the past:
I was expecting a july-august BD lunch, and he told me "dont expecting anything till october".When some benchs are posted showing L2-L3 writes, he told me: forget it!Its a crippled ES sample,a bug or a fake.
And he told me the core frequency(3.6) of 8150 before was made official.
So, he looks reliable... TRUST but VERIFY.


 
En tout cas , a quelque chose malheur est bon , puisque des que l on aura  
quelques chiffres fiables , il y aura pas mal de trolls qui disparaitront des forums ,
sans doute pour reapparaitre sous de nouveaux pseudos... :D


En gros, il ne fait que mettre sur le dos de sa source tous les propos recueillis sur XS et xbits :spamafote:

Message cité 1 fois
n°8064751
abw
Posté le 02-10-2011 à 00:46:35  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


En gros, il ne fait que mettre sur le dos de sa source tous les propos recueillis sur XS et xbits :spamafote:


J y ai pensé , puisqu il donne les resultats apres la fin de la course...
Enfin bref , les forums BD sont tous un immense trollage collectif... :D  
 

Message cité 1 fois
n°8064754
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-10-2011 à 00:51:52  profilanswer
 

Je viens de voir qu'Anandtech utilise un bench de "computation" maison : 3D Movement Algorithm Test
 
Ça donne quoi sur un X6 messieurs par curiosité ?

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  705  706  707  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.119 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)