Reprise du message précédent :

Dans 10 jours on va avoir les test Charles, on est pas loin du bol de sangria  

C'est surtout que je dois acheter dans la quinzaine des sb pour plusieurs machines, ce serait été cool si bd faisait baisser quelque peu leurs prix  

Charles, j'en doute, les prix d'AMD ne sont pas assez agressifs pour que intel choisisse de changer sa grille.

AMD va pas vendre à bas prix un produit qui leur a pris 6 ans

New stepping + new AGESA = +17,5% vs. Thuban.
Il a pas son bios à jour
Même si d'après The Stilt, ça va pas changer grand chose

Je sais pas mais t'en prends dix fois plus.
 
Bon, tu nous sors un bench crysis cpu ou un photoshop ? Plutôt qu'un cinema4D dont on a déjà eu des leaks soit disant un peu plus plus fiables que ta petite personne.

 
je rêve ou tu le méprise?

 
Non
 
J'ai dit 50%, mais j'ai parlé vite
 
Je voulais dire "à nombre de threads égaux".
 
Sinon c'est kif kif... Soit une ALU de BD 1.40x moins bonne...

Laisse tomber, nous, les Mickeys, on peut pas comprendre

Tant que Wirmish me fait des bons prix, je peut me le permettre...

Bien sûr, JF abuse sur la quantité ces temps-ci.

Pour les bench, je vais voir J'en ai mis deux ce matin...

PS : Il dit aimer la bière. A voir la quantité...

Je vois juste pas l’intérêt de sortir un score cinema4d qui ressemble à tout ce qu'on a vu jusqu'à présent.
 
Si c'est pour poster un screen, autant que ça soit un truc nouveau.

Du Lost Planet 2, du Geekbench, du Cinema 4D... bon bah, voilà quoi.

Mais y en aura d'autres...

C'est pas ce qu'ils vont faire Elle est où leur gamme de CPU jusqu'à 600$ ? Et la vitrine techno à 1000$ ?
C'est si bas que ce serait économiquement difficile pour eux de baisser encore plus

n’empêche que je n'y crois pas une seconde de cette histoire d' IPC qui augmente avec une simple miseà jour, c'est n'imp sérieux.

Suis je aussi le seul à remarquer que sur les screens seul 2MO de caches L2 apparaissent sur les leaks D'obr, alors qu'il clame haut et fort avoir un B2 non ES, alors que les screens venant d''AMD sur son ES fait état du même rapport

1 soit OBR ment
2. Soit il n' y a réellement que 2MO de cache  L2 activée.

 
Et pourquoi pas le petit bench comptutation d'Anandtech, on commence à avoir un petit panel, ça serait cool de ta part    

Ben geektruc j'ai même pas imprimé, et lostplanet c'est combien de dizaines de pages en arrière ?

Vaut mieux pas que tu cherches, tu vas te faire du mal  

En fait, BD est peut-être juste excellent mais sorti à l'arrache en version non finalisée...  
 
Même si ces résultats s'avèrent être faits @5GHz, ça donne une idée de ce qu'aurait pu donner l'archi avec du "vrai" CMT et pas un truc chelou avec une FPU SMT et des ALU CMP.

http://imageshack.us/g/846/sandyhandbrake.png/

24.3 FPS et 26.6 FPS, respectivement pour Bulldozer et Sandy.

Là, le Bulldo est bien plus à son aise...

Pour les 2 Mo, aucune idée...

Ce que je sais, c'est que j'ai vu du screen CPUz sur 1 module, et y avait "2 Mo" de L2, 8 de L3...

 
 
ça sent les versions "Bridé" avec moins de caches car une partie de se dernier est défectueux !    
 
 
De nouvelles du FX-3 ?

Pas de "FX-3" à ma connaissance...
 
Les versions ES, je vois pas pourquoi elles seraient bridées, en fait

Be c'est le FX-6xxx  , et le FX-8xxx est un FX-4xxx.

 
T'es sur ? Une fois sur se topic y avait une news parlent de "FX-3" et tout le mondes c'était demandé comment ils allaient faire ça . ( Ou j'ai fumé quelque chose d’illégale )  
 
Et pour les ES...peut-être pour voir si les caches avaient un impacte sur les performances ?  

Ben pas dans la liste d'AMD. Puis JF (encore lui...) a dit que le Power gating était au niveau d'un module... Un nombre impair de coeurs semble donc compliqué à mettre en oeuvre...

Mais qu'est ce que tu racontes ?

Okok ! Donc à l'époque j'avais du rêver ! xD

Non, je me souviens d'une rumeur de FX-2n+1

Sur Wiki, exactement.

Ben pas possible. Par contre, un FX-10 serait possible en 28 nm.

Il a raison qu'on en a déjà parlé dans ce topal :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7998065
 
Bonne mémoire le fire qui nous vient du 57    

 
   
 
En tout cas merci pour la recherche !    

 
Je savais bien qu'une rumeurs de FX-3 avait eu lieu sur se topic !
Sinon pour un 10 coeurs faudra surement attendre Steamroller ( Désolé je me souviens plus de l'orthographe    ) . Mais faut déjà espérer que AMD réglera tout les problèmes de l'architecture d'ici la !

Et quand bien même, 1Mo par "core", ça fait 3Mo

j'ai bien peur qu' AMD perde la foi quant au haut de gamme sur le secteur desktop, donc ne compte pas trop la dessus quand même.

Ben, je vois que le Handbrake/Geekbench/Lost Planet 2 ça intéresse pas mal de monde... Le C4D par contre...
 
Un 3DM ?
 
Ouais, dommage hein. L'époque des A64 X2/ A XP, c'était mythique et tu pouvais traiter celui qui avait un Intel de pigeon

Why not un 3DM et pourquoi pas le petit bench d'Anandtech (bis), c'est rapide  

ouep un petit 3D mark 2011 pas vantage je comprends jamais rien aux scores.

Et tant qu'on y est, pourquoi pas Passmark ?

Tant qu'on y est, vous voulez pas une review complète ?    
 
Non, ça arrive après...
 
Elle roxxe la UD7.

Faut pas teasé alors, te prends pas pour OBR non plus  

Ça vient sûrement pas de moi...    
 

             Et voici un de mes super posts sur les FP du Buldo -> Posté le 2 juin 2011
 
 
 
 

Moi je ne suis pas surpris du fait que les perfs en FP sont plus mieux que les INT.

Héhé.

Non, c'est bon pour aujourd'hui...

Vous avez eu votre quota quotidien

Mais je ferais après.

T'es pressé ?
 
Un petit javascript multithread, ça va nous changer -> http://pmav.eu/stuff/javascript-webworkers/
Ou ça -> http://www.yafla.com/dforbes/resou [...] river.html
 

écoute en voyant ta réponse, je vois que tu ne m'as pas compris.
Les FX sont par voie de fait en face des i7, ce qu'intel fait de mieux, vu que ces FX c'est ce qu'AMD fait de mieux. Tu veut les mettre en face de quoi d'autre ? des i5 ? ça ça aurait due être le taf des X4, mais c'est pêter plus haut que son cul de la part d'AMD.
D'ou mon quote, tu pense qu'il ne faut pas le comparer à l'i7, je te répond que tu dois bien être l'un des seuls à le penser. Il n'y avait rien d'agressif la dedans, encore moins dans ma réponse de ton pronostique du InGame/Applis MT du FX alors que tout le monde le sait, maintenant, plus ou moins.

demande à la Rory Read