Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6149 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  702  703  704  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8063974
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 14:17:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maerens a écrit :


 
ils ont certainement testé en 800*600, et il est à la rue pire qu'un phenom II.
 
ceci s’inversera quand on aura des jeux  optimisés 8 threads.


 
 
C'est pour ça qu'ils , je l'espère ont testé La beta de BF3  ! Qui gère les 8 coeurs, Personne ne c'est décidé à  faire de tests CPU pour cette béta ?  :??:  ça serait intercurrent de voir la différence entre un x6 et un x4 ou entre un i5 et un x6 !  :jap:
 
 
Edit : Grilled par leo62


Message édité par fire du 57 le 01-10-2011 à 14:17:54

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le 01-10-2011 à 14:17:11  profilanswer
 

n°8063976
maerens
Posté le 01-10-2011 à 14:17:46  profilanswer
 

leo62 a écrit :


Des CPU ou des jeux ?  :whistle:


des jeux.

n°8063979
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 01-10-2011 à 14:20:09  profilanswer
 

Récapitulatif:
· Phenom II X4 955 @ 3.2 GHz = 3363
· Phenom II X4 955 @ 4.0 GHz = 5405
· Phenom II X6 1100T @ 3.3 GHz = 6314
· Phenom II X6 1090T @ 3.7 GHz = 7000
· FX 8150 "Zambezi" @ 3.6 GHz = 8681
· Core i7-2600K @ 3.4 GHz = 9962

Message cité 2 fois
n°8063981
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 14:22:42  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Récapitulatif:
· Phenom II X4 955 @ 3.2 GHz = 3363
· Phenom II X4 955 @ 4.0 GHz = 5405
· Phenom II X6 1100T @ 3.3 GHz = 6314
· Phenom II X6 1090T @ 3.7 GHz = 7000
· FX 8150 "Zambezi" @ 3.6 GHz = 8681
· Core i7-2600K @ 3.4 GHz = 9962


 
 
ça donne quoi face à un i5 2500k ?  :)  
 
Sinon je trouve le résultat du 955 overlocker très bon avec 0.8 Ghz en plus il gagne 2 000 points de plus ! Respect  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 01-10-2011 à 14:23:16

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8063986
maerens
Posté le 01-10-2011 à 14:25:22  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

 


ça donne quoi face à un i5 2500k ?  :)

 

Sinon je trouve le résultat du 955 overlocker très bon avec 0.8 Ghz en plus il gagne 2 000 points de plus ! Respect  :jap:


ouai mais je crois que franck a foutu de la pâte thermique sur la moitié des pins de son CPU.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 01-10-2011 à 14:37:38
n°8063987
Draknet
Posté le 01-10-2011 à 14:25:54  profilanswer
 

Bah Wirmish les scores de CPUpass mark sont généralement sous les vrai score :/ réel... monte facilement le FX a 9100 point facilement...

Message cité 1 fois

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8063988
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 14:27:32  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Bah Wirmish les scores de CPUpass mark sont généralement sous les vrai score :/ réel... monte facilement le FX a 9100 point facilement...


 
 
On a enfin des résultats "réaliste" tu veux pas non plus mettre le FX-8150 devant le 2600k :O  :whistle:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8063991
Draknet
Posté le 01-10-2011 à 14:29:38  profilanswer
 

Bah je fait 300 point stock et 550 point a 3.6ghz de plus que celui montré sous PassMARK -_-


Message édité par Draknet le 01-10-2011 à 14:29:55

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8063996
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 14:32:49  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Il aime bien les SB ce bench, je fais pas bcp mieux à la même fréquence avec un gulftown. :/


Voici le détail de mon score CPU si tu veux comparer en détail :
 
http://tof.canardpc.com/preview2/d60a5644-9354-4177-8481-861d6ddfe0c8.jpg
 
edit : Tu veux pas réduire la taille de tes screens maerens steup, c'est trop gros  :(

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 01-10-2011 à 14:35:38
n°8063997
maerens
Posté le 01-10-2011 à 14:33:31  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 01-10-2011 à 14:33:31  profilanswer
 

n°8063999
Sassanou
Posté le 01-10-2011 à 14:35:46  profilanswer
 

Pour info, I7 2600k @4.6ghz au All test cpu : 12217.5 points :)

n°8064001
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 14:38:20  profilanswer
 

Quelqu'un sur se forum est capable de faire tourner son CPU a 4,6Ghz pour voir la différence face à un i7 2600 ? :D

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064002
maerens
Posté le 01-10-2011 à 14:38:54  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Quelqu'un sur se forum est capable de faire tourner son CPU a 4,6Ghz pour voir la différence face à un i7 2600 ? :D


barbybulle.

Message cité 1 fois
n°8064004
franck7511
Posté le 01-10-2011 à 14:40:15  profilanswer
 

Ben, pourquoi pas plutôt mettre les deux à 3.8-4 ? Revient au même. Encore pire, parce que sur SB, tout est à fréquence CPU. Sur BD et K10.5, tu as la fréquence Core, et la fréquence de l'IMC/L3...

 

A tous...

 

http://imageshack.us/g/842/sandylost2.png/

 

Résultats du BD comparé à un i7.

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 01-10-2011 à 14:41:29
n°8064005
wolfflyter
Posté le 01-10-2011 à 14:40:22  profilanswer
 

maerens a écrit :


barbybulle.


 
Il a un modèle spécial de cpu ? [:delarue]


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°8064010
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 14:43:51  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Ben, pourquoi pas plutôt mettre les deux à 3.8-4 ? Revient au même. Encore pire, parce que sur SB, tout est à fréquence CPU. Sur BD et K10.5, tu as la fréquence Core, et la fréquence de l'IMC/L3...
 
A tous...
 
http://imageshack.us/g/842/sandylost2.png/
 
Résultats du BD comparé à un i7.


 
 
Se résultat pu !...Pauvre AMD... :/ Faudrait le comparé à un i5 ! :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 01-10-2011 à 14:44:14

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064011
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 14:44:26  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Ben, pourquoi pas plutôt mettre les deux à 3.8-4 ? Revient au même. Encore pire, parce que sur SB, tout est à fréquence CPU. Sur BD et K10.5, tu as la fréquence Core, et la fréquence de l'IMC/L3...
 
A tous...
 
http://imageshack.us/g/842/sandylost2.png/
 
Résultats du BD comparé à un i7.


Y'a comme qui dirait une couille ... Une option pas validée dans le BIOS un truc dans le genre ... C'est quoi la résolution employée ?

n°8064013
franck7511
Posté le 01-10-2011 à 14:46:49  profilanswer
 

1024*768...

 

Pas génial hein ? :/

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 01-10-2011 à 14:48:11
n°8064015
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 14:50:11  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

1024*768...
 
Pas génial hein ? :/


 
 
Loin d'être génial  :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064016
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 01-10-2011 à 14:50:47  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Pense pas. Y a une date de fin : 12 Oct.
Une date de sortie : 13 Oct.


 
comme la nourriture... après c est périmé
 
mais qu'est ce qui se passe quand la bouffe (bulldo ici) est périmé, avant même d'être mit en vente  [:sweetiiiie]  
 
 
bah en théorie ça doit être jeté  [:backfire]  
 
donc le lancement de bulldo aura lieu dans une poubelle ... une décharge si il y a du monde  :o  
 
préparé vos pelles et vos brouettes... pas besoin d'un bulldo pour en ramasser  :D
 
à quand des llano au coeff débloqué... et avec 6cores et ouste le gpu :D )... on tiendrait notre phenom III de diou
 
et avant la sorti de trinity quoi :o

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 01-10-2011 à 14:53:31
n°8064017
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 14:52:03  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

1024*768...
 
Pas génial hein ? :/


T'as testé en 1920X1080 ?

n°8064018
franck7511
Posté le 01-10-2011 à 14:52:11  profilanswer
 

Bon, y a un Bobcat/Bulldozer pas loin de chez moi les gars. Un signe ?

 

Niet, que du 1024*768. J'en testerai certains en Full...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 01-10-2011 à 14:52:40
n°8064034
Draknet
Posté le 01-10-2011 à 15:00:50  profilanswer
 

La preuve, je fait 200 points de plus que le score Passmark par défaut avec une scène 3d studio max 2GB en load, photoshop 6 fichier de 4096, 7 pages internets en Stock lolll...
http://img835.imageshack.us/img835/7787/passmarko.jpg


Message édité par Draknet le 01-10-2011 à 15:09:15

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8064039
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 15:03:27  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Bon, y a un Bobcat/Bulldozer pas loin de chez moi les gars. Un signe ?
 
Niet, que du 1024*768. J'en testerai certains en Full...


 
Ça serait intéressant effectivement même si ce premier résultat n'est pas très encourageant ... :/

Message cité 1 fois
n°8064041
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 01-10-2011 à 15:03:30  profilanswer
 

y aurait des nanites dans les phenom II  [:bakk66]
 
 
http://quizilla.teennick.com/user_images/A/Amaunet/1125329808_elikeMckay.jpg


Message édité par Activation le 01-10-2011 à 15:04:48
n°8064045
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 15:05:07  profilanswer
 

Dite voir , la NDA est pas censé se finir dans 12 jours :O  
 
J'en connais certain qui vont se faire taper sur les doigts !

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064046
franck7511
Posté le 01-10-2011 à 15:05:17  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


 
Ça serait intéressant effectivement même si ce premier résultat n'est pas très encourageant ... :/


 
Ouais...
 
Peut être, un vrai souci quelque part ? même si ça correspond avec DocTB... :/
 

fire du 57 a écrit :

Dite voir , la NDA est pas censé se finir dans 12 jours :O  
 
J'en connais certain qui vont se faire taper sur les doigts !


 
Moi ? [:itzo97:5]

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 01-10-2011 à 15:06:29
n°8064048
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-10-2011 à 15:06:10  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Se résultat pu !...Pauvre AMD... :/ Faudrait le comparé à un i5 ! :jap:


Bof... c'est ce qu'on peut attendre si effectivement chaque core est tout juste digne de Bobcat [:spamafote]

n°8064049
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 15:06:27  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Dite voir , la NDA est pas censé se finir dans 12 jours :O  
 
J'en connais certain qui vont se faire taper sur les doigts !


Qui ça, NORAD  :??:  
 
:D
 

franck7511 a écrit :


 
Ouais...
 
Peut être, un vrai souci quelque part ? même si ça correspond avec DocTB... :/
 


 
Samuel semble avoir fait ses tests en 1920X1200 dans le Canard Mag Hardware, non ? [:klemton]
 
http://tof.canardpc.com/view/cc4c5296-47c6-4a21-a804-169e1659876f.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 01-10-2011 à 15:12:05
n°8064056
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 01-10-2011 à 15:11:10  profilanswer
 

Activation a écrit :

comme la nourriture... après c est périmé
 
mais qu'est ce qui se passe quand la bouffe (bulldo ici) est périmé, avant même d'être mit en vente  [:sweetiiiie]  
 
bah en théorie ça doit être jeté  [:backfire]  
 
donc le lancement de bulldo aura lieu dans une poubelle ... une décharge si il y a du monde  :o  
 
préparé vos pelles et vos brouettes... pas besoin d'un bulldo pour en ramasser  :D


 À la recherche du Buldo mythique...
http://denisblondin.files.wordpress.com/2010/07/apprentissage_depotoir1.jpg

n°8064058
Draknet
Posté le 01-10-2011 à 15:11:51  profilanswer
 

Tu me vois maintenant quand je te dit les processeur par défaut sur Passmark son loin de la réalité... Donc si le FX est 8600 point normalement serais au niveau de 9100 - 9200 point

Message cité 2 fois
Message édité par Draknet le 01-10-2011 à 15:12:12

---------------
Phenom II X4 940 @ 3,6ghz // Gigabytes GA-MA790GP-DS4H // 2x Corsair DDR2 800 2GB, 2x OCZ reapers DDR2 800 2GB (total 8GB)  //  Raid 0, Seagate Barracuda 7200.12 750GB //  ASUS 560 TI 448 cores DirectCU II // Zalman Z9 Plus custom // Antec HC Gamer 620Wat
n°8064059
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 01-10-2011 à 15:12:40  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Tu me vois maintenant quand je te dit les processeur par défaut sur Passmark son loin de la réalité... Donc si le FX est 8600 point normalement serais au niveau de 9100 - 9200 point


 
L'équivalent d'un 2500K @ 4.5
 
Edit : un poil moins pour le 2500k


Message édité par the_bob le 01-10-2011 à 15:14:06
n°8064061
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 15:12:42  profilanswer
 

Draknet a écrit :

Tu me vois maintenant quand je te dit les processeur par défaut sur Passmark son loin de la réalité... Donc si le FX est 8600 point normalement serais au niveau de 9100 - 9200 point


 
 
Okok ! J'ai rien dis !  :jap:


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064063
maerens
Posté le 01-10-2011 à 15:14:53  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
Loin d'être génial  :sweat:


 
voila pire qu'un phenom II en basse résolution. :pfff:  il peut aller voir ailleurs la le bulldo c'est de trop. :(

Message cité 1 fois
n°8064067
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 01-10-2011 à 15:17:36  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Voici le détail de mon score CPU si tu veux comparer en détail :
 
http://tof.canardpc.com/preview2/d [...] dfe0c8.jpg


 
Merci, en fait le résultat est cohérent.  :jap:  
 
 
 

n°8064069
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 15:19:12  profilanswer
 

maerens a écrit :


 
voila pire qu'un phenom II en basse résolution. :pfff:  il peut aller voir ailleurs la le bulldo c'est de trop. :(


Bien le pessimisme ? Attend les tests et la totalité des Benchs ( Car  d'après moi y en aura d'autre ) de Franck !  :D

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8064070
franck7511
Posté le 01-10-2011 à 15:19:38  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


 
Samuel semble avoir fait ses tests en 1920X1200 dans le Canard Mag Hardware, non ? [:klemton]
 
http://tof.canardpc.com/view/cc4c5 [...] 59876f.jpg


 
Je voilais dire que dans le principe, même chose : merdique :/

Message cité 1 fois
n°8064071
maerens
Posté le 01-10-2011 à 15:20:05  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


Bien le pessimisme ? Attend les tests et la totalité des Benchs ( Car  d'après moi y en aura d'autre ) de Franck !  :D


tu te rends pas compte Lost planet scale à mort sur les coeurs et un X4 fait mieux en 1024 :pfff:  :pfff:

Message cité 1 fois
n°8064072
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-10-2011 à 15:21:44  profilanswer
 

franck7511 a écrit :


 
Je voilais dire que dans le principe, même chose : merdique :/


Chelou ... Surtout vu la communication effectuée par AMD récemment où le BD est censé tenir tête à Intel dans ce domaine ...

Message cité 1 fois
n°8064074
maerens
Posté le 01-10-2011 à 15:22:43  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Chelou ... Surtout vu la communication effectuée par AMD récemment où le BD est censé tenir tête à Intel dans ce domaine ...


c'est de la chit intégrale oui, que lui reste t'il à ce CPU  :??:  
 
EDIT: les FPS sont plus stable avec bulldo qu'avec sandy. hum intéressant.


Message édité par maerens le 01-10-2011 à 15:24:59
n°8064077
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 01-10-2011 à 15:23:49  profilanswer
 

maerens a écrit :


tu te rends pas compte Lost planet scale à mort sur les coeurs et un X4 fait mieux en 1024 :pfff:  :pfff:


 
 
Ouais...ouais...ça n'empêche qui faudrait peut-être attendre la totalité des Bench avant de se faire une idée globale et pas que dans les jeux

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  702  703  704  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.118 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)