4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 642 643 644 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

maerens

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :

Je me demande comment on peut faire des processeur aussi pourrie ! Surtout pour image de marque comme Intel [:absolutelykaveh]

En tout cas j'ai enfin trouvé quelqu'un sur se forum qui peut compatir ! :sol:

moi au moins j'avais de la cache dans mon CPU :love: et je jouait à KNIGHT OF THE OLD REPUBLIC TOUT 0 FOND avec une G105M :whistle:

Message cité 1 fois

Publicité

fire du 57

The futur is Fusion

abw a écrit :

Avec une densité 50% superieure , on voit pas en quoi la finesse de gravure
de GF serait plus grossiere... :??:

Alors pourquoi Llano a un Voltage aussi élevé et que...la moité du Forum pense que la Gravure de GF est...loin. d'être bonne ! Ou en tout y a surement un savoir faire que Intel a et pas eux ! Je dis pas que c'est de la merde ! Je dis juste que Intel à un meilleurs 32nm + quelques ( Dizaines ? ) de milliards à dépenser pour le 22nm...donc c'est pratiquement impossible de les égaler en terme de ( qualité ? )finesse de gravure ! Je me trompe ?

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 19-09-2011 à 20:18:02

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

fire du 57

The futur is Fusion

maerens a écrit :

moi au moins j'avais de la cache dans mon CPU :love: et je jouait à KNIGHT OF THE OLD REPUBLIC TOUT 0 FOND avec une G105M :whistle:

Moi j'ai une GT220M...et je freeze..sous Deus ex : human revolution ! :lol:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

maerens

fire du 57 a écrit :

Moi j'ai une GT220M...et je freeze..sous Deus ex : human revolution ! :lol:

t'étonne pas t'a les perfs d'une 6800GS, plus pourri qu'un IGP 3000...

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

maerens a écrit :

t'étonne pas t'a les perfs d'une 6800GS, plus pourri qu'un IGP 3000...

Tu t'imagine j'arrive à faire tourner BBC2 à 30 Fps en moyen.... en 1280x720 (c'est un exploit ! ) :lol:
Bref je sais que j'ai un PC de merde...c'est pas nouveau et c'est pour ça que changer ne peut pas me faire de mal ! :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

maerens

fire du 57 a écrit :

BFC2 en moyen est pauvre graphiquement, en plus t' a pas mis l'aa... t'as de la chance de pas jouer en 800*600

Swiss_Knight

600 MeV since 1957.

seth-01 a écrit :

c'est lui qui veut garder son proc pendant 4 ans d'où ma phrase !

Au temps pour moi alors...

---------------
Hergestellt in der Schweiz.

Corleone_68

MEI a écrit :

Ca dépends, si Cinebench est AVX, on reste dans le cas où les perfs FPU du Sandy Bridge reste proche de celles du Bulldozer.
Surtout si en plus ce dernier n'est qu'en SSE2...

A voir quand même si Cinebench reste le plus impartial des benchs sur AMD depuis qu'ils supportent aussi les SSE4.x et AVX.

MEI a écrit :

Attendons de voir, p'tet qu'un p'tit stepping des familes qui va bien pourrait propulser le BD a des niveau des fréquences drastiquement supérieure.

Quand on vois que les premier Northwood B0 avait du mal a dépasser 2,5GHz et que les derniers D1 tenaient ~4GHz, ne fermons pas toutes les portes de suite. Si l'archi. est vraiment prévu pour monter en fréquence, mais que quelque chose coince, c'est peut-être pas totalement perdu.

Après il est vrai que Ivy Bridge sera un sérieux client. Cependant on sait déjà que IB = 4C + 16 UE point barre courant 2012, et qu'en LGA2011, les SB-E seront certes des 6C, mais bon sont très gros (8C+20Mo de L3 inside). Néanmoins de faire de 4 à 8C et Xeon + Core devraient permettre à Intel d'exploiter un maximum de die par Wafer...

MEI a écrit :

Beaucoup disent que 45nm GF > 45nm Intel... donc y'a quelque chose qui ne collerais pas si 32nm GF < 45nm Intel... :sweat:

Fanboy AMD spotted

[:ddr555]

Invite_Surprise a écrit :

+1

La dernière fois, en relisant quelques pages, je suis tombé sur ce post prophétique de Corleone_68, l'alcool lui ayant donné des visions dignes d'un grand Shaman ... [:michaeldell:1] [:kassrol:3]

[:roxelay] Ho merde [:al zheimer]

J'assume :lol:

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

abw

fire du 57 a écrit :

Le 32nm d intel est deja mature , alors que celui de GF est tout neuf , encore mal maitrisé , mais
on peut s attendre dans quelques mois a des perfs qui seront de meilleure niveau que ledit 32nm intel.

Quand au 22nm soit disant trigate et 3D , faut pas exagerer , le process est en fait pas mieux
qu un shrink a 22nm du SOI + HKMG de glofo...

Message cité 1 fois

maerens

abw a écrit :

ben ouai en plus le Die sera plus gros sur ivy Dixit OBR

Message cité 2 fois

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

non, Car les contacts ainsi que le câblage des deux parties (CPU & Socket), n'est pas le même !

Citation :

THUBAN (AM3) Socket AM v1.03 :
Motherboard Wired lanes => 941 Pins ;
CPU Internal Pin Count => 938 Pins ;

ZAMBEZI (AM3+) Socket AM v2.0x :
Motherboard Wired lanes => 942 Pins ;
CPU Internal Pin Count => 939 Pins ;

NoradII a écrit :

Alors là chapeau pour ton estimation [:implosion du tibia] !

980 @ VCore stock c'est ça :
http://hardw4re.com/wp-content/upl [...] X4_980.jpg

Au pire c'est ça :
http://www.centrale3d.com/IMG/png/AMD-980-cpu-z.png

Au mieux c'est ça :
http://tpucdn.com/reviews/AMD/Phen [...] /stock.jpg

Mais à tes 1.4V tu es plus dans ces eaux-là niveau fréquence (et encore :ange: ) :
http://www.jagatreview.com/wp-cont [...] u-4118.jpg

:hello:

A 1V, sous azote liquide, il tient même 4GHz : [:manust]
Donc si je t'écoute, avec les mesures top sécrètes de ton labo, 45nm GF n'a rien à envier du tout au 45nm Intel.

Message cité 4 fois
Message édité par moyen_moins le 19-09-2011 à 20:52:56

maerens

moyen_moins a écrit :

A 1V, sous azote liquide, il tient même 1GHz : [:manust]
Donc si je t'écoute, avec les mesures top sécrètes de ton labo, 45nm GF n'a rien à envier du tout au 45nm Intel.

au moins AMD a pu monter jusque 3,7GHz avec son 45 :whistle:

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Faut se mettre à la page papy -> http://www.leconjugueur.com/

Message cité 1 fois

Corleone_68

moyen_moins a écrit :

A 1V, sous azote liquide, il tient même 1GHz : [:manust]
Donc si je t'écoute, avec les mesures top sécrètes de ton labo, 45nm GF n'a rien à envier du tout au 45nm Intel.

Gnééé :heink:

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

ben ouai en plus le Die sera plus gros sur ivy Dixit OBR

[:mgs-solidsnake-]

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

T'es pas sur le bon topic là

maerens

Invite_Surprise a écrit :

[:mgs-solidsnake-]

vas voir

Message cité 1 fois

stardrawer

Jaronaute

je dedrap

a+ :hello:

Message cité 1 fois

---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]

moyen_moins

chat réincarné

Corleone_68 a écrit :

Gnééé :heink:

Corrigé, merci (la journée a été longue au boulot)

Message cité 1 fois

Corleone_68

stardrawer a écrit :

je dedrap

a+ :hello:

N'oublis pas de payer la cotise pour le topic en partant

moyen_moins a écrit :

Corrigé, merci (la journée a été longue au boulot)

Haaaa ok

Pas de 'blème

El-Gato

jambe

edwoud a écrit :

Faut se mettre à la page papy -> http://www.leconjugueur.com/

[:mihirung_]

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

vas voir

Même échelle ? [:klemton]

Citation :

I seem to count approximately 37 die up and 15 die across, which would put a single Ivy Bridge die at 8.1mm x 20mm or around 162mm^2. A 32nm quad-core Sandy Bridge die is 216mm^2 by comparison.

http://www.anandtech.com/show/4386 [...] idge-wafer

Message cité 1 fois

maerens

Invite_Surprise a écrit :

Même échelle ? [:klemton]

Citation :

I seem to count approximately 37 die up and 15 die across, which would put a single Ivy Bridge die at 8.1mm x 20mm or around 162mm^2. A 32nm quad-core Sandy Bridge die is 216mm^2 by comparison.

http://www.anandtech.com/show/4386 [...] idge-wafer

OBR est un gros Trolleur, il ment.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 19-09-2011 à 21:01:35

Corleone_68

maerens a écrit :

ben ouai en plus le Die sera plus gros sur ivy Dixit OBR

[:alertequalitay]

Message cité 1 fois

maerens

Corleone_68 a écrit :

[:alertequalitay]

d'après francky, les bench sur bulldo sont avérés(en partie).

Message édité par maerens le 19-09-2011 à 21:04:47

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

MEI a écrit :

Vdroop, tolérance, incertitudes de mesure tout ça quoi...

d'ou mon absence d'argumentation !

moyen_moins a écrit :

A 1V, sous azote liquide, il tient même 4GHz : [:manust]
Donc si je t'écoute, avec les mesures top sécrètes de ton labo, 45nm GF n'a rien à envier du tout au 45nm Intel.

Réfléchis un peu voyons !
Je démentais le fait que le 980 est au alentour des 1.4V alors qu'il est comme tout DENEB : à 1.35V, C'est tout. Si tout pouvais arrêter de me quoter et d'exagérer tous mes propos, juste parce que je t'ai froissé, tu en es lourd.
Je veux bien te laisser en paix, mais si tu n'en fait pas de même [:peronnelle]

Marc a écrit :

Ah la la, c'est beau tiens
Rappel, la vidéo :
http://www.abload.de/img/bb14cbg.png
Duquel certains ont pondu des news et tout sur la date de sortie de Bulldo

Le slide d'origine
http://img823.imageshack.us/img823 [...] m4full.jpg
Source

Ah ! La blague !

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 19-09-2011 à 21:10:33

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

OBR est un gros Trolleur, il ment.

OBR il dit rien sur la taille d'Ivy hein ...

C'est plutôt toi qui fais ton interprétation afin de délivrer ton message d'amour au jeune tchèque [:mzitraya:1]

Message cité 1 fois

maerens

Invite_Surprise a écrit :

OBR il dit rien sur la taille d'Ivy hein ...

C'est plutôt toi qui fais ton interprétation afin de délivrer ton message d'amour au jeune tchèque [:mzitraya:1]

ha donc pour toi VS ca veut dire quoi???? Versus, donc en gros on compare

Draknet

[:lynk] [:raph0ux]

Message édité par Draknet le 19-09-2011 à 21:16:22

Swiss_Knight

600 MeV since 1957.

19 décembre ? ça tombe bien, juste avant Noël...

---------------
Hergestellt in der Schweiz.

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

Il y a eu un screen à 1,39V.
Moi aussi, j'handpick ce que je veux pour prouver ce que je veux. Sans rien préciser d'autre. [:itm]
Et tu ne m'as pas froissé plus que ça, c'est te donner bien trop d'importance

Message cité 1 fois

Swiss_Knight

600 MeV since 1957.

On va espérer que c'est pas répercuté sur BD cette histoire : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 32nm-.html

Message cité 2 fois

---------------
Hergestellt in der Schweiz.

fire du 57

The futur is Fusion

Swiss_Knight a écrit :

On va espérer que c'est pas répercuté sur BD cette histoire : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 32nm-.html

Seul le GPU est concerné...pour l'instant :kaola:

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

moyen_moins a écrit :

Il y a eu un screen à 1,39V.
Moi aussi, j'handpick ce que je veux pour prouver ce que je veux. Sans rien préciser d'autre. [:itm]
Et tu ne m'as pas froissé plus que ça, c'est te donner bien trop d'importance

merci :jap:

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Draknet

il dit que la partie " 50 à 60% des puces fonctionnant sur un wafer, les problèmes étant apparement dûs à la partie GPU, la partie CPU étant elle bien maîtrisée "...

Message édité par Draknet le 19-09-2011 à 21:42:30

amegos

Swiss_Knight a écrit :

On va espérer que c'est pas répercuté sur BD cette histoire : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 32nm-.html

la réponse est dans l'article de fudzilla http://www.fudzilla.com/processors [...] -bad-yield

Citation :

The next generation will be better, but we hear that Bulldozer has quite healthy yields. In Interlagos platform, Opteron 6100 has up to 16 cores and is definitely an enormous chip.

regis183

Bof le rendement d'un waffer, c'est très accessoire et ça ne concerne pas le client.

Le problème, c'est plutôt ça:

Citation :

Regarding manufacturing at GlobalFoundries, Seifert gave the following statement: "We have been pretty open in that we see room for improvement on the GlobalFoundries side, I think that is very much true."
He continued: "Performance is not where it needs to be and we are driving them very hard to where we need them to be in order to continue to grow this partnership."
It is pretty obvious that currently AMD is not very happy with the performance of GlobalFoundrie

du coté d'Intel, une interview de Mark Bohr sur Cluclu:
http://www.clubic.com/salon-inform [...] 47602.html

En lisant entre les lignes, Intel pourrait utiliser des matériaux III-V pour le 10nm.
http://developer.intel.com/technol [...] ody_future

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 19-09-2011 à 22:05:20

moyen_moins

chat réincarné

ça concernait surtout Llano à l'époque.
Non ?

fire du 57

The futur is Fusion

ça se trouve le retard du BD n'est pas à cause d'AMD...
La gravure suit pas ! Mer** Cette histoire vas vraiment finir par enterrer AMD

Message édité par fire du 57 le 19-09-2011 à 22:12:59

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

abw

regis183 a écrit :

Bof le rendement d'un waffer, c'est très accessoire et ça ne concerne pas le client.

Le problème, c'est plutôt ça:

Citation :

Etait serait plus juste...
Ca date du 20 janvier cette interview...

Au passage, trouvé chez anand , y a ce site qui insiste avec des benchs de la rev finale qu ils disent...

http://translate.google.com/transl [...] 86&act=url

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 19-09-2011 à 22:27:55

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

abw a écrit :

Au passage, trouvé chez anand , y a ce site qui insiste avec des benchs de la rev finale qu ils disent...

http://translate.google.com/transl [...] 86&act=url

Déjà posté

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8049404

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 19-09-2011 à 22:34:27

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 642 643 644 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.109 secondes