Reprise du message précédent :

non, Car les contacts ainsi que le câblage des deux parties (CPU & Socket), n'est pas le même !

Alors là chapeau pour ton estimation !
 
980 @ VCore stock c'est ça :
http://hardw4re.com/wp-content/upl [...] X4_980.jpg  
 
Au pire c'est ça :
http://www.centrale3d.com/IMG/png/AMD-980-cpu-z.png  
 
Au mieux c'est ça :
http://tpucdn.com/reviews/AMD/Phen [...] /stock.jpg  
 
Mais à tes 1.4V tu es plus dans ces eaux-là niveau fréquence (et encore ) :
http://www.jagatreview.com/wp-cont [...] u-4118.jpg  
 

 
Ne tombons pas dans la violence, parce que le topic va vraiment être locké sinon...

C'est les posteurs qui me plaisent pas, pas le topic !

 
1,400V en VID =/= de 1,400V mesuré...

Affligeant.
1) Tu confonds les architectures K8 et K10.
2) Tu ne veux pas comprendre ce que l'on appelle "performance"
perf=IPC*freq en monoT, perf=IPC*freq/conso en multiT
Un Bulldo avec pipeline long est conçu pour tourner autour de 2-4.5 Ghz.
Un bobacat à pipeline court (et FPU massacrée), c'est 1-2.5Ghz  

Mwarf

Pourquoi locker le topic ?
 
Suffit de locker les trolleurs, les je change d'avis comme de chemise, je fais genre j'ai des infos mais en fait non... et le topic ne s'en portera que mieux  

 
Au moins ca met de l'ambiance ici...
Quand ils ont locké ce topal, ca me manquait

 
Moi aussi, il m'éclate ce topic  

En tout cas, j'ai hâte de voir les tests officiels, déjà pour voir qui sont les fakeurs (si fakeurs il y a) et surtout pour voir quelle sera leur défense^^
 
Pi j'ai aussi envie de savoir ce qu'il vaut Bulldo

 
 
Voila comment décrédibilisé Wirmish en quelques lignes ! Je te félicite et je te remercie !    
 

 
 
Comme la moitié des gens ici    Dans l'autre moitié on y retrouve : les trolleurs les architecte , les fakeurs , et une partie des mec sous NDA qui sont la pour dire de la merd*  

C'est pas une estimation:
http://www.guru3d.com/article/phen [...] r-review/6
Une variance de 0.05V est des plus normale, et puis ça dépend aussi des options de gestion d'énergie de la carte mère.
 

+1
 
La dernière fois, en relisant quelques pages, je suis tombé sur ce post prophétique de Corleone_68, l'alcool lui ayant donné des visions dignes d'un grand Shaman ...

-Si, venant que d'une source, si. je suis désolé
 
-Putain, ça c'est pas faux

 
A la je viens de pleurer de rire, j'avais loupé cet épisode, y'a vraiment des phénomènes sur ce topoc

La conso vient faire quelque chose ici ?
Pour les perfs/W peut être...
Les perfs pures et dures non. D'ailleurs je vois pas la notion d'une puissance dans "GFLOPS". "GFLOPS/W" oui.
Homogénéité d'une formule les gars...
Après, il est vrai que ce qui compte sur du serveur, c'est aussi les perfs/W. En client, beaucoup moins...
Sinon un X6 n'est pas plus perf qu'un X4 vu qu'il consomme 50% de plus à VCore égal (environ...)

2/ Y a pas que la FP... Y a aussi les INT. Et là est le problème !

Sinon, le JF se la ramène encore ? Il a au moins admis les -15/-20%, déjà ça...

Pourquoi vous voulez locker le topal ? Ça vout plait pas de voir que BD est pas si génial

 
Et là je pourrais te dire : hé bien ta vie doit être excitante. Mais je ne m'y abaisserais pas ^^
En même temps c'est pour ca qu'on l'aime aussi ce topic.
Et pourtant moi aussi j'ai râlé et rêvé de le voir locké, mais je me suis finalement rendu à l'évidence : c'est le TALC le plus long jamais vu sur H.fr, et IWH !
 
edit : woh j'avais pas vu le calembour entrée de gamme à la fin  

Je serais plutôt de l'avis du 2nd intervenant.  
Faudrait regarder des benchs d'un X6 de TDP 95W face au X4 95W cadencé le plus haut...

Oui, ça s'appelle "efficacité énergétique" ! Pas "performances".

Homogénéité d'une formule... Niveau Terminale

Une efficacité énergétique, c'est en IOPS (on appellera la performance par cette unité)... par Watt.

Similairement, tu peux dire qu'en automobile, une efficacité énergétique, ça serait la puissance sur la conso d'énergie, pas la puissance pure.

Ex : une 170 chevaux (7 litres au 100) est plus puissante, mais moins efficace qu'une 150 chevaux (5 litres au 100)... Faut pas confondre...

Le second intervenant... c'est toi. C'est facile de s'autoquoter et de se mettre en valeur.

Ex :

Je suis totalement d'accord, ce mec est super bien informé !!!

Pitoyable...

omg on laisse le topic pdt 1h et ya deja 2 pages de trolls discussion  

 
 
Non juste de voir des gens balancer des infos dans le vides ,des facke , des leaks  sans aucune source , des estimations et dans voir d'autre qui se pensent meilleurs que les Ingé d'AMD ... De plus tout le monde critique AMD mais en attendant eux test des choses que Intel n'aurait jamais fait ! De plus voir des gens craché comme ça sur un produit dont on a pratiquement aucune infos ça m’énerve ! Pourquoi autant de haine ?    
 
Après moi si BD arrive au niveau d'un 2500k  ça me pose pas de problème car pour moi le i7 2600k et plus un "artifice" commercial qu'autre chose ! Même si pour certain se dernier leurs sert plus qu'a d'autre !  

On va bientôt arriver à la page 700 que BD sera pas encore sorti ...
 
HFR mériterait d'être dans le Guiness Book aussi, pour le biggest topal BD around the world  

 
"ta vie doit être excitante", "calembour entrée de gamme".
 
Incroyable ta répartie    Fanboy frustré?    

Des leaks, infos, y en a eu et des vrais. Je peux techniquement en donner un officiel de bench, mais je ne le fais pas (NDA Powered)...

Alors je fais des estimations. Après, tu les crois ou pas. Mais même JF ressort les mêmes chiffres que moi (BD 15-20% moins bon/core que K10.5)... OBR aussi, AMD aussi, etc...

DocTB pourrait  

Ba justement.
D'où la pointe de second degré dans mon quote précédent.

Du environ assez grossier alors. À 6 cores contre 4 il y a effectivement 50% de plus. C'est tout ce qui consomme dans un CPU moderne ?
C'est bien vite laisser de côté le contrôleur mémoire, les liens hypertransport, et surtout ce cache L3 de 6 MO. Oui ce cache responsable de 15 à 20 W de consommation en plus entre un Phenom II X4 et son équivalent allégé Athlon II X4. La multiplication des cores sur une même puce est donc bonne chose. La surconsommation du Thuban est finalement très raisonnable pour un 6 cores, c'est loin des 50 % (cf tests).

Mais c'est là que Zambezi est décevant AMHA : je m'attendais à bien plus de réduction de chauffe.

En fait, c'est un peu addictif comme un sitcom marathon, ce topic...
 
Mais je préfère largement ce topic aux sitcoms !    
 
Au final, on va tous être tellement obnubilés par le BD, qu'on va se précitipiter pour l'acheter dès sa sortie... peut-être sans trop savoir pourquoi!    

Darknet a fait une petite erreur...

Place à la réalité...

 
 

Vdroop, tolérance, incertitudes de mesure tout ça quoi...

euh,... il sert à quoi le 50 voire plus % de vide à côté de la puce sur le CPU ????

          Des têtes doivent tomber.

 
 
J'ai l'impression qu'Intel a offert le design du Buldo gratuitement à AMD, et que le CEO de ce dernier a accepté, empochant une grosse somme au passage, pour ensuite quitter l'entreprise en catimini.

Dure de trouvé l'info exacte quand tu as 10ène de site avec 10ène de grosseur différente.
Mais tu à la bonne grandeur pour sandy bridge, une erreur de ma par j'ai pas regardé un model exacte sur google.
Par contre pour BD et PHX6 sont exacte.

Faut bien mettre les pins

ca vas on a compris BD c'est nul

y sont tous utilisés (utiles) les pins ?

Presque...

Le design du bloc FPU du Buldo devrait permettre d'augmenter drastiquement les perfs en FP.
Et je ne tiens même pas compte du FMA, ni des autres instructions qui l'utilise, tel que l'AVX.
 
Sur un topic quelqu'un fait remarquer à JF que les perfs sont en deçà de 20% vs le Phenom II.
Alors que sur papier on serait en droit de s'attendre à une hausse de perfs d'au moins 50%.
On se retrouve donc avec un déficit énorme entre les prévisions et la réalité.
 
Ce qui fait peur c'est que JF n'indique pas que ces estimations sont fausses.
Il répond en disant que les FP c'est pas important... ouais, c'est champion.
 
Alors qu'on encaisse des pertes sur l'IPC de la FPU, qu'en est-il des INT ?
Les INT ont été castré d'une unité, soit une baisse de 33%, versus l'archi Stars.
On est donc en droit de s'attendre a une perte d'IPC sur les INT, du moins à fréquence égale.
 
Vient ensuite le front-end, qui, avec ses 4 décodeurs, gagne 25% vs l'archi Stars.
Sauf qu'en fait ces 4 décodeurs doivent nourrir 2 cores INT et un bloc de FPU.
Ce qui fait en sorte que le front-end souffre aussi d'une baisse de potentiel vs l'archi Stars.
JF a beau dire que le front-end n'est pas ralenti par un 2e thread, moi j'y crois pas une seconde.
 
Bon, voilà, moi je retourne bosser...  

Salut à tous, vous savez quand il sortent les premiers test? Je croyais que s'étais le 19 septembre.