Reprise du message précédent :

 
Déjà posté  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8049404

 
Non, et de super loin
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] ation.html
 
Sérieux, ca sert à quoi d'avoir a disposition les tests depuis 1998 sur HFR  ?

Intel a placé la barre très haut en matière de perfs/conso avec Sandy.

 
A faire de la pub ?
 

pour faire plaisir au Parrain je vire mon comm !!! sinon il va encore râler !

 
Bah serieux avec toutes les fois ou tu repetes ça, je n'ai plus qu'une chose à te dire arrête l'OC de une, arrête les desktop de deux et de trois vends tout.. Et achetes toi un netbook comme ça tu seras tout content avec ton wattmetre sur le chargeur... !

 
+10000
 
 

voilà !!! j'vous emmerderai plus !!

S'il consomme 1000 ou 10 watts le bulldo, j'en ai rien à foutre honnêtement. Je veux juste qu'il poutre.

 
Bah quoi, c'est vrai quoi
 

 
ben, BD il est pourri, mon X6 il suxx parcequ'il bouffe trop .. qu'est ce que t'attends pour te schtroumpfer? ou alors t'es maso??    

 
Il doit surement aimer que je le réprimende c'est pour ça
 
 

C'est pas mon truc.
J'suis pas à aller chercher les watts au max mais faut avouer qu'une plateforme qui perf avec une conso maitrisée, c'est préférable.
Et pour le fabricant, ça démontre un putain de savoir faire

edit: si BD en C0 à 4,2GHz arrive à avoir un tdp de 95W, ça serait déjà pas mal. Bon, ensuite, faut un mini de perf

 
Oui mais tu vois si on va plus loin dans le raisonnement, à ce compte là on n'achète pas de CG (qui est un gouffre) mais plutot un APU..

ça dépend
si tu aimes jouer et jouer dans des conditions confortables, l'APU, c'est pas bon.
imagines, t'es en full hd sur ton 24", AA8X et AF 16X (c'est beau et confortable).
à 15fps, tu refais le passage où tu te fais fragguer 35 fois car t'y arrives jamais.
avec une grosse cg et tes 256fps, tu fais ça en 35sec et hop, killing spree et compagnie.

 
perf/conso surtout
 
tout en ayant de bonne perf
 
 

 
Tout à fait d'accord, mais une bonne CG, pour jouer très confortablement, faut compter minimum 200W... Il fût un temps c'était inconcevable et on aurait crié au scandale... Hors maintenant cela ne nous étonne même plus, ils ont osé franchir une fois, deux fois, la norme et maintenant plus aucunne retenue !
 
Tu vois ou je veux en venir finalement... ?

Vus les jeux qui sortent en ce moment, même à 10FPS tu les fais les yeux fermés...merci PS3 et XBox360 et leurs manettes d'une précision ultime...

 
A 1000W le CPU, il fait café, micro onde, téléphone, barbuc, camping gaz, ...

Il faut dire que plafonner à 40nm n'aide pas
L'équivalent d'une 6970, en 28nm, si les chiffres sont justes (ceux des rumeurs), ça donne une sacré baisse de la conso
edit: barts, c'est déjà 1,7Mds de transistors

Je m'enfous je paie pas la facture EDF moi !
Et puis j'ai un circuit de water qui l'attends rien que pour lui donc la chauffe n'est pas non un problème.
 
Mon seul souci avec bulldo, c'est la prise de freq H24 et les perf. Si j'arrive à lui donner 5 Ghz stable H24, et que je poutre SB, je serais HEUREUX !

Donc tu seras triste. ^^

 
Si j'ai bien suivie l'affaire, c'est du MDG pour le premier jet, un shrink des 6970/50 non ?
 
Parcontre je serais prêt à parier que le HDG ne sera pas bien loin de la conso actuelle comme à chaque fois. (Oui il me semble avoir vu des leak qui annonce une "faible" conso, mais bon comme on dit W&S on connait l'histoire)

Voila, un shrink des caymans -> 125W (de mémoire).
Les HD79xx -> ~200W

 
Ben le bench est completement bidon au final , prouvé par les slides eux memes , un comble...  

 
Enfaite ils ont pris les watts des CG avec des petites pincettes et l'ont injecté sur le Bulldo... Fallait faire un choix
 

Mon alim ne fait que 450W alors si je pouvais éviter de la changer. D'autre part, un tel radiateur l'hivers pourquoi pas, mais l'été c'est de suite moins agréable Ne pas oublier aussi que moins ça consomme, moins on a besoin de ventilos et moins ça fait de bruit.
Donc oui, si ça peut poutrer avec une consommation "raisonnable" sans que ça se transforme en un bruyant radiateur. Mais bon, tout le monde n'aime pas nécessairement avoir un PC silencieux à ce que je vois

 
Je vois pas ce que tu veux dire, désolé ...  

 
C'est pour cela qu'il est equipé d'une gestion d'energie avancée, à voir ce que ça donne

Tu confirmes?
Si c'est le cas, alors c'est totalement périmé et je le supprime.
C'était pourtant extrait d'un article d'aujourd'hui:
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] dries.aspx

Un gars sur anand a fait remarquer que  sur AIDA64  on voit que le COPY et WRITE du cache L3  
est deux fois plus lent que le WRITE/COPY en memoire centrale , ce qui est un non sens..
Ce CPU est bridé au niveau du cache L3 , d autant que la latence elle semble normale...

Si tu le dis ...  

Petite question à propos du débats perfs/conso/chauffe.
 
Ceux qui veulent acheter Bulldo, vous cibler direct le haut de gamme ? et si oui pour quel usage ?
 
Car dans le milieu de gamme un FX-4 ou FX-6 peux avoir des perfs suffisantes et une conso raisonnable pour un prix qui l'ai aussi (un peu comme les Athlon X3), mais bon, tout dépends de l'usage
 
Et sinon, j'imagine qu'il n'y aura pas de design spécifique pour les FX-4 (comme il y a eu pour les Athlon 2) ? Il n'y aura que des FX-8 avec modules désactivés ?

Oui.

Mea culpa...  
Le gars a reussi la perf de dire quasiment la meme chose a huit mois d ecart
au point de quasi tromper le moteur de recherche...

Je me disais bien aussi...
A l'époque il devait parler avancement et rendement des premiers ES.
C'était pas trop grave, TSMC était beaucoup plus à la bourre encore, et même Intel n'a pas tenu son planning sur le 22nm (peut être plus pour des raisons commerciales d'ailleurs).
Mais bon là on parle performances.
J'imagine que quand tu mets la pression pendant plusieurs années sur ton équipe d'ingé, et qu'au final tu t'aperçois que GB te plombe ton truc, ça doit être rageant.

En effet.
 
Pour obtenir des perfs équivalente ça va donner un truc de ce genre:
· Sandy Bridge 2-cores / 4-threads (Turbo 3.5 GHz, 35W) -> 131 mm²
· Bulldozer 4-cores / 4-threads (Turbo 4.2 GHz, 125W) -> 315 mm²
 
Le Buldo sera 240% plus gros, et consommera énormément plus.
 
N'est-ce pas super merveilleux ?!  
 
 

Suffit de d'enlever le L3 du die et c'est dans la poche !

Certes, mais compter sur la frequence pour un process nouveau et qui sera forcement
problematique au debut , c est osé...