Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4974 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  575  576  577  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8035851
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-09-2011 à 18:52:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

C'est la fin.


C'est certain que s'ils sortent un truc qui marche moins bien que le phenom, ils peuvent directement couler la branche CPU [:toine]


Message édité par [Toine] le 07-09-2011 à 18:53:04

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le 07-09-2011 à 18:52:52  profilanswer
 

n°8035853
maerens
Posté le 07-09-2011 à 18:53:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

C'est la fin.


wirmish qui dit ca on est mal partit, suis je le dernier fanboy du topic?

Message cité 1 fois
n°8035854
seth-01
Posté le 07-09-2011 à 18:53:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

C'est la fin.


 
Adieu BD, bonjour Sandy ! :D

Message cité 1 fois
n°8035856
regis183
Posté le 07-09-2011 à 18:53:41  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


10% d'IPC en moins que Stars? Ok, ça nous donne 11% de fréquence supplémentaire OBLIGATOIRE et ~25% très très fortement recommandés.


Ton raisonnement est d'un autre temps, de l'époque lointaine ou les processeurs n'avaient qu'un seul coeur.
Bulldozer est multi-coeur, les coeurs étant conçus pour consommer peu (ça permet d'en mettre beaucoup sans avoir à trop baisser le Vcore et donc la fréquence). Et ce quit à sacrifier un peu la perf par coeur.
Ici on aurait donc des coeurs qui consomment moins, qui sont 33% plus nombreux, et qui sont très légèrement plus performants !
De quoi se plaint le peuple... :p
 

Gigathlon a écrit :


On notera au passage que ça mettrait aussi le FX-4170 quelque peu suspect "leaké" au niveau... d'un X4 980, avec le même TDP.


Ouais enfin le FX-4170 se trimbale tout l'uncore (dont le gros L3) d'un FX-8.
Ça consomme, et ça lui fera gagner quelque % de perfs.
Et puis bon même TDP ne veut pas dire même conso, on sait juste qu'il consommera plus de 95W.
 
Après faut pas non plus que tu imagines que parceque la nouvelle architecture est bonne, tu va gagner xxx% en perf/conso.
Une nouvelle génération c'est la combinaison d'une archi optimisée mais surtout d'une gravure plus performante.
Bon vous savez tous ce que je pense du 32nm GB, pas besoin de me répéter encore...

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 07-09-2011 à 19:06:54
n°8035860
maerens
Posté le 07-09-2011 à 18:56:31  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Ton raisonnement est d'un autre temps, de l'époque lointaine ou les processeurs n'avaient qu'un seul coeur.
Bulldozer est multi-coeur, les coeurs étant conçus pour consommer peu (ça permet d'en mettre beaucoup sans avoir à trop baisser le Vcore et donc la fréquence). Et ce quit à sacrifier un peu la perf par coeur.
Ici on aurait donc des coeurs qui consomment moins, qui sont 33% plus nombreux, et qui sont très légèrement plus performants !
De quoi se plaint le peuple... :p  


que sa péte pas du sandy.


Message édité par maerens le 07-09-2011 à 18:56:41
n°8035869
tigreduboi​s
Posté le 07-09-2011 à 19:02:11  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

10% d'IPC en moins que Stars? Ok, ça nous donne 11% de fréquence supplémentaire OBLIGATOIRE


Pourquoi ? Ce qui compte c'est le perf/watt, le perf/$, le perf tout court, ou le perf monothread. Comment on y arrive (fréq, nb de coeur, etc...) n'a pas beaucoup d'importance.
 

Gigathlon a écrit :

On notera au passage que ça mettrait aussi le FX-4170 quelque peu suspect "leaké" au niveau... d'un X4 980, avec le même TDP.
 
Si c'est 15% d'IPC en moins... c'est pas la peine de faire un dessin, si?


Ça peut être 90%, 95% aussi. Mais sans doute pas 85%.
 
De toute façon en performance pure (multithread) un bulldo 2M/4C sera dans les mêmes eaux que les gros phenom X4 qui ont déjà des fréquences de fou. Mais un bulldo 4M/8C fera quand même le double. L’intérêt du FX-4170, si il existe, c'est le monothread, le jeux.

Message cité 1 fois
n°8035873
El-Gato
jambe
Posté le 07-09-2011 à 19:03:33  profilanswer
 

Comme il est triste ce topic :d
Si ca continue je vais devenir anti-fanboy-AMD primaire moi.

Message cité 1 fois
n°8035877
seth-01
Posté le 07-09-2011 à 19:08:37  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


De toute façon en performance pure (multithread) un bulldo 2M/4C sera dans les mêmes eaux que les gros phenom X4 qui ont déjà des fréquences de fou.


 
A quelle fréquence le Bulldo comparé aux Phenom2 X4 à la fréquence de fou (surement 3.7/3.8 GHz) pour être dans les mêmes eaux ???

Message cité 1 fois
n°8035881
maerens
Posté le 07-09-2011 à 19:10:45  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

Comme il est triste ce topic :d
Si ca continue je vais devenir anti-fanboy-AMD primaire moi.


la plupart des postes tristes sont des pro intel.

Message cité 1 fois
n°8035883
ever_over
Posté le 07-09-2011 à 19:12:50  profilanswer
 

Regardez comme ils ont l'air heureux les premiers à recevoir leur BD tant attendu : http://www.presence-pc.com/actuali [...] gos-44893/

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 07-09-2011 à 19:12:50  profilanswer
 

n°8035888
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-09-2011 à 19:14:53  profilanswer
 

Moihey a écrit :

j'ai bien dit, un nouveau controleur mémoire... pas celui du Llano :o

donc ça dépend de ce que tu entends par "nouveau" ;)

super_newbie_pro a écrit :

Ce retard risque de leur coûter très cher pour leur bilan :/ Je ne suis pas certain que les investisseurs apprécient...

si on pouvait arrêter de se mettre à leur place, alors qu'il n'y en a pas la moindre trace de l'un d'entre eux, ici [:dream49]

Marc a écrit :

Ce sont les mêmes qui pleuraient pour la mort de l'AM3+ qui pleurent pour l'abandon de Komodo :??: Faudrait savoir :o

pas possible :o
Ça veut des traces d'évolutions de partout, des projets convaincants à foison, tout en ayant de la rétro-compatibilité non-contraignante pour les performances pures :pt1cable:

jeanjean15 a écrit :

Prix estimés des buldozers :
 
http://www.overclock.net/tankguys- [...] -info.html
 
ESTIMATED availability:
 
Early October. Not at all a guarantee
 
Models / Pricing:
 
FX6100 X6 - $204.99
FX8120 x8 - $236.99
FX8150 x8 - $259.99

pourquoi se taper l'affiche avec un post sur les futurs prix du ZAMBEZI alors qu'il n'y a pas la moindre silhouette d'une info concrète et avérée ou un début de test probant et certifié. C'est pas logique. On s'en branle un peu, non ?

maerens a écrit :

wirmish qui dit ca on est mal partit, suis je le dernier fanboy du topic?

je suis là :hello:

seth-01 a écrit :

Adieu BD, bonjour Sandy ! :D

mais dans tes rêves :non:

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8035891
regis183
Posté le 07-09-2011 à 19:16:35  profilanswer
 

ever_over a écrit :

Regardez comme ils ont l'air heureux les premiers à recevoir leur BD tant attendu : http://www.presence-pc.com/actuali [...] gos-44893/


Nan là c'est leur pause déjeuné.
Ils avaient les talons dans l'estomac, et la Margarita XL commandée arrive enfin...

n°8035897
maerens
Posté le 07-09-2011 à 19:20:20  profilanswer
 

NoradII a écrit :

donc ça dépend de ce que tu entends par "nouveau" ;)


 

NoradII a écrit :

si on pouvait arrêter de se mettre à leur place, alors qu'il n'y en a pas la moindre trace de l'un d'entre eux, ici [:dream49]


 

NoradII a écrit :

pas possible :o
Ça veut des traces d'évolutions de partout, des projets convaincants à foison, tout en ayant de la rétro-compatibilité non-contraignante pour les performances pures :pt1cable:


 

NoradII a écrit :

pourquoi se taper l'affiche avec un post sur les futurs prix du ZAMBEZI alors qu'il n'y a pas la moindre silhouette d'une info concrète et avérée ou un début de test probant et certifié. C'est pas logique. On s'en branle un peu, non ?


 

NoradII a écrit :

je suis là :hello:


 

NoradII a écrit :

mais dans tes rêves :non:


 
 
 
 
 
 
Ha oui NORADII, le célèbre possesseur de mythiques FX 91  ;)


Message édité par maerens le 07-09-2011 à 19:22:21
n°8035900
tigreduboi​s
Posté le 07-09-2011 à 19:23:41  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


 
A quelle fréquence le Bulldo comparé aux Phenom2 X4 à la fréquence de fou (surement 3.7/3.8 GHz) pour être dans les mêmes eaux ???


Ben ça dépend si tu considère cinebench/x264 ou le jeux préféré de marc.p  :whistle: C'est pas pour rien que je note 2M/4C à la façon Intel 2C/4T.
 
Allez... 4ghz

Message cité 2 fois
n°8035909
maerens
Posté le 07-09-2011 à 19:31:27  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Ben ça dépend si tu considère cinebench/x264 ou le jeux préféré de marc.p  :whistle: C'est pas pour rien que je note 2M/4C à la façon Intel 2C/4T.
 
Allez... 4ghz


si on suit ton raisonnement le bulldo FX 8000 ne rivalise pas du tout avec un i7 2600 sur 4 threads, même pas nehalem

Message cité 1 fois
n°8035913
seth-01
Posté le 07-09-2011 à 19:32:25  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Ben ça dépend si tu considère cinebench/x264 ou le jeux préféré de marc.p  :whistle: C'est pas pour rien que je note 2M/4C à la façon Intel 2C/4T.
 
Allez... 4ghz


 
 :ouch:  
 
 [:al zheimer]

n°8035926
tigreduboi​s
Posté le 07-09-2011 à 19:39:13  profilanswer
 

maerens a écrit :


si on suit ton raisonnement le bulldo FX 8000 ne rivalise pas du tout avec un i7 2600 sur 4 threads, même pas nehalem


heu non.
 
J'ai juste dit qu'un bulldo 2M/4C égalait un phenom X4 sur 4 thread.
 
Mais sur 2 thread il l'explose.

Message cité 2 fois
n°8035940
tenseur1
//
Posté le 07-09-2011 à 19:51:08  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


heu non.
 
J'ai juste dit qu'un bulldo 2M/4C égalait un phenom X4 sur 4 thread.
 
Mais sur 2 thread il l'explose.


 
 
Moi je dis qu'on en sais rien, voila tout !
 
Attendons les tests , avant de dire n'importe quoi  :)

Message cité 1 fois
n°8035945
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 07-09-2011 à 19:54:45  profilanswer
 

allez hop je dé drapal jattend plus rien de buldo quoi [:cerveau prodigy]

n°8035946
tenseur1
//
Posté le 07-09-2011 à 19:56:04  profilanswer
 

Par contre qu'on a pas de bench officiel , alors qu'il sort fin octobre, ... c'est assez inquietant moi je dis  
 
Ca sens le remake de phenom 1 à priori ... ( en pire peut-être par rapport à l'offre d'intel  )
 
Mais l'architecture du bulldozer continue à me plaire. J'aime bien les modules, ... bien plus que le HT d'intel que je trouve prehistorique ( là depuis 2002 )


Message édité par tenseur1 le 07-09-2011 à 19:57:36
n°8035948
canard rou​ge
coin coin
Posté le 07-09-2011 à 19:57:03  profilanswer
 

non reste, on va surement avoir droit à une 25000ème discussion de merde sur le paintioum quatre ou le fénaume un téèlbuggué pour patienter. :o


---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin
n°8035951
tenseur1
//
Posté le 07-09-2011 à 19:59:29  profilanswer
 

Laissons Amd travailler. Même si le bulldo premiere version seras peut-être une deception ( je ne pense pas ) , ... la deuxieme version seras bien meilleur  :)


Message édité par tenseur1 le 07-09-2011 à 20:00:40
n°8035952
tigreduboi​s
Posté le 07-09-2011 à 20:01:07  profilanswer
 

tenseur1 a écrit :


 
 
Moi je dis qu'on en sais rien, voila tout !
 
Attendons les tests , avant de dire n'importe quoi  :)


Sisi on sait des choses. Pour un thread sur un module, comparé à un coeur K10...
 
unités de décodage : +33%
cache L3 : +33%
unités SSE : +200%
cache L2 : +400%
unités scalaires : -33%
 

Message cité 2 fois
n°8035954
tenseur1
//
Posté le 07-09-2011 à 20:02:32  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Sisi on sait des choses. Pour un thread sur un module, comparé à un coeur K10...
 
unités de décodage : +33%
cache L3 : +33%
unités SSE : +200%
cache L2 : +400%
unités scalaires : -33%
 


 
Oui ben on peux pas dire grand chose de ces chiffres, car elle est intimement lié à l'architecture et à son efficacité  
 
Faut un test d'un bulldo B2 ! ... aucun testeur en as un
 
Moi je note quelque chose !. Amd n'as pas peur de tenter des choses. Les modules c'est quelque chose de nouveau, c'est bien. C'est un peu comme le 64 bits avec l'athlon 64 de 2004 !
 
Je pense que les modules vont aussi être utilisé par la suite par intel
 
Pour l'IPC à 90 pourcents du phenom , ben on peux rien en conclure aussi !


Message édité par tenseur1 le 07-09-2011 à 20:11:33
n°8035975
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-09-2011 à 20:21:11  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


heu non.
 
J'ai juste dit qu'un bulldo 2M/4C égalait un phenom X4 sur 4 thread.
 
Mais sur 2 thread il l'explose.


2T, un sur chaque module ou bien 2T sur un module ? Qu'est ce qui se remplit en 1er ?
gliterr m'a dit le module... Donc sur 2T, je sais pas si on peut dire exploser non ? :??:

n°8035977
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-09-2011 à 20:23:30  profilanswer
 

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:

 

Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.

 

3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)

 

Mais...

 

Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...

 

Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.

 

Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).

 

Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:

 

Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D

Message cité 9 fois
n°8035981
tenseur1
//
Posté le 07-09-2011 à 20:26:13  profilanswer
 

Marc a écrit :

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:
 
Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.
 
3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)
 
Mais...
 
Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...
 
Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.
 
Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).
 
Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:
 
Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D


 
 
Les tests du bulldozer auront lieu quand ? ... vous ajouterez aussi dedans les core 2 quad, phenom 2 ... ou juste le I5/I7 nehalem , sandy bridge ??

n°8035982
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-09-2011 à 20:26:44  profilanswer
 

Marc a écrit :

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:
 
Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.
 
3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)
 
Mais...
 
Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...
 
Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.
 
Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).
 
Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:
 
Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D


Quoted , Wirmish vient de commander son sandy :o .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8035983
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 07-09-2011 à 20:27:06  profilanswer
 

tigredubois a écrit :


Sisi on sait des choses. Pour un thread sur un module, comparé à un coeur K10...
 
unités de décodage : +33%
cache L3 : +33%
unités SSE : +200%
cache L2 : +400%
unités scalaires : -33%
 


 
 
ça fait beaucoup de "+" pour un processeurs  censé ne pas être performant ( d'après les dires de certains ! )  :o  


---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8035984
seth-01
Posté le 07-09-2011 à 20:27:06  profilanswer
 

Fritz Benchmark ? :D

 

edit : pour Marc !


Message édité par seth-01 le 07-09-2011 à 20:27:41
n°8035985
Gein
Posté le 07-09-2011 à 20:27:10  profilanswer
 

Marc a écrit :

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:
 
Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.
 
3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)
 
Mais...
 
Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...
 
Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.
 
Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).
 
Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:
 
Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D


 
Pour mathlab, il faut y aller pour saturer le CPU.
A moins de faire une FFT bien gourmande  :whistle:


Message édité par Gein le 07-09-2011 à 20:27:54
n°8035988
maerens
Posté le 07-09-2011 à 20:28:17  profilanswer
 

Marc a écrit :

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:
 
Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.
 
3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)
 
Mais...
 
Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...
 
Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.
 
Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).
 
Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:
 
Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D


 
Doit t'on conclure que des Bulldo sont arrivés chez HFR?

n°8035990
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-09-2011 à 20:28:43  profilanswer
 

Ça va relancer un débat tout ça :whistle:

n°8035992
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-09-2011 à 20:30:02  profilanswer
 

Non pas sur bulldo, je prends de l'avance ;)

Message cité 3 fois
n°8035994
mum1989
Posté le 07-09-2011 à 20:30:59  profilanswer
 

Marc a écrit :

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:
 
Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.
 
3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)
 
Mais...
 
Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...
 
Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.
 
Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).
 
Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:
 
Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D


Pour tous le reste ça serait bien d'utiliser dès que possible des logiciels libres (7zip c'est bien  notamment  :jap: )
Pour les jeux : bc2 voir bf3 ça serait pas mal, il utilise bien les coeurs (en tout cas bc2).


Message édité par mum1989 le 07-09-2011 à 20:31:28
n°8035996
tenseur1
//
Posté le 07-09-2011 à 20:31:25  profilanswer
 

N'oublie pas les core 2 quad dans les tests. J'aimerais bien voir la différence du bulldo avec les core 2 quad
 
Merci d'avance
 
En benchmark jeux : bc2, medal of honor, F1 2010 ... c'est les plus gourmands
 
Evite GTA 4 qui est tres mal optimisé et il y a presque pas de gain ...
 
Il suffit de voir les différence sur bf3 avec le benchmark bf3 alpha

Message cité 2 fois
Message édité par tenseur1 le 07-09-2011 à 20:33:05
n°8035997
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 07-09-2011 à 20:31:52  profilanswer
 

Marc a écrit :

Quelle galère la mise en place du nouveau protocole de test cpu :cry:
 
Le principe de base étant d'avoir deux applis mini pour chaque usage, avec idéalement des fichiers de travail identiques ou proches.
 
3d ok (rendu mental Ray et vray), vidéo a priori ok (h264 2 passes sous x264 et mainconcept), compilation ok (mingw et visual studio), compression en cours (winrar et 7zip)
 
Mais...
 
Les softs de MAO, je crois que je vais zapper. Pour du bench j'utilise l'export mais sur Ableton il n'est pas multithread, sous Reaper oui mais les cpu Intel sont tellement loin devant que c'est bizarre, sous cubase 6 dur dur d'utiliser à fond le cpu sauf à faire des trucs pas réalistes ...
 
Les softs de traitement de RAW (lightroom, dxo, bibble, capture one, rawtherapy), tous placent les cpu Intel devant, si ils le font tous pourquoi pas mais certains l'ecart est abusif et/ou ils n'utilisent pas le multithread à fond.
 
Les softs de calculs (matlab, mathematica), je monte pas plus haut que 4 thread en pratique (bon pour mathematica normal c'est ce que permet la licence).
 
Et encore j'ai pas encore commencé les jeux :cry:
 
Ps : si quelqu'un touche sa bille sous mathematica ou matlab je suis preneur, histoire d'améliorer les fichiers de tests :D


 
 
....Doit on conclure qu'un processeur 8 cœurs sous NDA est arrivé chez HFR ? :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8035999
maerens
Posté le 07-09-2011 à 20:33:09  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
 
....Doit on conclure qu'un processeur 8 cœurs sous NDA est arrivé chez HFR ? :whistle:


je viens de poser la même question :)

Message cité 1 fois
n°8036000
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-09-2011 à 20:33:19  profilanswer
 

Une simulation sous LTspice (gratuit) d'un circuit analogique chiadée, ça pompe sur les cores ? :??:

Message cité 2 fois
n°8036002
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-09-2011 à 20:34:02  profilanswer
 

tenseur1 a écrit :

N'oublie pas les core 2 quad dans les tests. J'aimerais bien voir la différence du bulldo avec les core 2 quad
 
Merci d'avance
 
En benchmark jeux : bc2, medal of honor, F1 2010 ... c'est les plus gourmands
 
Evite GTA 4 qui est tres mal optimisé et il y a presque pas de gain ...
 
Il suffit de voir les différence sur bf3 avec le benchmark bf3 alpha


Deus ex scale bien avec le nombre de core apparemment (si je me souviens bien) [:transparency]

n°8036003
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-09-2011 à 20:34:53  profilanswer
 

Marc a écrit :

Non pas sur bulldo, je prends de l'avance ;)


Déjà l'opteron?

Message cité 2 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  575  576  577  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)