Reprise du message précédent :
C'est fait, au dessus.

ok merci

Prix estimés des buldozers :
 
http://www.overclock.net/tankguys- [...] -info.html
 
ESTIMATED availability:
 
Early October. Not at all a guarantee
 
Models / Pricing:
 
FX6100 X6 - $204.99
FX8120 x8 - $236.99
FX8150 x8 - $259.99

 
c'est bon marché  

On ne le saura qu'après les premiers benchs officiels .

ça ferait du 200-210€ en France environ pour l'FX8150 ce qui voudrait dire qu'il serait inférieur au i7 2600k    voir peut être aussi le FX8120 inférieur au 2500k vu le prix, mais la ça parait invraisemblable qu'il soit derrière, ou autre option AMD casse les prix, mais à ce point la .
Edit et autour de 190€ pour le Fx8120.

c'est vrai que c'est l'abus, mais c'est pas officiel.

 
 
AMD a bien précisé qu'il se battrait avec LES PRIX !

Si ce sont les vrais prix, il est probable que le FX8150 soit au niveau d'un 2500K

 
 
Ta oublié les taxes...

Désolé mais à peine plus de 210€ une toute nouvelle archi en  8coeurs ça sent le proco moisi, même le phenom II X6 à sa sortie était bien plus cher(290€) pourtant ce n'était qu'un X4 avec 2coeurs en plus (même si la concurrence il est vrai pratiquait des tarifs élevés)

Super : on a un 8 cores avec des perfs d'un 4 cores vendu au prix d'un 6 cores !    
 
 

ils sont bien obligé avec des sandy attractif sur le prix, et la réputation d'amd à être moins cher à perfs identiques.

.................
 
vous serrez surpris xpdr

 
+1  
 

m'en parle pas !    

et en plus

 
source http://www.pcworld.fr/2011/09/07/m [...] ie/518937/
 
voila la réponse à nos questions

 
 
Je go lire ça !  

Après l'AM3+ conservé, maintenant ce sont les tarifs qui ne sont pas assez élevés. Vous êtes des sacré zigotos !
 
Perso les tarifs je les trouve trop élevés, comme quoi....

   

 
Pour l'USB3, pas une grosse perte. Il est pas terrible (bien que natif) en perfo. Et le surcout d'une puce USB3 aujourd'hui c'est peanuts.

on va nuancer : ca dépend des perfs !  

Et quels sont les raisons pour une tel conclusion ?
 
PErso, je trouve ca bas pour une nouvelle archi  

On a de bonne nouvelle non ? AM3+ avec une bonne durée de vie ! 7 Processeurs à la sortie de Bulldo au lieu de 3 ! Tous sont en Black edition...ou plutôt en version "k" !  
 
Fin perso' je trouve ça pas trop mal ! En plus les prix hors taxe on l'air pas trop mal !  
 
 
La seul est grande énigme c'est les perf'  

C'est pour se faire pardonner cette année rocambolesque
 
Sinon, j'ai une question : sur un FX6100, s'il le CPU a à gérer 4T, il occupe 2 modules à 100% (partage de ressource) ou bien il en occupe 1 à 100% (partage) et les 2 autres tournent plein pot (100% des ressources dispo pour le T).
J'ai envie de penser que la 2ème solution fait un peu usine à gaz...

Non . Le dollar est à 1.4€ pas 1.2.

Je trouve les tarifs raisonnables si les perfo suivent

A priori, il fait fonctionner 2 modules a 100%.

 
Le prix est un bon indicateur des perfs...

 
...Vous commencez à m’énerve avec votre pessimiste ! Mer** AMD à le droit de se battre sur les perf/prix plutôt que sur les perf absolu !  
 
Donc en gros pour toi ,ils auraient vendu le processeur 600€ il aurait était bien plus perf' qu'un i7 ?  

Ca parait logique qu'avec leur déficit d'image, ils ne peuvent QUE vendre moins cher qu'intel à perfs égales.

qqu'un pourrait me filer un lien avec des tarifs pour des plateformes opterons ? (la flemme de chercher)

 
Donc une appli qui gère 4T serait aussi perf sur un FX4xxx que sur un FX6xxx mais serait plus perf sur un FX8xxx (à fréquence égale).

 
Est-ce que j'ai dit ca ?!    
Ce que je veux dire c'est que si le haut de gamme AMD est vendu le prix d'un 2600k ou un peu moins cher, il devra faire au moins aussi bien.  
 
Calme-toi...

 
 
ah bon    
 
c'est pas plutôt pour essayer d'éponger au moins le coup de fabrication  
 
nop car là quand bien même le cpu coute pas trop cher un bon paquet doit changer la mobal.... pour un socket qui veut la jouer "s1156 intel"
le client entre achat mono s1155+i5/i7  et am3+ + FX-truc
 
m'étonne plus que intel vienne de sortir un core i5 un peu moins véloce que le 2500k
c'est pour mettre en face du FX-8120 si ça se trouve
 
 
j'attend avec impatience le comparo llano A8 (4core) avec le FX-4xxx à fréquence égale, ça pourrait ne pas être triste
 
fight phenom 'III' (du fait du controleur mémoire amélioré comparé à un phenom 'II' )  versus bulldo 2modules

Le FX6100 -> i5-2500

Toi tu n'as pas compris ce qu'est un pipeline....
On compare des procs de pipelines différents à Vcore égale (et mieux à conso égale...).
Les FX seront toujours intrinsèquement cadencés plus haut que les Llanos.
Et oui le Fx sera plus performant.

AMD starts shipping Bulldozers, but only server variety - VR-Zone
 

N'imp.

10% d'IPC en moins que Stars? Ok, ça nous donne 11% de fréquence supplémentaire OBLIGATOIRE et ~25% très très fortement recommandés.

X6 1100T = 3.3/3.7GHz, il faudrait donc au strict minimum des fréquences de 3.7/4.1GHz pour ne pas faire pire et 4.1/4.6 pour donner l'impression qu'on ne stagne pas.

On notera au passage que ça mettrait aussi le FX-4170 quelque peu suspect "leaké" au niveau... d'un X4 980, avec le même TDP.

Si c'est 15% d'IPC en moins... c'est pas la peine de faire un dessin, si?

C'est la fin.

Oui, le générique de fin de ce feuilleton arrive, mais il pourrait encore y avoir un dernier rebondissement.

C'est certain que s'ils sortent un truc qui marche moins bien que le phenom, ils peuvent directement couler la branche CPU