Reprise du message précédent :

Ce retard risque de leur coûter très cher pour leur bilan Je ne suis pas certain que les investisseurs apprécient...

ni les consommateurs

au moins ils rattrapent petit à petit.

Quand vous parlez de BD en octobre c'est du lancement dont vous parlez ? Et la dispo ?
Merci

lancement  

Oui la vrai plateforme pro ne s'appelle pas AM3+ mais elle accepte des procs issus des mêmes dies, donc ça fonctionne pareil.
 

Piledriver sera sans doute en 28nm et non 32nm.
De toute façon, les roadmaps, ça fait longtemps que c'est du flan.

 
Donc dispo en masse fin d'année ?    

Donc pour toi, ca veut dire "presentation uniquement" ? On pourrait  imaginer une disponiblite rapide.
 
 

Piledriver en 28nm ? La ca fait peut etre un poil tot.
Par contre, oui, la belle roadmap de brightsideofthenews, elle est fausse, il n'y auras pas de cpu 10 coeurs en 2012 ni d'Opteron a 20 coeurs
 
J'aimerais bien une roadmap, presente par le nouveau patron car la, la firme a un gros soucis de visibilite, et les investisseurs n'aiment pas ca.

AMD recently gained a lot of experience with bulk silicon on the CPU side of things, with the company now producing millions of x86 processors per quarter using bulk silicon on TSMC's 40nm process. Then again, the investment made in first SOI GPU isn't a small one - since the same APU can save over 30% in power consumption when SOI is used.
 
Le lien pointant vers l'underclocking du Llano... donc cette phrase "-30% avec SOI" n'a absolument aucun sens    
 
BSN est donc a peu près aussi fiable et crédible que certains mickey qui peuplent ce forum.  

non je pense qu'ils ont anticipés lancement et production, on pourrait les voirs débarquer peu de temps après le lancement, mais peut être pas en masse.

Donc lancement Q4 et non Q3.
Encore une promesse pas tenue hein...

 
A ce rythme va falloir qu'ils pérennisent les PII X6 plus longtemps que prévu !  

c'est déprimant...

Ce sont les mêmes qui pleuraient pour la mort de l'AM3+ qui pleurent pour l'abandon de Komodo Faudrait savoir

ce n'est pas ca mais on peut sous entendre que l'abandon de komodo est du à un problème de performance de l' architecture, ou tout simplement le fait qu'AMD soit fidèle à sa réputation et conserve l'AM3+ longtemps en se concentrant sur le successeur.

C'est clair.
 
Après, si AMD repousse le changement de plateforme à la DDR4, ils restent dans la logique 1 plateforme = 1 génération de RAM (AM2 = DDR2, AM3 = DDR3...) ce qui évite de faire changer tout le monde tout de suite et de recommencer quand le DDR4 sortira, même si apparemment, ce n'est pas pour tout de suite.

Laquelle ? Bulldozer ? Piledriver ?

Bon, finalement on aura une idée des perfs du bouzin à peu près quand? Plutôt dans quelques jours? Semaines? Mois?

C'est pas quasiment la même chose ?

Perf de bulldozer

lol

Ah ca, c'est bien vu  

Je ne vois pas beacoup de sous entendus dans l'article surtout sur la question des performances.

Au fait, vous noterez que j'étais pas loin de la vérité

il a bien ete dit....
 
" vous serez surpris"...........
 
n est ce pas monsieur Wirmish !!

C'est le moins qu'on puisse dire
Bravo Wirmish ... sacré visionnaire !

Désolé

La roadmap précédente avec un nouveau CPU tous les ans, fallait vraiment être naïf.
Komodo abandonné ? Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Si BD est bien né, on ratera rien. Sinon, il aurait rien changé.

Le pauvre

Tout ça éclipse le très bon leak des FX
http://www.hardware.fr/news/11811/ [...] md-fx.html
 
Malgré les très mauvaises perfs du 32nm, AMD a réussi à atteindre les fréquences ambitionnées.
Même si l'IPC est 10-15% en retrait du K10, l'efficacité globale sera en net progrès.
Les ingés ont bien bossé!

mais je ne comprends pas ? tu te bases sur quoi pour dire ça ?

Attend, il dit un commentaire positif(en partie) pour la première fois sur ce topic, laisse le dans son délire.

Tu cherches les ennuis avec gliterr toi  
Pour le reste, je ne suis pas d'accord.

on courre à la catastrophe sur le topic, c'est la morgue ici  

Interlagos is shipping for revenue now, launch is in Q4. We have not made any statements on the client side, do not imply anything from this.
 
The only thing you should note is that the design is now through silicon validation and in the fab for manufacturing. More to come this evening when I get out of all of my meetings.
 
Please don't ask me the obvious that you know I cannot answer.
 
http://www.overclock.net/14852064-post4316.html
 
Question de noob, la version desktop peut-elle être dispo en masse en octobre dans ces conditions ?
 

peu de chance, c'est le lancement le plus bordelique de l'histoire. je deviens défaitiste moi
 
ca me fais quand même très peur toutes ces news depuis quelques jours et AMD qui reste encore muet.

 
- L'IPC à 90% du K10, c'est sur les sides AMD
- cette baisse d'IPC est amplement compensée par un meilleur découpage du pipeline=> meilleur fréquences à gravure donnée
- y'a un lien qu'est passé d'un testeur qui dévoilait des fréquences ambitionnées de 3.5Ghz-4.2Ghz et qui déplorait (à l'époque) qu'AMD était très loin du compte.
- En même temps le 32nm est très mauvais. Malgré des fréquences très sage, Llano tient difficilement moins de 1.2V (il est même d'origine à 1.4V).
Pour comparaison les nehalem en 45nm Intel sont d'origine autour de 1.15V à 3Ghz: http://www.hardware.fr/articles/76 [...] -test.html . Bref les performances du 32nm GB se situent pour l'instant entre le 45nm et le 65nm d'Intel.
- Finalement les fréquences dévoilée par Gigabyte sont très bonnes.
- A gravure identique, le TDP des FX est bien meilleur que celui des A8, compte-tenu du nombre de coeurs et des fréquences.
 D'où le net progrès en efficacité énergétique.  
Ça ne les rendra pas vraiment intéressants face aux produits Intel (le boulet GB est bien trop lourd), mais c'est à saluer.
Voilou  

 
c'est tout ce que je demandais, ne cherches pas d’agression là ou il n' y en a pas.( enfin c'est difficile de lire de l'intonation dans un post, donc dis moi si je me trompe)
 
mais le facteur de la mémoire n'est pas repris dans le concept d'IPC? si oui il devrait y avoir une augmentation avec le nouvel IMC?
 
 
voila enfin quelque chose de concret http://www.hardware.fr/news/11821/ [...] dozer.html

Apparement t'as tres mal compris l'information.
Le komodo, BD avec le nouveau core Piledriver + Pci Express integre + plate forme avec USB 3 en natif est annule.
Reste le Vishera, un BD avec le nouveau core Piledriver et uniquement cela.

1) Mauvaises perfs en yield des puces avec CG integre, certes. Le rapport avec un cpu est plus tenu.
2) IPc en baisse de 10 a 15% ? On est en pleine SF la.

Oh putai.......

Sur les applis limite en bande passante vers la memoire, oui, mais est ce qu'il y en a beacoup pour le grand public, je ne saurais dire.

Effectivement c'est la catastrophe!
Les fabricants vont devoir continuer à rajouter une puce à 1$ sur une plateforme CM/proc à plus de 300$...

1) Je ne parle pas de yield mais d'efficacité énergétique ( courbe Vcore/fréquence des transistors, le nerf de guerre de l'industrie des semi-conducteurs)
Le yield faible, c'est quelque chose d'assez normal en début de production.
Un die à 40€ pour un yield de 80% va se retrouver à 55€ pour un yield sous les 60%. Pas de quoi fouetter un chat...
2) Pourtant les premiers tests de Sisoftware (voire 10 pages en arrière) semblent corroborer cela.

tu sais répondre à ma question d'au dessus STP

C'est fait, au dessus.