Non pas sur bulldo, je prends de l'avance

Non pas sur bulldo, je prends de l'avance

Déjà l'opteron?

je viens de poser la même question

N'oublie pas les core 2 quad dans les tests. J'aimerais bien voir la différence du bulldo avec les core 2 quad
 
Merci d'avance
 
En benchmark jeux : bc2, medal of honor, F1 2010 ... c'est les plus gourmands
 
Evite GTA 4 qui est tres mal optimisé et il y a presque pas de gain ...
 
Il suffit de voir les différence sur bf3 avec le benchmark bf3 alpha

Une simulation sous LTspice (gratuit) d'un circuit analogique chiadée, ça pompe sur les cores ?

il a le mérite d'utiliser les coeurs.
 
F1 2011 ^^ encore mieux.
 
pour les core2quad je n'en voit pas d'un très grand intérêt vu que grosso modo  c'est quasi équivalent à un phenom II X4 de même fréquence.
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Sinon AMD annoncerait officiellement les premier buldo pour Q4 2011 WTF ? :

Opterons 6000 et 4000 series sur le site d'AMD.

Uniquement les FPUs , mais a 100%....

Quelle est la motivation du changement de protocole des tests Cpu ?  

Oui mais sur GTA 4, la différence en fps entre un core 2 duo et un sandy bridge , n'est pas super massif.
C'est tres decevant

Regarde ce bench sur bf3 alpha :
http://gaming.icrontic.com/news/ba [...] anslation/

La différence entre dual core et quad core est tres impressionnante

Alpha...
 
Et les benchs qui tapent les + de 100 fps, trop utile

Non pas sur bulldo, je prends de l'avance

Alpha...
 
Et les benchs qui tapent les + de 100 fps, trop utile

Déjà l'opteron?

Alpha...
 
Et les benchs qui tapent les + de 100 fps, trop utile

Non, je prends de l'avance sur la sortie de Bulldo
Un lancement ça se prépare, c'est pas dans les 1 à 2 semaines laissées par les constructeur entre la réception du produit et le launch que t'as le temps de faire un protocole de test et bencher les CPU déjà sortis (sauf à faire du SuperPI et du 3DMark).

Certes, mais ça montre aux gens , l'interêt du quad !. Des jeux qui utilisent bien le quad, c'est mieux que des jeux à peine dual core

il suffit juste d'augmenter la résolution (1920*1080) ou de mettre les 2 ...
 
la version finale sort le 27 octobre pour bf3.

 
Ce que tu dis là ne correspond pas à GTA IV, qui est pourtant bien vieux

Uniquement les FPUs , mais a 100%....

Une simulation sous LTspice (gratuit) d'un circuit analogique chiadée, ça pompe sur les cores ?

il a le mérite d'utiliser les coeurs.
 
F1 2011 ^^ encore mieux.
 
pour les core2quad je n'en voit pas d'un très grand intérêt vu que grosso modo  c'est quasi équivalent à un phenom II X4 de même fréquence.
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Sinon AMD annoncerait officiellement les premier buldo pour Q4 2011 WTF ? :

Opterons 6000 et 4000 series sur le site d'AMD.
 
Edit : il y a un truc qui colle pas.

Il faut changer de temps en temps sinon ce serait encore les benchs utilisés pour le test du k7

tant mieux comme ca la fpu shared on verra la cata ....

AMD a vanté l'utilisation des 8 thread du FX sur Dirt 3, après je ne sais pas si il est suffisamant gourmand pour en tirer quelque chose.
 
http://wccftech.com/wp-content/upl [...] eBMpVj.jpg

Q4 ça commence dans moins d'un mois hin.

 
Ce que tu dis là ne correspond pas à GTA IV, qui est pourtant bien vieux

la plupart des postes tristes sont des pro intel.

CATASTROPHE !!
 
AMD supprimerait les Komodo prévus pour 2012
 
AMD aurait décider de supprimer la sortie de ses processeurs répondant au nom de code Komodo, selon une information révélée par X-bit labs. Il ne pourra alors compter que sur ses Vishera. Concrètement, cela veut dire que la fournée de 2012 aura moins de fonctionnalités la démarquant des Zambezi qui sont attendus pour le mois d’octobre de cette année.
Une décision dommageable
 
Les Komodo et Vishera sont censés remplacer les Zambezi, les processeurs tant attendus qui utiliseront une nouvelle architecture (Bulldozer) et qui sont censés permettre à AMD de lutter avec Intel sur le haut de gamme. Leur sortie continue néanmoins d’être retardée.
 
Le Komodo était censé être un modèle haut de gamme contenant jusqu’à dix cores Piledriver qui sont des mises à jour de l’architecture Bulldozer. Ils devaient aussi utiliser le Socket FM2 et un chipset Hudson D4. Les Vishera sont moins impressionnants. Ils ne disposent au mieux que de huit cores Piledriver et utilise un Socket AM3+ ainsi qu’un chipset AMD 9. Si l’information est avérée, cela signifie qu’AMD n’aurait pas de contrôleur PCI-Express 3.0 pour ses plateformes haut de gamme en 2012, ce qui pourrait être dommageable, surtout pour ses serveurs, un marché très lucratif où AMD a besoin de gagner des parts de marché pour profiter d’une croissance stable.
Bulldozer écrase seulement AMD pour l’instant
 
Les Komodo furent présentées pour la première fois en novembre 2010 (cf. « La roadmap grand public d’AMD »). AMD a de nouveau fait mention de leur sortie pour 2012 en juin et juillet dernier (cf. « APU : que nous prépare AMD pour 2012 ? et AMD : des CPU desktop à 10 cores en 2012 »).
 
Devant les multiples retards de Bulldozer et cette nouvelle annonce, on peut penser qu’AMD est en train de faire face à des problèmes techniques qui l’obligent à abaisser les caractéristiques de Piledriver. Les Vishera sont attendus pour le troisième trimestre de l’année prochaine. Le géant vert s’est refusé à tout commentaire. http://www.presence-pc.com/actualite/Komodo-44882/
 
*************
 
Qu'on soit pour ou contre AMD, pour ou contre INTEL, ce genre de revirement est très néfaste puisqu'intel sera seul maitre à bord du haut de gamme avec son ivy bridge et Sandy Bridge-E (extrem) sans oublier sa "révolution" sous le nom de code Haswell qui est censé entrer en production fin 2012...

Je regarderais tiens, just for fun. Mais ça rentre pas vraiment dans le principe de base.

Super, 4 cores qui bossent, les autres qui font quoi ?

 
Tu t'es trahi en gros fanboy que tu es !
Je voulais simplement parler du nombre incroyable de posts TOTALEMENT inutile de topic alors que ces chers processeurs sont sujet à un lancement historiquement laborieux.
Et les seuls posts constructifs sont plutot très très malheureux également :
 

tant mieux comme ca la fpu shared on verra la cata ....

Super, 4 cores qui bossent, les autres qui font quoi ?

tant mieux comme ca la fpu shared on verra la cata ....

Les 4 autres ne sont pas à 0% non plus. C'est d'ailleurs presque étrange d'avoir 4 coeurs utilisés tous à un même taux "constant" (pas de gros pics ni de creux) de 25% : un thread sauteur ?