Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2762 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [hard disk] J'ai un disque dur vierge et....
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  97  98  99  ..  348  349  350  351  352  353
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°4674183
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 28-02-2006 à 13:43:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bybeu a écrit :

C'est un stockage externe partagé par le "serveur", non? Si oui, pb réseau (tu as perdu le mappage sur ton poste) et le serveur rouscaille parce qu'il a perdu son disque.


 
Non non c'est un système de stockage RAID installé sur le serveur.
 
Détails:  
 
- La CM du serveur est une P4P800 Deluxe
- Les DD employés pour le RAID 1 sont 2 WD 80Go P-ATA
- Le controlleur RAID (intégré à la CM) est un VIA 6410
 
je viens d'analyser les logs de l'observateur d'événements, et apparemment il y a bien eu un couac avec le matos:
 
j'ai une floppée de messages d'erreur de ce type:
 

Citation :

Le périphérique \Device\Harddisk1 n'est pas prêt pour les accès.
 
Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.


 
et de ce type:
 

Citation :

{L'écriture différée a échoué} Windows n'a pas pu enregistrer les données du fichier . Les données ont été perdues. Cette erreur peut être due à une panne de votre matériel ou de votre connexion réseau. Essayez d'enregistrer ce fichier à un autre emplacement.
 
Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.


 
Bon ça c'est 'normal' ça indique que Windows n'a pas pu écrire les données
 
et j'ai un message d'erreur qui détaille bien ce qui s'est passé:
 

Citation :

Le périphérique 'VIA 6410  RAID 1 SCSI Disk Device' (SCSI\Disk&Ven_VIA_6410&Prod__RAID_1&Rev_\5&309f36b0&0&000) a disparu du système sans que sa suppression ait tout d'abord été préparée.
 
Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.


 
Bon voilà le grand mystère, pourquoi le controlleur a disparu / réapparu ....  :sweat:


Message édité par ANViL le 28-02-2006 à 14:20:36
mood
Publicité
Posté le 28-02-2006 à 13:43:58  profilanswer
 

n°4674189
MANFOX
Posté le 28-02-2006 à 13:46:03  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

Manfox, ATTO, c'est pas ma religion, je l'ai trouvé par hasard, pas facilement et il a l'air plutôt ancien... mais il teste en écriture lui. Tu te souviens des résultats de la EX8350 que j'ai publiés? Je me suis dit qu'il fallait que je teste cet environnement RAID5 en écriture aussi, alors j'ai acheté un autre disque idem aux autres et j'ai cloné ma partition 750Go redimensionnée vers ce disque pour pouvoir péter le RAID sans tout perdre.


test l'écriture avec HDtach et met bien tous les caches actifs et vire TCQ, NCQ... le truc qui fait tout ramer quoi... :D

Message cité 1 fois
Message édité par MANFOX le 28-02-2006 à 13:48:50
n°4674191
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 13:46:29  profilanswer
 

ANViL
Ça ressemble à du hotswap !!! J'ai déjà eu ça en enlevant un DD (pas RAID) d'un serveurEjecté comme une vulgaire clé USB? Regarde l'option au niveau driver du disque (Onglet Stratégies: pas "Suppression rapide" )
Ou alors, une alim mal branchée ou une nappe...un faux contact aussi bien

Message cité 1 fois
Message édité par Bybeu le 28-02-2006 à 13:51:50
n°4674199
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 13:50:35  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

test l'écriture avec HDtach et met bien tous les caches actifs et vire TCQ, NCQ... le truc qui fait tout ramer quoi... :D


Beuh, j'ai pas la version RW de HDTach

Message cité 1 fois
n°4674229
MANFOX
Posté le 28-02-2006 à 14:00:07  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

Beuh, j'ai pas la version RW de HDTach


Ah bon pourquoi ?

n°4674235
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 28-02-2006 à 14:03:06  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

ANViL
Ça ressemble à du hotswap !!! J'ai déjà eu ça en enlevant un DD (pas RAID) d'un serveurEjecté comme une vulgaire clé USB? Regarde l'option au niveau driver du disque (Onglet Stratégies: pas "Suppression rapide" )
Ou alors, une alim mal branchée ou une nappe...un faux contact aussi bien


 
Je penche également pour un faux contact, mais pourtant après vérification les contacts ont l'air d'être bon...
 
Sinon concernant la suppression rapide, je suis allé jeter un oeil, l'option est grisée, mais je pense que c'est ok:
 
http://img528.imageshack.us/img528/516/raid8yk.jpg
 
Sinon comme je débute dans le domaine, j'ai un peu parcouru ce topic et j'ai remarqué qu'on y parle souvent de logiciel de monitoring RAID. est-ce qu'il y en a des 'génériques' ou bien c'est spécifique au matos ? (dans mon cas j'ai un driver et c'est tout  :( )

Message cité 1 fois
n°4674236
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 14:03:14  profilanswer
 

Ça court pas les rues, à moins que tu aies un tuyau...

Message cité 1 fois
n°4674240
MANFOX
Posté le 28-02-2006 à 14:04:50  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

Ça court pas les rues, à moins que tu aies un tuyau...


mp

n°4674245
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 14:05:37  profilanswer
 

ANViL a écrit :

Je penche également pour un faux contact, mais pourtant après vérification les contacts ont l'air d'être bon...
 
Sinon concernant la suppression rapide, je suis allé jeter un oeil, l'option est grisée, mais je pense que c'est ok:
Oui c'est ok
Sinon comme je débute dans le domaine, j'ai un peu parcouru ce topic et j'ai remarqué qu'on y parle souvent de logiciel de monitoring RAID. est-ce qu'il y en a des 'génériques' ou bien c'est spécifique au matos ? (dans mon cas j'ai un driver et c'est tout  :( )


C'est fourni avec el matos... regarde ton CD

n°4674297
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 28-02-2006 à 14:26:33  profilanswer
 

Oui j'ai vérifié, et également sur le site d'ASUS et de VIA, à part les drivers du controlleur, pas de logiciel pour monitorer tout ça.
 
Ce qui m'amène à poser la question: comment est-ce que je saurai si un des DD a laché ? (normalement le controlleur switch sur l'autre non ?)
 
Autre chose concernant les performances, lorsque j'écris sur le volume RAID, le CPU est utilisé entre 25 et 30%, c'est beaucoup ! Je me demande à quoi ça sert d'avoir un controlleur intégré si c'est pour avoir les perfs d'un RAID software....
 
 
RECTIFICATION:: Il y a un "logiciel de monitoring", si on peut appeler ça comme ça (c'est un simple exécutable qu'on lance et qui se met dans le systray)
 
La première chose que ce soft me dit lorsque je le lance, c'est que l'array 0 doit être synchronisée. (je nage un peu, n'est ce pas l'essence même d'un RAID de synchroniser les transferts / maj des DD ?)


Message édité par ANViL le 28-02-2006 à 14:37:44
mood
Publicité
Posté le 28-02-2006 à 14:26:33  profilanswer
 

n°4674319
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 14:37:45  profilanswer
 

Pour les perfs :  
http://www.priceminister.com/offer [...] ckage.html


Message édité par Bybeu le 02-03-2006 à 22:04:15
n°4674324
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 14:41:19  profilanswer
 

Pour le monitoring, il y a eu une erreur et elle doit être récupérée. Mets toi un raccourci vers le programme dans ....\All users\....\Démarrage. Ou mieux encore, si ça veut, fais-en en un service... automatique


Message édité par Bybeu le 28-02-2006 à 16:21:33
n°4674341
ANViL
yep...definitely ♫
Posté le 28-02-2006 à 15:06:08  profilanswer
 

Oui effectivement ça peut-être utile  :)
 
Sinon 30€ pourun vrai controlleur dédié ça va encore, je crois que j'y songerai prochainement  :whistle:

n°4674343
fatali
Posté le 28-02-2006 à 15:07:20  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

Fatali
Moi je dirais version 1, vu que quand on assez de RAM, le swap est très peu utilisé. Si je me trompe, alors l'option 3 est la pire parce que ça fait des IO de sens inversées sur le même disque en même temps.
Mais il y a dans ces analyses quelque chose qui me chiffonne: Windows, est-ce que ça n'est pas "des" programmes aussi, et aussi des données? Pourquoi le considérer comme un cas à part?


 
ok ben c'est le vversion 1 que j'avais l'intention d'installer mais tu m'as fait hésiter en me demandant si je n'avais pas un autre DD pour mettre un OS dessus pour des benchs.

Message cité 1 fois
n°4674381
asmomo
Posté le 28-02-2006 à 15:26:07  profilanswer
 

ANViL : c'est un RAID software. La seule différence c'est qu'il n'est pas dépendant de l'OS, si tu crashes ton windows, le RAID sera toujours lisible depuis par exemple un autre windows sur un autre DD. C'est quand même un avantage appréciable.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4674504
Bybeu
Posté le 28-02-2006 à 16:23:30  profilanswer
 

fatali a écrit :

ok ben c'est la version 1 que j'avais l'intention d'installer mais tu m'as fait hésiter en me demandant si je n'avais pas un autre DD pour mettre un OS dessus pour des benches.


Ça c'était uniquement pour être sûr que le disque en bench n'était pas solicité par autre chose.


Message édité par Bybeu le 28-02-2006 à 16:24:17
n°4675523
janus_75
Posté le 01-03-2006 à 00:07:32  profilanswer
 

PeK a écrit :

comme tu dis :) En fait, faut trouver un truc pas "trop mauvais" et puis tu le gardes...
Des fois, c'est pas forcément le truc le plus logique ... demande à Janus_75 peut témoigner, avec le coup du cache à 8k sur les Mylex ;)


yess je confirme :jap: grosse surprise sur ce coup là !! :ouch: le cache à 8K meilleur en usage courant que celui en 64K alors que Mylex annonce ça comme un gain significatif... peut être sous certaines conditions d'utilisations :??:

Message cité 1 fois

---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°4676287
Scorpia01
Posté le 01-03-2006 à 13:38:48  profilanswer
 

Salut tlm,
Voila un petit nouveau dans le monde du Raid et sur le forum ;)
Je vais commencer par mes deboirs :( Décider de passer au Raid 0, je m'achete 2*Maxtor Sata de 80Go, je configure nvraid, j'installe Windows Xp dessus et vous connaisser la suite ( Merci le NForce 4 et lex maxtors DiamondMax 10 ...).
Voulant me mettre au Raid, j'ai donc acheter (sur un coup de tete) une Adaptec 1210SA ( que je vais recevoir demain), bon ou mauvaix choix, c'est à vous de me dire :/.Sinon esque c'est compliqué à regler ?
Merci d'avance et super topic ;)
@++

Message cité 1 fois
Message édité par Scorpia01 le 01-03-2006 à 13:40:45
n°4676362
Bybeu
Posté le 01-03-2006 à 14:03:21  profilanswer
 

janus_75 a écrit :

yess je confirme :jap: grosse surprise sur ce coup là !! :ouch: le cache à 8K meilleur en usage courant que celui en 64K alors que Mylex annonce ça comme un gain significatif... peut être sous certaines conditions d'utilisations :??:


Tu as vu l'extrait que j'ai publié là ? Ça à l'air de confirmer que la stripe size DOIT être plus petite que la taille du plus petit segment de cache que le contrôleur peut trouver dans la grappe. Tu as regardé les caractéristiques du cache de tes disques? Ta mésaventure semble semble être liée à ça. Qu'en penses-tu? Tu as quoi comme disques?
EDIT PS: sur la Promise EX8350/EX8300, on a accès à 32ko 64ko et 128ko

Message cité 1 fois
Message édité par Bybeu le 01-03-2006 à 14:21:45
n°4676463
MANFOX
Posté le 01-03-2006 à 14:35:35  profilanswer
 

Scorpia01 a écrit :

Salut tlm,
Voila un petit nouveau dans le monde du Raid et sur le forum ;)
Je vais commencer par mes deboirs :( Décider de passer au Raid 0, je m'achete 2*Maxtor Sata de 80Go, je configure nvraid, j'installe Windows Xp dessus et vous connaisser la suite ( Merci le NForce 4 et lex maxtors DiamondMax 10 ...).
Voulant me mettre au Raid, j'ai donc acheter (sur un coup de tete) une Adaptec 1210SA ( que je vais recevoir demain), bon ou mauvaix choix, c'est à vous de me dire :/.Sinon esque c'est compliqué à regler ?
Merci d'avance et super topic ;)
@++


Malgré la bonne réputation d'Adaptec avec leurs cartes non RAID IDE ou SCSI, dans le domaine du RAID Adaptec ne vaut rien => mauvais coup de tête...

n°4676551
asmomo
Posté le 01-03-2006 à 15:01:49  profilanswer
 

L'aurait mieux valu jeter les disques et acheter du Hitachi :p
 
Ou flasher les Maxtor, au pire.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4677773
Bybeu
Posté le 01-03-2006 à 23:18:59  profilanswer
 

Tu parles d'une bienvenue [:marteau] !!!

n°4677828
Scorpia01
Posté le 01-03-2006 à 23:57:36  profilanswer
 

Okkk, merci pour l'accueil !!!
Non mais je vais essaié de faire marcher cette bête, de toute façon vous allez m'aider si je n'i arrive pas ;).Sinon j'en recommenderais une autre :/
Mail envoié à Maxtor vendredi et toujours pas de réponses :(
@bientot all

n°4678044
janus_75
Posté le 02-03-2006 à 07:58:40  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

Tu as vu l'extrait que j'ai publié là ? Ça à l'air de confirmer que la stripe size DOIT être plus petite que la taille du plus petit segment de cache que le contrôleur peut trouver dans la grappe. Tu as regardé les caractéristiques du cache de tes disques? Ta mésaventure semble semble être liée à ça. Qu'en penses-tu? Tu as quoi comme disques?
EDIT PS: sur la Promise EX8350/EX8300, on a accès à 32ko 64ko et 128ko


 
bin le stripe est à 64 Ko chez moi, j'ai 128Mo de cache physique sur la carte et les dd ont 8 Mo de cache embarqué (c des Maxtor 10KIII):??: Mylex annonce que le cache line de 64Ko est fait pour permettre de meilleures perfs avec les stripes de 64Ko ou plus... Mais à priori il s'agit de cas particuliers :??: A vrai dire j'ai pas vraiment cherché ensuite ... je suis repassé en cache line de 8Ko et globalement les perfs sont bonnes (je ne parles pas des benchs qui eux me laissent toujours perplexes:) )


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°4678057
Bybeu
Posté le 02-03-2006 à 08:28:52  profilanswer
 

Je te parlais des segments de cache au niveau des disques (le saucissonage (éventuellement dynamique comme sur les T7K250) des 8Mo de cache global de chaque disque).
C'est quoi ce "cache line" dont tu parles?

Message cité 1 fois
n°4678074
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 02-03-2006 à 09:00:20  profilanswer
 

MEI a écrit :

Le Tagged Command Queuing on peut l'activer je pense car ca sous entend peut etre aussi le support de l'ATA-4 TCQ allé savoir ... et celui est supporté par les Raptor.

Et les 7K250 :o

n°4678122
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-03-2006 à 09:35:57  profilanswer
 

Et les 7K400, et aussi les 180GXP... cepandant je n'ai jamais eu l'occasion en tester un sur un nForce4 voir si les controleur ATA gère aussi le TCQ. :D (d'ailleurs le nF3 supporte le TCQ ou pas ?)

n°4679669
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 02-03-2006 à 22:12:38  profilanswer
 

Je ne sais pas, en tout cas le nForce4 le supporte (et c'est le seul à ma connaissance niveau chipset).

n°4680118
janus_75
Posté le 03-03-2006 à 07:32:08  profilanswer
 

Bybeu a écrit :

Je te parlais des segments de cache au niveau des disques (le saucissonage (éventuellement dynamique comme sur les T7K250) des 8Mo de cache global de chaque disque).
C'est quoi ce "cache line" dont tu parles?


 
Les segments au niveau des dd sont gérés dynamiquement par le firmware si je me souviens bien... Le cache line c'est (si j'ai bien compris) la segmentation minimale du cache de la carte RAID. Sur la Mylex je peux choisir 4Ko, 8ko ou 64Ko...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°4680402
Scorpia01
Posté le 03-03-2006 à 11:42:45  profilanswer
 

Re tlm !!!
J'ai reçu la carte, je l'ai monté, puis j'ai fait mon raid et enfin j'ai install Windows  :)  
Quand j'ai fait mon raid, j'ai laisser toute les options d'origine (tronçon de 64ko etcc ...)
Voila un screen de HD TACH :  
http://img80.imageshack.us/img80/9986/sanstitre3qu.jpg
Sa me parait un peu byzarre, je voulais avoir vos avis ( savoir si sa vient que de la carte ou aussi de moi :ange: )
Merci d'avance

Message cité 1 fois
Message édité par Scorpia01 le 03-03-2006 à 11:46:52
n°4680492
Pims
Posté le 03-03-2006 à 12:34:45  profilanswer
 

Hello la foule,
 
Bon je vais récupérer un second disque comme mon actuel (Hitachi 160Go Sata1)
J'ai quelques petites questions:  
 
-me conseillez vous vraiment de les mettre en raid 0 ? car au niveau perf sur le dernier PC que j'ai monté avec 2x80Go en Raid 0 je n'avais pas été bluffé dutout :/
-Le pb ne viendrait pas des cartes Raid integrées des CM? avec ma MSI K8N Neo2 (Nforce3) le controleur raid est il performant?
 
Merci merci.

Message cité 1 fois

---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°4680921
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-03-2006 à 15:52:12  profilanswer
 

Scorpia01 a écrit :

Re tlm !!!
J'ai reçu la carte, je l'ai monté, puis j'ai fait mon raid et enfin j'ai install Windows  :)  
Quand j'ai fait mon raid, j'ai laisser toute les options d'origine (tronçon de 64ko etcc ...)
Voila un screen de HD TACH :  
http://img80.imageshack.us/img80/9986/sanstitre3qu.jpg
Sa me parait un peu byzarre, je voulais avoir vos avis ( savoir si sa vient que de la carte ou aussi de moi :ange: )
Merci d'avance

Essaie plutôt avec Winbench 99 pour le débit (plus long mais plus fiable)


Message édité par Marc le 03-03-2006 à 15:52:25
n°4681203
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 03-03-2006 à 17:38:53  profilanswer
 

ITM a écrit :

Yop deux questions pour du RAID 1:
 
 * Dans le doc de ma carte, il est indiqué que la vitesse de lecture est au mieux 2 fois la vitesse de lecture du plus lent... Or, en pratique, la vitesse de lecture est strictement la même que le disque le plus lent :??: Normal ou pas?
 
 * J'ai un logiciel de monitoring du statut et de l'activité du RAID, y'a un onglet en gros qui me dit que de temps en temps il faut resynchroniser les données des deux disques...
Est ce vraiment utile :??:
 
Merci :hello:


 [:yoyoz]

n°4681613
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-03-2006 à 21:22:38  profilanswer
 

- Oui c'est normal j'ai tjs lu deux fois plus rapide en lecture mais je l'ai jamais vu des mes yeux :D (c'est bizarre d'ailleurs ... ce serait top, mais bon).
 
- Je sais pas

n°4684154
Scorpia01
Posté le 05-03-2006 à 11:25:25  profilanswer
 

Re,
Impossible de telecharger WinBench sur le site de veritest :(
Tu sais pas ou je pourrais le prendre ?!  :??:  
Merci !

n°4684247
Ritonboss
Posté le 05-03-2006 à 12:08:20  profilanswer
 

Salut à tous
 
Je pense me faire un Raid 0 sur une CM Asus A8N, avec 2 Seagate SATA2 de 250Go. Vous en pensez quoi ? Ça vaut le coup de faire un Raid 0 ou non ?
 
 
Merci d'avance

n°4684268
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 05-03-2006 à 12:14:50  profilanswer
 

Tout dépend de l'utilisation...

n°4684497
Ritonboss
Posté le 05-03-2006 à 13:35:12  profilanswer
 

C'est à dire ?

n°4684515
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 05-03-2006 à 13:41:44  profilanswer
 

Bein 2*250Go en RAIDO, ça fait beaucoup...
Si tu stockes des données (beaucoup) dessus, ça me parait un peu limite pour un RAID0...

n°4684635
Ritonboss
Posté le 05-03-2006 à 14:45:50  profilanswer
 

Oui, c'est ce que je pensais aussi. Je vais rester en classique pour le moment.
 
Merci

n°4684774
aspegic500​mg
Posté le 05-03-2006 à 16:04:11  profilanswer
 

Au boulot on va surement vendre un serv avec 5 x 300Go en scsi, mais j'aurai surement pas le temps de le tester :sweat:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  97  98  99  ..  348  349  350  351  352  353
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.087 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)