Reprise du message précédent :
Le Tagged Command Queuing on peut l'activer je pense car ca sous entend peut etre aussi le support de l'ATA-4 TCQ allé savoir ... et celui est supporté par les Raptor.

 
*/ Merci pour tes réponses    mais à ceci tu ne réponds pas stp
 
The RAID Controller allows the user to choose the  
SATA Mode: SATA150, SATA150+NCQ, SATA300, SATA300+NCQ.  
 
je met sata150 ou sata300 alors ?? Ils font sata300 les raptors 74 go acheté il y a trois mois ?
 
*/ "pour faire un ATTO significatif, il faut mettre 32Mo pour la taille des acces  
4Mo c'est ridicul, ça rentre dans le cache du disque ... "
 
çà je ne comprends pas du tout...c'est quoi un ATTO ??
tu parles du stripe size là ??
Ce qui me permet de poser qd même la question bateau aussi : quel est le stripe size le plus performant ( on dit çà dépend de ce que tu veux faire ) mais n'ai jamais eu de réponses ckaires sur çà non plus  
 
*/ quand tu dis ceci : "Write Back plus perf, mais moins de sécurité des données, surtout si tu n'as pas de batterie sur ta carte . est-ce le cas ? "
Je n'ai pas de batterie actu. çà veut dire que je perd tout le système en cas de coupure de courant ???
Car actuellement en raid software, des coupures de jus en ai eu très souvent sans perte de données ou de fonctionnalités apparemment; je reboot et çà roule.

--> Les RAID Software, NVIDIA du moins, utilise un cache d'écriture donc ça reviens au Write Back. De plus par defaut les HDD SATA on le cache ecriture d'activé. Au final si t'a jamais eu de blem c'est juste parce que t'etait pas en train d'ecrire... Bref, normal, la cas ou coupure de courant pendant que t'ecrit est rare, et meme ca perd que ce que tu etait en train d'ecrire, et souvent de toutes facons si y'a coupure de courant y'a a relancer le traitement.
 
Sinon pour ton controleur, met SATA300+NCQ, je supose qu'ensuite il se debrouille tout seul.

Proximus plus haut m'écrit çà ...
Le modèle de raptor 74 actuel n'a pas le NCQ mais la prochaine version en sera équiper avec en prime 16 mo de cache au lieu de 8 actuellement  
 
j'active qd même la fct ?
 
Et sata 300 ils supportent ou pas ces raptors ?

Cette fonction sert plus à limiter un mode de transfert maximum pour je ne sais quel raison qu'a forcer un mode.
 
Donc je pense que tu fou SATA300+NCQ, le maximum et que tu laisses le controleur se debrouiller tout seul à activer ce qui lui semble okay.

 
Le ob, c'est qu'actuellement, en cas de coupure de courant, tu perds le cache en écriture des tes disques durs, et l'éventuel cache en écriture de windows... qui est pas forcéement très gros
Si tu actives le cache en écriture du controlleur, tu pourras aussi perdre tout ce qu'il y a dans le cache. Et ça peut être pas mal suivant ça taille.  
Maintenant, niveau système de fichier, noramlement, c'est pas catastrophique en NTFS ou ext3.. Tu perds juste ce que tu faisais, tu flingues pas le reste. En FAT par contre, ça peut être mortel pour la partition.

 
Et quand on met auto alors, il fait quoi stp ? Bref sait pas quoi    sur cette fct, tu me conseilles quoi ?
 
 
Disk Write Cache Mode  
User can set the “Disk Write Cache Mode” to Auto, Enabled, or  
Disabled. Enabled increases speed, Disabled increases reliability.
 
Alors ok on gagne en perf si on met "enabled" mais si on met "disabled" est-ce qu' on PERD en perf. ou on y touche pas et on augmente la sécurité ?

Faut mettre tout ce qui concerne le cache sur le plus performant... Sinon autant ne pas faire de RAID ... C'est pour les parano qui fond du RAID5/6 pour la sécurité que c'est valable quoi.

Surtout que si c'est pour pas utiliser son cache, la carte Areca machin elle sert vraiment plus à rien.

Si bah elle s'en sert qu'en lecture quoi.

Donc,
 
Write Back
le TAG Queuing on
SATA300 sans NCQ
“Background Task Priority” sur ultra low car sert à rien en raid 0
staggered power up function sur 0.4 ms car j'ai une bonne alim.
Disk Write Cache Mode "enabled"
stripe size 32k ou 64k
 
OK comme çà ?

 
Tu veux dire, quand ça sert quasiment à rien ?  

j'ai enfin mon système raid 0 ,  
 
ça à l'air de pas mal fonctionner (difficile de se rendre compte pour le moment )  
Raid 0 sur NVRaid, avec K8N-E deluxe
2*250 Sata Samsung SP2504
 
J'ai fait un petit bench sous HD tach, mais le résultat m'étonne un peu, il n'est pas régulier , malgré la bonne perf moyenne
(Sur mon ancien disque Hitachi j'obtiens quelques chose de normal qui part d'un point et descend régulièrement (50Mo de moy )
 
et là :

 
Votre avis ?

C'est un Quick Bench (8Mb) ou un Long Bench (32Mb) ... sinon, t'as configuré comment le Strip Size ???
 
Parfois c'est seulement HDtach qui bugue Tanter avec un autre soft serait pas mal.

C'était un long bench , ( fait 2 fois) , et le strip size est en "optimal"  : 64K
 
Oué, faut que j'essai un autre bench  
 
Lequel serait simple et rapide, dans le genre de celui-ci ?

HDtune par exemple. Dans le panneau de config tu as un onglet où tu peu regler fast/accurate.

maversion d'HD tune foire vraiment, lol je suis maudit

Dites, je suis en train de monter un RAID 1 sur un bi celeron 400... (edit : carte PCI Promise fastrack TX2)
Je duplique un 120Gb sur un autre, c'est normal que ça prenne plusieures heures?

oui.

Ok merci

Bon tout marche nickel, en RAID 1 j'ai exactement les perfs d'un seul disque donc je pense que c'est tout bon (à cela près que le CPU utilisation est à 0% et qu'il n'y a pas de pic vers le bas )
En tout cas ça change du controleur UDMA 33 qui plafonnait à 31Mo/s

 
D'après tom's hardware US, c'est un chip maison (HPT601).
D'après ce site, ça ne serait même pas du vrai RAID (d'où le prix assez bas je pense)

GG ton site

Bon, question :  
Les paramètres dans XP qui sont arret des disques durs au bout de "X minutes" sont ils pris en compte par le système RAID?
J'ai une Promise Fastrack TX2 en RAID1 et elle est super réactive : on dirait bien que les disques tournent 24/24

Ce qui de toute façon est le mieux pour leur durée de vie...

c'est clair que si le disque est demarrer/arreter 20 fois par jour, il va pas trop aimer.
 
D'ailleur, je crois que les constructeurs specifient souvent (pas assez ?) un nombre de demarrages avant panne dans les docs. (en plus du mtbf qui est le temps de fonctionnement)

Salut les gens  
C'est remoi avec ma gueule enfarinée. Mon RAID5 à base de Promise EX8350 me semble rââââmer terriblement, au moins en écriture (notez bien que je ne rêve pas d'égaler du RAID0, mais si j'arrivais à la moitié des perfs, je serais déjà content). Je viens de me faire un IOMeter et c'est la confirmation: 12MB/s pouah !!!  
Access Specs : 100% sequential, 100 % write, 100% access spec, 0 delay, 1 burst lenght, sector boundaries, no reply et 1023ko de request size.
 
En attendant, j'ai commandé un autre T7K250 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II HITACHI-HDT722525DLA380 pour pouvoir backuper mon RAID avant de le niquer tant qu'il n'est pas trop plein. Ensuite je recyclerais le disque en spare, Que je reste en RAID5/Promise ou que je passe en RAID10/Nf4.
 
Une idée?

 
Manfox, pour info ( tu n'y es bien sûr pour rien et merci encre malgré tout pour le lien ) je n'ai tjs pas donné de résultats de benchs comme tu le demandais car çà fait maintenant PLUS DE 3 SEMAINES     que j'attends cette Areca ARC-1210 , dingue non.
Je les ai contacté et c'est pour des problèmes de négociations commerciales sur les prix entre ce maga en ligne et Areca que je lanterne    
 
Et bien sûr mon compte a été débité depuis le jour de la commande.

Arf j'en suis désolé. Il ne faut pas hésiter à les appeler tous les jours et les relancer. Les VPC laissent souvent trop trainer les choses...

oui oui mais je trouve çà dingue l'expliq du patron que j'ai exigé d'avoir en ligne : vous savez c'est en attente votre commande car j'en ai marre que areca Chine fasse des prix meilleurs pour l'Allemagne que pour moi .....et tant qu'ils ne me feront pas des prix meilleurs moi je commande plus chez eux.......Et moi là dedans ?? suis qd même débité et sans matos.

Bonne chance les gars. On va enfin pouvoir comparer les perfs de cette carte avec la EX8350.
Mon pb de perfs à chier est résolu: j'avais connement désactivé tous les caches, celui des disques et celui de la carte, benêt va!!!
Que diriez-vous d'une comparaison managée par manfox entre Fatali et moi?
PS je suis assez content de mon choix de disques au vu du nouveau bench de storagereview sur les 250Go.
Qu'est que tu pends sur ta "prochaine" carte Fatali?

si je la recois un jour car là il en sont à vouloir me rembourser...
veux po.
Mais suis pas un bencheur fou moi car tout réinstall à chaque fois pas mon truc ( fait du raid 0 et pas des raid qui se reconstruisent tous seul moi )

M'enfin !!! Pourquoi tu prends une carte comme ça pour faire du RAID 0? C'est trop bien.
Enfin moi, je suis prêt; j'ai rebasculé mon installation du RAID5 750Go vers un disque 250Go et je vous attends, surtout pour des conseils d'utilisation d'IOmeter (y'a du Manfox, de l'Ebola, de l'asmomo, du muzah ou du Mei par ici?)
J'ai donc 5 T7K250 de 250Go  (dont 4 utilisables pour des benchs) et une Promise ex8350 sur un slot PCIE 2x.
 
PS pour toi Fatali. Pourquoi tu réinstalles tout. Si tu peux te payer une ARECA, fais-toi cadeau d'un ou deux disques en spare (tu aimes le RAID0 si j'ai bien pigé... et le RAID0+1, non?) Tu as quoi comme disques (les tout nouveaux derniers Raptors 10000tr 300Go?)

j'aime le raid 0 pour ses performances et je suis plutôt de l'avis d'un autre gars (dont j'ai oublié le pseudo) qui m(avait fait remarqué que les raids 1 , 5 et autres 6 etc... sont pour les parano.
Pour la sécurité je n'ai pas besoin de çà ( je me trompe peut être ) des backs-ups de mes données essentielles et des images de mon système complet.
Tout ce qui en raid donne des la sécurité est au détriment des perf.
 
Et ce qui me gêne aussi c'est virus sur un raid et tu le réinstalles à chaque fois.

J'ai retrouvé tes disques (4 raptors 74Go )dans un post vers la page 91. Vivement que tu aies ta carte. Tu as un autre disque pour mettre un OS le temps de quelques benches en RAID sur ta carte?
 
 
Parano , pas fier, mais on fait avec. (en fait je suis pas tant parano que feignant), pas de virus chez moi, c'est interdit. Moi, les backup, ça me gave, j'en ai assez chié au boulot avec cette astreinte: un bon backup est un backup quotidien, sinon rien, sinon RAID5...sans virus, mais peu importe: quand tu choppes un virus, tu te soignes, non?  
Alors pas de backup à caze.(sauf 3 fichiers qui rentrent dans une clef USB)..jamais réinstallé Windows depuis 1998 ça t'épates ça hein!!! Pour être honnête, je dois avouer qu'à l'origine c'était un NT4 donc quasiment un XP, à part trois gadgets ici où là. Par contre des clonages, des upgrades tant que tu veux. Mais le truc qui tue, c'est d'avoir à tout réinstaller, les applis, c'est à chier.
 
Alors le disque qui rend l'âme et pas de backup, pour s'en prémunir, au jour le jour, sans se burner avec des sauvegardes : RAID5 hop, tant pis pour pour le delta de débit perdu par rapport à des disques hyper rapides et hyper chers et hyper petits. En plus, les accès disques c'est vraiment pas tout le temps sur un PC perso

bonsoir, peut on faire cohabiter en raid 0, un disque 160-68pins et un 160-80ppin (moyennant adaptateur) s'il vous plait ?
merci

 
Y'a pas de raison qu'on puisse pas, mais niveau perfs il est déconseillé d'avoir des disques différents (ca sera un peu moins bon qu'avec des identiques)

ok, merci a toi

Bonsoir
Savez-vous ou trouver de la doc ou de l'aide sur le bench DD ATTO? ou le fichier bench32.hlp s'il existe?
 
Merci

bonjour, est ce qu'un adaptateur sur lequel il est indiqué sca-2 (80pins) convient a un disque avec connectique sca (80 pins) s'il vous plait ? merci

SCA / SCA2
http://www.ramelectronics.net/html/scsi_adapters.html
Oui ça convient, il y a des broches d'alim en plus dans les guides du SCA2