Reprise du message précédent :
De toute façon il me semble que la norme PCIe permet de brancher une carte même 16X sur un port 1X, une carte peut se contenter d'une seule lane même si elle est prévue pour +. Après faut bien sûr que le port soit physiquement ouvert.

 
Salut,
 
J'ai une K8N4-E Deluxe. J'ai constaté qu'on ne pouvait pas cumuler les débits de disques entre les disques branchés sur un même contrôleur. Un hdparm -tT (sous linux) me donne 62Mo/s par disque, mais quand je monte un RAID5 sur les 4 disques d'un contrôleur, le hdparm me donne toujours 62Mo.
Si je monte un RAID5 sur les disques des 2 contrôleurs, là hdparm me donne 124Mo/s...
 
Bon moi c'est du RAID logiciel, mais il m'a semblé intéressant de metre en évidence que le goules d'étranglement était le contrôleur...
 
Donc à mon avis avec un RAID0 matériel sur deux disques/même contrôleur, tu ne gagneras rien, tu perds juste de la fiabilité. Mais le RAID0 logiciel n'est pas couteux, (si je m'écoutais je dirais que le RAID5 logiciel non plus avec les CPUs d'aujourd'hui). Le RAID0 logiciel peut marcher avec deux disques sur deux contrôleurs différents.
 
A++
--
Wile http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0513-1.htm

 
Ton contrôleur est à chier.
Le RAID logiciel est catastrophique pour la sécurité des données.

Son contrôleur c'est du nforce4 donc c'est tout sauf lui qui bride. Pour info Wile en faisant du RAID0 avec ce contrôleur et non logiciellement, certains dépassent les 400Mo/s en burst.

C'est lui alors

bonjour, existe il des cartes controleur raid sata2 enfichable en pci (normal) peut être est-ce un non sens, mais j'y connais rien en la matière
merci beaucoup.

Bonjour,
J'envisage de créer un serveur de fichiers destiné a effectué de la sauvegarde de donnée a distance.
Les données arrivant donc par le web, il n'est pas necessaire d'avoir des performance de fou.  
C'est pourquoi j'envisageais de monter un systeme a base disque dur Serial ATA Western Digital 320Go RAID Edition en Raid1.
C'est concernant la carte controlleur serial ATA que je me pose des questions.
Il me faudrait une carte PCI gerant le raid 1 ainsi que le hotplug avec un logiciel de gestion des disques sous windows et pas tres chere!
 
Je compte sur vous pour me conseiller au mieu    

bonjour à tous,
 
bon je me doute que vous avez déjà dû répondre à cette question mais pas facile de faire des recherches précises...
voilà je dispose de deux DD Maxtor DiamondMAX IDE un 9 et un 10 je devais recevoir un 2e 9 mais le site VPC m'a pas envoyé le bon... (commence par un L finit par un C) ...commence à me lourder ceux-là...  
ma question c : est-ce qu'il risque d'y avoir une incompatibilité ou instabilité?    
 
merci d'avance et désolé de reposer mêmes questions...  
 
autre question : le raid Hardware c que si les DD sont 100% identiques sinon il faut faire par logiciel?? (j'ai peur de comprendre...dîtes moi que je me gourre...serait pas l 1ere ni derniere fois...newbie powaaa)
 
ant'

Précision, il désire réaliser un Raid0
 
Le disque le plus "lent" va brider le second. C'est pour ça qu'il faut les mêmes références (quand je disais que chez ces buzes ils en font exprès ...).
 
[Edit]
Vu sur le site Maxtor :
DiamondMax 10
Stockage Ordinateurs de Bureau
Caractéristiques Techniques
    * Capacité formatée : 80, 120, 160, 200, 250 et 300 Go
    * Temps d'accès moyen : < 9 ms
    * Vitesse de rotation : 7 200 T/min
    * Mémoires cache de 8 Mo et 16 Mo
    * Interface SATA/150
    * Fonction Native Command Queuing
    * Roulements hydrodynamiques
    * Système Shock Protection de Maxtor
    * Système Data Protection de Maxtor
 
DiamondMax Plus 9
Stockage Ordinateurs de Bureau
Caractéristiques Techniques
    * Capacité formatée : 60, 80, 120, 160 et 200 Go
    * Temps d'accès moyen : ≤ 9,4
    * Vitesse de rotation : 7 200 tr/min
    * Mémoire cache de 2 ou 8 Mo
 
La version 9 est plus "lente" que la 10 donc théoriquement pas de soucis de problème de performance. Après est-il possible de réaliser un Raid matériel plutôt que logiciel

Bon déjà tout le monde n'est pas d'accord sur la définition d'un RAID hard ou soft, car le grand public utilise le RAID de la mobo en l'appelant hard, alors qu'en fait c'est quand même le CPU du PC qui calcule tout, ce qui ressemble sacrément à du RAID soft.
 
Dans tous les cas on peut normalement faire des mélanges (sauf contrôleur capricieux), c'est juste fortement non recommandé, l'idéal étant d'acheter les DD en même temps.

bonjour,  
Je suis en train de me monter un système raid 0 sur du Nvraid.
 
Mais je comprend pas très bien de quoi dépend directement le raid : Des DD directements, et/ou, du Nforce/Nvraid ?  
 
Si je change le Bios de ma carte mère, est que le raid focntionnera toujours ?  
 
merçi

Tu peux même changer de carte mère, tant que tu restes sur du nforce3/4.

up
 
on peut faire un raid matériel ou pas avec le DiamondMax 9 et le 10? sachant que les 2 sont en 80 G0 IDE 8 Mo de cache 7200 T/min
si non comment faut-il procéder si oui est-ce que c'est pareil que si c t deux DD identiques...pourquoi ce n'est fortement pas conseillé???
 
merci d'avance    
 
c y  
 
ant

On va faire une analogie : c'est comme mettre des michelin aux roues droites de ta voiture, et des pirelli à gauche.

J'espère qu'il faut comprendre que Pirelli c'est de la merde hein, parce que l'inverse me fait doucement rire
 
J'ai fait un ATTO, puisqu'on lit un peu partout que HDtach ca sux
 

 
Je sais pas trop quoi tirer comme enseignements des résultats, vu que j'ai aucune base de comparaison

[HS]
Y'a pas que Michelin dans la vie Pirelli c'est de l'excellente gomme tendre, tu fais 35000km facile avec, après c'est plus difficile (tendre).
[/HS]
 
Je sais pas non plus quoi en penser D'autres personnes  
Raid0 2x80Go en Sata

ATTO c'est d'la MITO  

up
 
bon que les pneus Pirelli ou Michelin soient de la merde ou pas je m'en fiche un peu (pour pas dire royalement)...
Est ce que des personnes ont fait du Raid 0 avec deux DD différents mais de même capacité, cache? et si oui quelles sont leurs expériences... merci de venir les partager ici...et stop les comparaisons inutiles...
 
Merci    
 
ant'
 

A vos ordres chef

+1 Sir Yes Sir  

Ce n'est pas un non-sens, ça doit sûrement exister, mais je n'ai pas de modèle en tête.

pkoi a vos ordres chef?  
je pose la question pour ceux qui auraient fait l'éxpérience stou,
 que ce soit bancal le raid 0 entre 2 dd différents je me doute c pour ça que je voulais les 2 memes... mais le site VPC a merdé comme dhab koi... je finirais presque par m'habituer...
 
c juste une incitation à partager vos propres expériences...ossi pour faire avancer le débat et la connaissance de chacun...et m'aider ossi bah vi c sur    
 
bon jattends vos réponses  et    d'avance désolé si je donne limpression de donner des ordres    
mais je suis un peu venere de po avoir reçu ce que javais commandé...  
 
c y all
 
ant'

Fais gaffe au language sms l'Ami
 
Principes de base
    * Nous ne sommes pas sur un téléphone portable, évitez le language SMS.  

En même temps il suffit de lire les 95 pages, la réponse complète est dedans

J'ai déjà donné la réponse simple, mais bon, on va développer un peu. Le RAID0 est déjà assez risqué comme ça, s'il existe une recommandation d'utiliser des DD les plus identiques possibles, alors la plupart des gens la suivent, et donc trouver l'avis de qq1 s'étant amusé à faire des mélanges va être difficile. Mais puisque tu as les DD entre les mains, je t'en prie, fais-toi plaisir et teste, tu nous raconteras.

salut à tous..
 
j'ai helas un probleme inexplicable, celui qui saura me guider aura toute ma gratitude.
 
J'ai une MB Asus P4C800 deluxe, avec
P4C 3Ghz (boosté à 3.3Ghz)
1 Go RAM PC3200
Radeon X800 Pro
2 HDD Western Digital RAPTOR 10000tr/mn
 
J'essaie de monter les deux disques durs en RAID 0 pour des bonnes perf.
 
MAIS...
 
...après l'intall de Win XP, (j'ai bien sûr installé les pilotes RAID asus pendant l'install), et plusieurs redemarrage (pour l'install des pilotes MB, CG etc...), windows se bloque sur son ecran de chargement (avec la jauge qui se fige). Et là, rien à faire , je comprends rien. A part en "mode sans echec", mais je ne vois rien. Je me demande bien ce qu'il se passe.
 
Alors est ce :
 
-mon pilote RAID qui n'est pas le bon, en rapport avec la version de mon bios MB? (bios1014)
-l'overclocking? (pourtant tres stable)
 
Sachant que je peux installer et utiliser winXP sur un autre disque (c le cas en ce moment)
je ne vois pas....y a que les drivers qui deconneraient?
 
Si vous avez fait une meme experience, ou si vous avez la soluce, help me please
 
Je tourne en rond, je suis en train d'essayer toutes les combinaisons de bios et de driver RAID...
 
J'ai vu sur le site d'asus qu'il y avait des drivers pour "raid" et pour "raid ide"....tous mes disques sont SATA.
lequel choisir?
 
merciii d'avance de vos reponses. je suis perdu là....
 
Ma carte est une P4C800 deluxe :
 
Contrôleur RAID : "Promise tech"
 
Southbridge : ICH5
 
Ce que j'ai fait :
 
Lors de l'install de XP, apres avoir appuyé sur F6, le PC installe le driver "Promise Tech" que j'ai mis sur la disquette. Et puis c tout, jusqu'au bout de l'install'. Apres plusieurs demarrage, ça plante.
 
Sur le CD de la carte mere, y a un driver "intel" et un driver "Promise"
 
Je crois maintenant que c pas le bon driver lors de l'install' (apres F6), qu'il faut le driver pour "Intel" (IAA?)plutot que celui de "Promise tech". non?
 
Puis une fois sous windows, j'installe le driver pour Promise Tech??
 

en reponse a asnono :
 
a a a
le fait d'avoir deux DD différents n'est pas mon choix!!
non merci je ne servirai pas de cobaye je le renvoie de toute façon au VPC de m... merci de ta "non-aide" asmomo...vraiment très utiles tes posts...
 
c y  
 
a+

 
 
Bon d'accord je sais faire des phrases aussi (sans fautes moi...) j'étais pressé hier et ne me parle pas de sms j'en ai même pas de portable moi    
 
 
bon le seul conseil qu'on me donne c'est de lire tout le topic consacré au sujet...tant pis alors bon vent à tous...
 
c y
 
ant'

jaimz : si le driver n'était pas bon ça ne marcherait pas du tout, à mon avis. Mais j'ai quand même une possible soluce pour toi. Tu t'assures que ton RAID est bien vu par ton windows actuel, puis tu utilises Acronis True Image pour transférer ce windows sur le RAID.

hmmm, mais quand je suis sur le disque SATA (non RAID) avec winXP installé dessus, windows plante de temps en temps à cause d'un driver : mais quand je debranche les deux disque RAID0, y a plus de plantage...

Ah oui donc là effectivement tu tiens une piste, soit le driver, soit le hardware lui-même.

Attention pour les DiamondMax Plus 9 vs DiamondMax 10 !!! En effet les DM10 SATA on l'AAM activé par defaut lorsqu'ils ne sont pas NCQ (avec NCQ je sais pas, mais je pense que comme sur Seagate ça le desactive). Donc sur un controleur pas NCQ, DM+9 + DM10 ne serat pas terible en performance (plutot catastrophique en fait.)

asmomo:        
 
ben là, j'ai réinstallé winXP, j'ai reussi à demarrer 6 fois sans bug, en ayant installé le Bios du CD de la Mobo, (qui comprend aussi le "driver bios" du raid, chaque bios a un driver different...).Mais c'est pas gagné pour autant, il faut que je vois si ça marche ds le temps, apres plein de redemarrages. y a pas beaucoup d'aide ou de tuto pour cette carte et son RAID embarqué....

 
Avec le ton que tu adopte pour poser tes questions, tu peux aller chercher les réponses ailleurs

le ton que j'adopte? des réponses tu en as toi?  
 
Grand merci a Mei   ça me confirme dans l'idée de renvoyer le DD...
 
Je n'aime pas trop qu'on réponde sans argumenter c'est tout parce que moi aussi je peux faire des comparaisons oiseuses je préfère les personnes qui ne répondent pas à celles qui parlent pour ne rien dire et je ne pense pas avoir agressé quiconque c'est juste que me répétez 10 fois qu'il ne vaut mieux pas mélanger 2 DD différents pour le Raid 0 sans en expliquer les raisons par des exemples concrets je n'en voit pas l'intérêt...j'ai lu ailleurs  tout le contraire et qu'il faut seulement avoir des disques de même capacité...
 
Qui a tort qui a raison je ne sais pas je pose la question...
 
si j'ai été légèrement véhément c'est juste envers asmomo et c'est tout... parce que me répondre 4 fois la même chose à force ça saoûle... je ne me plains pas des gens qui ne répondent pas...  
 
voilà après Aspegic que tu ne me réponde pas c'est pas grave mais bon je ne souhaite à personne d'acheter un produit et d'en recevoir un autre à la place, c'est déjà assez énervant pour pas avoir à subir les sarcasmes de certains, je cite "Mais puisque tu as les DD entre les mains, je t'en prie, fais-toi plaisir et teste, tu nous raconteras."  
 
Je demande de l'aide et l'autre enfonce le couteau dans la plaie...et il faut que je réagisse gentiment...faut que je lui envoie un bouquet de fleurs aussi? des roses alors mais avec des grosses épines    
 
bon voilà si d'autres personnes comme Mei ont des infos intéressantes n'hésitez pas merci d'avance    
 
c y
 
ant

Salut les gars...
 
Pour en revenir à mon 'bleme de win XP qui bloque apres plusieurs demarrages suivant son installation, sur mes 2 Raptors en raid 0, comme je l'ai dit plus haut, ...
j'ai ,semble t il, reussi à avoir un winXP qui demarre bien, avec le Bios du cd de la MB. Maintenant, je reste prudent, je n'ai fait aucune mise à jour XP, ce dernier est en SP1.  
 
Est ce qu'une mise à jour xp pourrait venir ebranler cette stabilité?  
 
Est ce un progamme en particulier? La seule solution, vous allez me dire, c'est d'avancer en pas-à-pas, faire des series de demarrage pour valider la moindre installation...
La derniere fois que XP a tenu quelques demarrages, je n'avais pas pu finir toutes les installations de programmes dont je fais usage avant qu'il finisse par bloquer au demarrage...
D'ailleur, quand il plante, quel que soit le BIOS ou le driver, il se bloque TOUJOURS au meme moment : sur la page de chargement de XP, avec le logo "Windows XP" et la petite jauge verte (ou bleue si SP2) qui defile, et qui fini par se figer (plantage) au moment ou la LED du clavier devrait s'illuminer (c'est à dire juste avant l'arrivée sur la page bleue et les noms des differents utilisateurs). C'est pas indice ça?
 
en attendant je continue ma marche "pas-à-pas"...pourvu que ça tienne...

Bon, je dois normalement recevoir enfin, ma carte contrôleur cette semaine; une
Areca ARC-1210  
(4x SATA300 RAID PCI-E x8) 128MB
 
Mes DD sont 4 raptors 74 Go. en Raid 0
 
j'ai déjà monté deux PC avec du RAID software (sil et nvraid) mais suis newbie en RAID hardware et j'aurai donc besoin de quelques éclaircissements sur le paramétrage de cette carte.  
 
1/ que dois-je choisir entre ces deux paramètres et pourquoi ?:
 
User can set the cache mode to either “Write-Through Cache”
or “Write-Back Cache”.
 
2/ Si je n'ai pas de disque SCSI je maintiens qd même ce paramètre "enabled" ?
 
Tag Queuing :
This option, when enabled, can enhance overall system performance
under multi-tasking operating systems. The Command
Tag (Drive Channel) function controls the SCSI command tag
queuing support for each drive channel. This function should
normally remain enabled. Disable this function only when using
older drives that do not support command tag queuing.
 
3/ On m'a dit plus haut que mes Raptors ne supportaient pas la fct. NCQ...donc je choisi sata150 ou sata300 ici ? Car je ne sais pas non plus de quoi ces raptors sont capables ( ok je sais pour 10.000 t/min mais pas le débit)
 
Maximum SATA Mode
The Controller can support up to SATA ll, which runs up to
300MB/s, twice as fast as SATA150. NCQ is a command protocol
in Serial ATA that can only be implemented on native Serial
ATA hard drives. It allows multiple commands to be outstanding
within a drive at the same time. Drives that support NCQ have
an internal queue where outstanding commands can be dynamically rescheduled or re-ordered, along with the necessary tracking
mechanisms for outstanding and completed portions of the
workload. The RAID Controller allows the user to choose the
SATA Mode: SATA150, SATA150+NCQ, SATA300, SATA300+NCQ.
 
4/ Si j'utilise du raid 0 que dois-je mettre ici vu que je ne ferais pas de "rebuild" en raid 0 si rebuild veut bien dire reconstruction de la grappe ?
 
The “Background Task Priority” is a relative indication of how
much time the controller devotes to a rebuild operation. The
SATA RAID controller allows the user to choose the rebuild priority
(ultralow, low, normal, high) to balance volume set access
and rebuild tasks appropriately.
 
 
5/ Mes raptors sont concernés par ceci ?
 
In a PC system with only one or two drives, the power can supply
enough power to spin up both drives simultaneously. But in
systems with more than two drives, the startup current from
spinning up the drives all at once can overload the power supply,
causing damage to the power supply, disk drives and other
system components. This damage can be avoided by allowing
the host to stagger the spin-up of the drives. New SATA drives
have support staggered spin-up capabilities to boost reliability.
Staggered spin-up is a very useful feature for managing multiple
disk drives in a storage subsystem. It gives the host the ability
to spin up the disk drives sequentially or in groups, allowing
the drives to come ready at the optimum time without straining
the system power supply. Staggering drive spin-up in a multiple
drive environment also avoids the extra cost of a power supply
designed to meet short-term startup power demand as well as
steady state conditions.
Areca has supported the fixed value staggered power up function
in its previous version firmware. But from firmware version
1.39, Areca RAID controller has included the option for customer
to select the disk drives sequentially stagger power up value.
The values can be selected from 0.4ms to 6ms per step which
powers up one drive.
 
Que mentionner ?
 
6/ et enfin , "enabled" ici çà apporte vraiment qq chose ?
 
Disk Write Cache Mode
User can set the “Disk Write Cache Mode” to Auto, Enabled, or
Disabled. Enabled increases speed, Disabled increases reliability.  
 
Un grd. merci à tous ceux qui auront l'amabilité de me répondre.

 
enfin,une petite remarque : une carte comme ça pour faire du RAID0, c'est un peu dommage  
 
 
 
autres remarques, pour d'autres posts. je fais du RAID0 software avec 3 samsung Spinpoint P250 sur NF4, sous linux. Le pseudo raid hardware du NF4 n'étant pas encore tres bien supporté sous linux. hdparm me sort des points à plus de 200Mo/s .
 
pour faire un ATTO significatif, il faut mettre 32Mo pour la taille des acces
4Mo c'est ridicul, ça rentre dans le cache du disque ...

Le Tagged Command Queuing on peut l'activer je pense car ca sous entend peut etre aussi le support de l'ATA-4 TCQ allé savoir ... et celui est supporté par les Raptor.