Reprise du message précédent :
Regarde bien si tu peux déactiver le NCQ via le bios de ta Promise sinon tu peux le faire via software dédié à tes Hitachi.

ASUS A8N-E BIOS 1010 avec nForce 4 Ultra

il peut

Areca étant introuvable en Belgique et très difficilement via le net et a un ventilo qui rajouterai encore du bruit à mon système quel et le meilleur choisx entre Promise EX8350 (PCIe) 8 ports et  
HighPoint 2320 (PCIe) 8 ports  ??
 
Et compatibilité win xp familial et mobo A8N32-SLI Deluxe ??
 
Merci.

Ce que je peux te dire, c'est que la Promise ex8350 PCIe 4x marche en 2x sur ma MSI K8N Neo4 Pt (dont le slot 4x n'a que deux lanes câblés). Pour peu qu'on la mette dans n'importe quel PCIe Nx ça devrait gazer (si le slot est 1x ou 2x est ouvert à l'arrière, comme l'est mon 4x pour recevoir des cartes 8x et 16x).
Attention cependant au nombre de disques que tu veux utiliser, car 1x correspond à 250Mo/s et il ne faudrait pas que le slot devienne un goulet d'étranglement. Moi, j'ai fais mon calcul et mes 4 Hitachis 843Mb/s ne pourront pas saturer mon 2x réel...mais tout juste: faudrait pas que j'en rajoute 1. (843*4/8=421 <500 ; 843*5/8=526>500 pas-glop)
J'ai rajouté en ventillo sur la carte, car elle chauffe ÉNAUAUAURRRMMÉÉMEENNT. (ça brûle et je suis pas douillette de ce côté là, vu que j'ai les capteurs digitaux rôdés par quelques années de tripatouillages en chromato gaz)

Hi HommeRenard.
J'ai les mains dans cambouis: quelques questions de plus.
Je commence avec un JBOD à un disque et un RAID0 3 disques (stripes 32k).
 
1)Quelle version de HDTach3 dois-je utiliser?: la gratuite ou la RW?
2)Au niveau des disques physiques, la valeur par défaut pour le cache écriture (8Mo/disque) est "Disable". Commentaire stp
3)Pour l'initialisation RAID5 je choisis rapide ou complète (c'est très long. EDIT: J'avais commencé en RAID5 depuis le BIOS (SuperBuild Utility) avec full init. Ensuite en attendant tes réponses j'ai relu ta recommandation de tests: RAID5 3disques inutile. Donc j'ai tâté du soft Windows WebPAM (Promise Array Managment), supprimé le RAID5 pour en construire un en RAID0 3disques, et là : BSOD. Peut être parce qu'il était en cours d'init?/EDIT)
4)La fonction SMART est Disabled. Commentaire
5)Pas d'infos sur AAM dans le soft de Promise, donc je laisse la valeur livrée.
6)J'ai forcé en write-back (default à write-through en l'absence de batterie je pense)
7)Le formatage se fait après l'init quel que soit son mode (sauf le "Not now" évidemment, encore que?) ou peu importe? Je vais partir en disque dynamique 700Mo NTFS formaté rapide avec unité d'allocation par défaut en attendant que tu me dises que c'est une ânerie.

 
çà alors j'ai justement la même carte-mère, lol
Débile ce truc annoncé 4x qui ne marche qu'en 2x ...
 
Pour les disques j'ai 4 Raptors 75 Go à caser.
 
Le fait que çà chauffe me contrarie, et la Highpoint chauffe moins ? Et Adaptec il en fait pas ?
 
Et des cartes contrôleur raid PCI-E 16 x sur mes mobo ayant deux slots PCI-E 16 x comme la dernière Asus çà existe ??

http://www.bettercomponents.be/ind [...] 21815855c9

Enfoiré va. Pourquoi à lui tu lui réponds et qu'à moi tu m'as jamais dit ça? J'aurais économisé 100€ !!!! J'aurais choisi l'Areca 1210. Enfin, le jours où j'aurai des sous, je pourrai au moins me mettre au RAID6 en rajoutant un disque sans baisse de perfs, ou rester en RAID5 4 disques avec un de plus en spare, grâce aux 8 ports de la Promise.

J'ai le premier bench long sur le RAID0 3 disques qui talonnent la limite des 150Mo/s à 149.9Mo/s en burst. C'est normal ou y'a un blème? Faut que je passe les disques en SATA 3Gb/s ? L'average read moyen est à 121. Je publie?

hein ?    Je pensais que tu étais au courant des prix ARECA ainsi que les magasins qui les vendent ! Je t'ai toujours conseillé de prendre ARECA...

Publie c'est normal.

Test avec 4 DD maintenant plz

Ben oui je sais bien. remarque, j'ai pas regardé le prix de la 1220EDIT: Ah oui...200€ de plus quand même

Vérifie le débit de tes raptors et voie avec ManFox si mon calcul n'est pas con. J'ai considéré un débit cumulé.
PCIe16x connais pas, mais inutile: tu crois que tes Raptors vont cracher 4Go/s. Tu peux planter une carte 8x dans un slot 16x sans pb et 2x ou 4x avec une possibilité de bridage des perfs

Avec 4 RAPTOR WD740GD, tu atteints dans les 250 Mo/s en pointe lecture en RAID 0. Ce score dépends de la carte contrôleur et non du bus PCIe (2x, 4x, 8x) qui est loin d'être saturé...

Le PCIe 2X serait quand même mis à mal. Surtout qu'un Raptor étant deja a ~75Mo/s en burst, il faudrais plutot 300Mo/s pour etre sur de ne pas impacter les performances.

 
Oui de toute façon tu seras en PCIe 4x (enfin j'espère pour toi) c'était histoire d'expliquer que chipoter d'être en 4x ou 8x avec 4 DD c'était hors sujet.

Arf je croyais que c'etait que 133Mo/s par Lane en fait
 
De toutes façons l'essentiel c'est d'être en PCIe, car deja rien que d'avoir la bande passante reservée au lieu de partagé ca aide.

Comment tu as fait ton calcul?? J'ai dis plus haut que PCIe 1x passe 250Mo/s.

Je croyais que les Yx etait par rapport au PCI en fait... Donc que 1x = 133Mo/s et 2x = 266Mo/s.
 
Enfin de toutes facons les cartes SATA RAID PCIe sont souvent PCIe 4X sont sur la mobo implémenté en 2X/4X souvent.

Attention quand même EDIToooops, les filles et.../EDIT les gars si vous trouvez une conf un peu limite. 250Mo/s/lane en PCIe, faut peut-être modérer : en PCIe les octets font 10bits , donc il vaut mieux compter 250*8/10=200Mo/s/lane (-20% quoi) par sécurité dans le doute car j'ignore comment est communiquée par le PCI-SIG cette caractéristique du bus (si c'est en débit utile, dans ce cas les 250Mo/s correspondraient à 312,5Mo/s réels, donc retenir  250Mos/s/lane pour référence de comparaison avec le débit des disques)....et encore je vous parle pas de l'embrouille qu'on connaît bien au niveau de la capacité des disques (mes 1000Go achetés font en fait vu depuis Windows 930Go). On pourrait bien découvrir la même sur les débits: 1Mo=1048576o depuis pas mal d'années, mais y'a de velléités d'appeler ça des MBio (MbiB, en fait, bi pour binaires) depuis quelques temps, ce qui n'est pas con (normalisation et préexistance du système décimal oblige) , mais faut se méfier. Si le PCI-SIG a adopté la nouvelle unité (10exp-6 To = 0.001Go = 1Mo = 1000ko = 1000000 o), mais que les fabricants de disques utilisent l'ancienne, y'a risque de goulet au niveau d'un contrôleur calculé trop juste.
PS: rappel en anglais octet=Byte=B majuscule, et bit=bit=b minuscule. Avez-vous aussi remarqué que les stockages sont exprimés en octets et multiples (je ne dis pas lesquels exprès), alors que les débits le sont en bit/s (d'où le 3Gb/s* du SATA2, les débits des FAI** et contrairement à eWule où on voit des Ko/s... avec un k majuscule pour finir de foutre la merde. On dit a,f,p,Å,n,µ,m,c,d[U],da,h,k,M,G,T,P
 
*Ça, ça conforte mon pressentiment qu'il faut enlever 20% aux 250Mo/s/lane communément admis, mais il reste l'embrouille des multiplicateurs.(Même si PCI-SIG et SATA group c'est pas pareil).
**Là y'a du pét entre les débits IP et ATM(inférieurs pour un même résultat)
 
EDIT:
Extrait de la spéc PCIe PCI Express™
Base Specification
Revision 1.1
March 28, 2005
".....Signaling rate – Once initialized, each Link must only operate at one of the supported signaling levels. For the first generation of PCI Express technology, there is only one signaling rate defined, which provides an effective 2.5 Gigabits/second/Lane/direction of raw bandwidth.
The data rate is expected to increase with technology advances in the future."
 
Autrement dit: compter 2.5*8/10=2Gb/s . Je ne fais pas la conversion en Mb/s car il reste toujours l'incertitude sur les Gb/s et les Gbib/s

 
Sauf que après vérification et c'est vraiment débile le pcie 4x de cette MSI est bien un 2 x en fait ( allez comprendre...)
Est ce que je verrai vraiment la différence par rapport aux 4 disques sur le NvRaid comme actuellement ou par rapport à une ADAPTEC 1420 SA que j'ai sous la main si j'achète une des ces 3 cartes pci-e dont on a parlé plus haut ?? )
 
Et désolé que l'on t'aie traité d'enfoiré à cause de moi  

Mais non, t'excuses pas, c'est vraiment un enfoiré    
Le PCIe 4* = 2x de la MSI, c'est p'tet paskizon pris le dernier lane PCI du nF4 pour autre chose, mais c'est po grov'
 
ManFox, tu m'as rien dit sur le partitionnement/formatage/unités d'alloc

 
Il suffit de savoir que le nforce4 c'est 20 lanes PCIe au total, dont 16 pour la CG, pour comprendre que ça pouvait pas être réellement un 4X (il ne resterait plus rien au 3ème port).

Sur cette carte mere un 4X a été choisi pour exploiter les 2 lanes restante vu que les autres sont utilisé pour le LAN et eventuellement le SATA (sur le modele SLI)

ouais ben ça sera limite quand même de mettre une ARECA sur du PCIe 2x ... Tu auras un goulet au niveau de la carte mère. Vu le prix d'une ARECA, je ne te conseille pas d'investir la dedans.

Il faut que ton OS soit sur un disque différent du RAID. Le mieux c'est que ton windows soit sur un IDE branché à la Nforce. Pour les partitions tu n'es pas obligé d'en faire pour bencher. Sinon tu fais 1 partition étendue (en NTFS obligé) qui regroupera l'ensemble des disques branchés à ta Promise. Les unités d'allocations par défaut peu d'importance et formatage rapide.

 
ok je suis tes conseils , donc Highpoint si la Promise chauffe tellement ?
Le fait que çà chauffe me contrarie, et la Highpoint chauffe moins ? Et Adaptec il en fait pas ?
 
merci.
 
et est ce que je verrai vraiment la différence par rapport aux 4 disques sur le NvRaid comme actuellement ou par rapport à une ADAPTEC 1420 SA que j'ai sous la main si j'achète une des ces 2 cartes pci-e  
 
re

 
Pour répondre à ta question il te faudra faire des bench sur ton nF4 et comparer à ceux dispo pour les Promise (je suis dessus) Areca et HighPoint. En général n'achète une carte que pour faire du RAID5 et au delà. Le RAID5 sur chip SiI3114 de ta CM a deux défauts: sa réputation et le fait qu'il utlise le bus PCI(caractérisque valable quel que soit le niveau de RAID sur ce chip et aussi valable pour les niveaux de RAID supportés par le nF4) . La HighPoint doit chauffer autant mais on ne sait pas quel est l'IOP et cœur XOR. (Intel 80333 sur Promise, i80332 sur ARC1210 et i80333 sur les ARC1220à 1270).
Fais ton choix.

Non le pb c'est pas seulement d'utiliser le PCI, c'est aussi d'avoir un chip somme toute assez basique, et sans RAM dédiée.

http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Promise EX8350 - Disques Hitachi T7K-250Go (ceux à 843Mb/s sur deux plateaux)
MSI K8N Neo4 Pt PCIe 4x (2x réels) - A64 x2 4400+
Chaude la Promise, CHAUDE
 
Apéro, un disque seul sur le contrôleur comparé à un RAID0 64k 2 disques:

 
Preusio comparaison du RAID0 en 2 et 4 disques, en bandes de 32, 64 et 128k



 
 
Deusio, comparaison RAID5 et RAID6, en bandes de 32, 64 et 128k:



 
 
HOP
 
ManFox et Ebola, à vos marques, prêts? Commentaires!
 
Quand ma promise ne vient pas au rendez-vous, ça n'est plus ma promise. (Jacques Lacan - Séminaire "l'éthique de la psychanalyse" )

Bonsoir à tous.
 
Je vais bientot recevoir un 2e HDD hitachi SATA. je souhaiterais le mettre en raid 1 (miroir) avec un autre (le même) que j'ai déjà et qui est mon disque système.
 
 
Est possible de faire ça sans devoir formater ? je penses que oui (contrairement à un raid 0 ou  il faut réécrir sur la totalité des 2 hdd)
 
J'utilise le controleur silicon 3114 de ma carte mère.
 
Des conseils pour la marche à suivre ?
 
Ps : j'ai déjà fait qq systèmes raid 0  ou de raid 1 en install' vierge, mais jamais avec déjà un OS dessus )

Et en la promise arrache bien le slip dis donc
 
Moi j'attend toujours mes 2 disques supplémenatires

M'est avis que le dernier bench (RAID6 128k) est foireux. C'est pas possible, y'a un bug dans HD Tach sur la mesure du burst?

Pour ma part, je n'ai pas réussi de passer de JBOD en RAID1.
J'ai pourtant essayé mais pas réussi...
J'avais tenté une copie JBOD vers JBOD avec MaxBlast... Sans résultat. Et puis un disque RAID1 est moins gros qu'un JBOD. je sais pas pourquoi, mais bon... Il doit y a voir des données spécifiques au RAID... En fait, j'en sais rien et c'est pas mon job. La copie en JBOD a pris 3 heures (mais hélas perdues)
 
Voici comment j'ai procédé (promise FastTrak SX4100).
1 - Le système original était installé sur un DiamondMax10 200Go en JBOD sur un SiI3114.
2 - J'ai ajouté la carte et installé les pilotes sous Windows (aucun disque branché à la carte).
Mon DM10 200Go est donc une copie parfaitement équipée de Windows XP PRO SP2 avec les pilotes Promise.
3 - J'ai ensuite branché mes 2 hitachi 250Go et configuré le RAID1.
4 - J'ai booté avec le dernier MaxBlast (4.0) de Maxtor et fait un copie système (presque 24h !!!)
5 - J'ai booté sur le RAID1 (aucun soucis), j'ai installé WebPAM et configuré le contrôleur pour de meilleures perfs en écriture (j'aurais dû le faire avant).
 
Et maintenant, niquel. Windows tourne comme une horloge.

 
Bon il serait intéressant de voir un bench RAID 0 3 disques. Comme on le voit bien la carte sature avec RAID 0 4 disques sinon tu atteindrais facilement les 180 Mo/s. Toutes les cartes RAID gèrent facilement le RAID 0 2 disques, il n'y a pas de chute de perfs. C'est après que ça se complique.
Avec une ARECA je ne te cache pas que tu serais à plus de 200 Mo/s avec tes disques. D'un côté la Promise tient bien le RAID 5 puisque c'est l'équivalent d'un RAID 0 3 disques.  
Peut-être qu'avec + de 128 Mo de ram elle irait plus haut... mais j'ai vu que c'était pas possible d'en rajouter.
Conclusion si tu restes en RAID5 cette carte est bonne pour toi (un conseil : pas besoin de mettre + de 4 disques, la carte est déjà mise à mal)
J'attends le bench RAID 0 3 disques si c'est possible  

.
C'est pas plutôt mes disques qui talonnent?
De toute façon je ne pourrais plus faire d'autre benches que dans la conf actuelle RAID5 64k, que j'ai adoptée comme prévu: j'ai cloné mon 120Go dessus cette nuit et ça roule. Je rajouterai peut-être un disque en spare dessus.
Tu sais où je pourrais trouver cette batterie qu'ils ne livrent pas? Ou le schéma électronique?
Et comment tu calcules ce débit théorique de 200Mo/s?

La ARC-1220 est plus chère*, mais la 1210 (4 ports) est à base de 80331 "seulement". Quand au cache, une fois saturé par une opération d'IO il ne sert plus à rien. 128Mo, c'est plus que bien pour un ordi de bureau, non? Quand tu vois que le cache des disques ne fait que 16Mo (8 sur les miens)... faut relativiser. Et puis le goulet, ça reste la mécanique.
Qu'est qui explique la différence de perfs entre la Promise et la 1220 d'après toi, à part la réputation et le prix?
À part le bus 8x inutile, elles ont les mêmes spécs: même IOP, 128Mo de cache non upgradable, 8 ports...ha oui, l'Areca a un ventillateur... mais moi je l'ai rajouté.
*On dirait que Promise a bien étudié le segment de marché!