Reprise du message précédent :
Oui avec les deux
Oui avec un seul
 
A condition d'utiliser le meme controlleur RAID !!! avec le meme BIOS et même firmware de préférence

 
merci pour ta reponse    
 
la 2eme partie de la reponse s'applique sans doute si je veux reconstruire le raid, mais si je branche un des disques sur un PC completement different, je verrais mes données, ou pas?

J'ai jamais testé le RAID1, mais logiquement on peut le créer à partir d'un disque plein et d'un vide (sans repartir de 0 comme en RAID0, donc), donc je vois pas de restrictions.

perso je sais que sur ma carte raid l'initialisation d'un raid 1 est destructif d'après le message que j'ai pu lire... (3ware escalade 7506), donc ça dépend des contrôleur,
mais sur l'entrée de gamme fournit avec les cartes mères le pb ne doit pas se poser

 
Pour lire les données d'un controleur RAID, il faut le meme controlleur RAID.
 
Il n'est pas conseillé de passer d'un modèle à un autre (sauf indication du constructeur) et surement pas d'une marque à une autre

Bonjour tout le monde,
 
voila je possede une carte mere a base de nforce 4 sli qui integre comme vous le savez le RAID de chez nvidia.  
 
Je veux faire du raid 0 avec 2 HD Raptor 74Go 10000rpm
 
Mais au niveau performance pure, c'est un peu decevant.
 
J'aimerai donc acheter une carte pci controleur RAID 0;1 qui gere tout ca en materiel. laquelle me conseillez vous, sachant que je ne suis pas riche lol  

Décevant, càd ? En RAID0 ce contrôleur est quasiment imbattable, une carte en PCI (133Mo/s max) serait totalement larguée par lui.

desolé si j'ai dis une connerie , mais il me semble bien qu' une carte PCI RAID SATA qui gere en hardware le raid 0 est bien plus rapide.
 
A moin que ca soit moi qui configure mon raid comme un gorret

Un contrôleur hard apporte un peu en RAID1, beaucoup en RAID5, quasiment rien en RAID0. Une carte PCI bride à coup sûr ton array à 133Mo/s.

 ok ben je ne savais pas, merci beaucoup en tout cas, ca m'evite une depense inutile  

Maintenant, parlons de tes perfs : ça donne quoi, testé avec quoi ?

Voilà les meilleurs produits pour la connectique SCSI et autres à prix raisonnables car incomparables (cette qualité n'existe pas ailleurs).
http://www.computercablesource.com/

 
Sympa ton lien ! merci je suppose que tu as déja commandé chez eux ?

Oui je viens de commander aujourd'hui. J'ai un ami qui n'a eu aucun prob avec ce site.

Ca fait combien 10,5 inch en longueur ?
 
Parce que y'a une nappe qui m'interresse, mais sur la photo on dirait qu'elle fait 10cm de long, et quand je fais les conversions avec ce que j'ai trouvé sur le net, ca fait 70cm, j'ai dû faire une erreur quelque part

 
Ok, tu as pris quel service pour la livraison ?
 

http://www.digitaldutch.com/unitconverter/

 
Fedex International tu n'as pas le choix.
 
En passant qui a la carte ADAPTEC RAID 2120S et qui fonctionne sur un bus PCI 32 bits ? Je viens de l'avoir et j'ai des problèmes de débit. Combien vous atteignez vitesse lecture en fonctionnement PCI 32 bits donc ?  Arrivez-vous à saturation du bus (130 Mo/s) ?
Je veux savoir en fait si la carte fonctionne aussi bien en 64 que en 32 bits.

 
Je viens de tomber sur ce message ! J'ai le même prob... Je pense que c'est ma nappe qui est en cause acheté sur ebay... Un conseil fuyez ebay pour ce genre de chose. Confirmez moi que la 2120S atteint 130 Mo/s sur bus PCI32bits plz

 
 
Merci  
 
26cm c'est plus cohérent

 
sinon notre ami Google (English) le fait aussi
http://www.google.com/search?hl=en [...] inch+in+cm
 
Edit: http://www.googleguide.com/calculator.html
 
[/hs]

Alors personne pour mon prob? J'ai 2 jours pour rendre la carte.

Je n'ai pas cette carte, mais je peux tjrs faire des tests pour comparer ... Mylex 170 U160 32 Ram ECC + 3 DD raid 5.

J'ai lu énormement de forums disant que les séries 2110S, 2120S, 2200S sont pourris au niveau perfs RAID0. Je vais me tourner vers LSI...

Smart Array 641 qu'est ce que ça vaut cette carte ?

Dites je suis toujours à la recherche d'une carte RAID en PCI pour mettre deux 120Go en RAID1... Les perfs m'importent peu mais la fiabilité doit être de la partie...
Je trouve beacoup de cartes bas de gamme entre 15/30€ avec des chipset Silicon Image ou ITE
Exemple : http://www.materiel.net/details.ph [...] =ULTRA-133
Ca vaut quoi ces trucs? Sachant que c'est pour aller sur un bi celeron 400 sous XP...
Sinon besoin de reinstaller tout windows à la mise en place du RAID 1 je suppose

Ben ça marche bien, après ça consomme un peu de CPU, forcément, la puce fait pas grand-chose elle-même. Mais pour du RAID1 ya pas non plus besoin de faire grand-chose.
 
Réinstaller win pour du RAID1, non pas la peine, sauf si l'OS n'est sur aucun des 2 DD (ce qui me parait plausible vu que celeron 400 et SATA...). Mais même dans ce cas c'est pas nécessaire, tu installes la carte, les DD, tu crées l'array RAID1, puis tu utilises acronis true image pour ghoster ton OS de ton DD actuel au RAID, et roulaize.
 
edit : merde tu parles pas de SATA, donc on oublie la 2ème partie, enfin on la modde. Tu mets la carte dans le PC, tu l'installes (winupdate a les drivers si c'est du 2K/XP/2K3), et ensuite tu peux créer l'array RAID1, la carte devrait recopier ton DD actuel sur son petit copain. Note que je ne l'ai jamais fait (pas d'intérêt pour le RAID1) mais normalement c'est ça.

64k pour la taille de block pour 2 Maxtor 80Go en RAid 0 c'est correct ??? il dise 128k dans le manuel de ma mobo pour avoir le maxi de perfs et 64k pour un usage courant !!! j'avait mit en 64k (les disques servent pour tout le pc) 64k c'est bon ???

 
Tout dépend de l'utilisation du PC, genre si tu fais du montage vidéo, passe direct en 128K ! dans le cas d'une utilisation de ts les jrs 64K me semble correcte, 8k/16k c généarlement pour les bases de données.

32K avec 2 disque 7200rpm SATA actuel ca devrait bien passer j'pense.

D'après les nombreux tests sur ce topic, c'est 32 et 64 qui offre les meilleurs perfs "globales" (plutôt bonnes perfs partout, bon compromis), avec plus petit ou plus grand on gagne un peu d'un coté mais on perds beaucoup de l'autre, donc à réserver à une utilisation très spécialisée de cet espace disque

Ok bah je laisse en 64k !

Salut,  
je vais bientôt changer ma config (cpu+cm+tutti quanti) et j'envisage une solution de stockage cohérente (pour une fois, j'en ai plus que marre des cdr et des dvdr).
 
A la lecture de ce topic, j'ai compris que ce qu'il me faut c'est du RAID 5 : c'est suffisemment fiable pour l'utilisation que j'en aurais (divx principalement). Typiquement il me faut 3 disques de 300 ou 400 gig chacun. Pour ça c'est bon.
 
J'ai par contre plusieurs questions :
* je prends de l' IDE ou du SATA ? Le IDE, c'est un peu mort non ?
* Controleur intégré à la CM ou carte PCI/PCIe ? Quel est le plus d'une carte controleur ? (c'est pas donné quand même)
* le RAID 5 est-il 100% matériel ou bien semi-matériel (avec le risque de bug software donc ?) ?
* si un disque claque, comment on procède pour son remplacement ? quels sont les contraintes ? (même marque ? même taille etc... ?)

Pour du RAID5 performant il faut un vrai contrôleur (ie un truc cher).

Areca  

Pas forcé ! Une Highpoint a 250€ suffit déjà.

 
Quel est le plus d'une carte controleur ? Si c'est pour gagner 5% de vitesse, je m'en fous totalement. Si c'est un plus en terme de fiabilité, là ça m'interesse déjà un peu plus. T'as un bench appuyant tes dires ?

Non, j'ai laissé tomber le RAID5 à usage perso depuis longtemps pour cette raison.
 
En gros, avec un contrôleur de mobo, c'est le CPU qui travaille. En RAID0 et 1, c'est pas gênant, car le travail est simple. En RAID5, c'est bcp plus violent, donc en plus de pomper plein de puissance, sans contrôleur dédié (équipé de mémoire vive), c'est 2 ou 3 fois plus lent qu'avec un bon.

 
Tu trouveras pleins d'info ici
 

 
Ah ok, je comprends
Et donc vu que le prix d'une carte controleur est (minimum) celle d'un disque de 400 gig, autant passer au raid 1 ou 0+1

Meme sur une Adaptec le RAID 0/1 est pas vraiment accéléré, car y'a rien a accéléré en fait.