Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3259 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [hard disk] J'ai un disque dur vierge et....
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  348  349  350  351  352  353
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°3220516
melba
Posté le 26-05-2004 à 16:39:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Les DDYS font du 36Mb/s maxi et en plus c'est des fournaises bruyantes
 
Et en plus ils sont mal détecter, n'aime pas avoir trop de DD sur une nappes


Message édité par melba le 26-05-2004 à 16:40:31
mood
Publicité
Posté le 26-05-2004 à 16:39:27  profilanswer
 

n°3220521
benji123
Posté le 26-05-2004 à 16:41:30  profilanswer
 

c de la merde koi :D

n°3220561
melba
Posté le 26-05-2004 à 16:51:46  profilanswer
 

Oui :D
enfin ça tiens parfois (usine taiwanaise), ceux qui sorte des usines de hongrie meurt rapidement !
ceux d'Italy pas beaucoup mieux non plus


Message édité par melba le 26-05-2004 à 16:52:57
n°3220565
benji123
Posté le 26-05-2004 à 16:52:39  profilanswer
 

cb je dois mettre dans une mylex 170 pour faire une bonne affaire???

n°3220570
melba
Posté le 26-05-2004 à 16:55:02  profilanswer
 

bah disont que c'était des carte vendu à + de 500Euros
alors pas plus de 180Euros (DDYS 10euros chacun :lol:)

n°3220580
benji123
Posté le 26-05-2004 à 16:58:25  profilanswer
 

oki dak :)

n°3221143
janus_75
Posté le 26-05-2004 à 20:50:55  profilanswer
 

melba a écrit :

J'ai pas regarder, mais il serait fort interressant de reflasher les firmware DD dans leurs dernière version Segeate (HP à tendance à faire des firm qui bride les DDparfois)
 
Faut voir sur les FTP Segeate si les utilitaires et firm sont dispo au grand public


:jap: exact je confirme :( j'ai eut cette surprise...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3221145
benji123
Posté le 26-05-2004 à 20:51:49  profilanswer
 

janus_75 a écrit :

:jap: exact je confirme :( j'ai eut cette surprise...


 
kel but a cela? :??:

n°3221177
netswitch
minet ?
Posté le 26-05-2004 à 21:06:10  profilanswer
 

optimisation des perfs dans un certain environnement, reduction du bruit, augmentation durée de vie, amelioratins qui sont apparues possibles qu'après la sortie du disque..
 
Mais bon, je rappelle tjrs le coup du gars de chez ibm venu mettre a jour les microcodes des disques d'un très gros SAN et pouf, apès son départ, tous les disques on laché les uns après les autres...

n°3221184
janus_75
Posté le 26-05-2004 à 21:08:13  profilanswer
 

benji123 a écrit :

kel but a cela? :??:


assurer une compatibilité avec du matériel plus ancien... gérer des "options" non standards... avoir des paramètres disques spécifiques...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
mood
Publicité
Posté le 26-05-2004 à 21:08:13  profilanswer
 

n°3221223
benji123
Posté le 26-05-2004 à 21:30:06  profilanswer
 

oki :jap:

n°3221229
HJ
Posté le 26-05-2004 à 21:32:53  profilanswer
 

Sur la carte IWILL SIDE-RAID100 (chip HPT370) qui est présenté sur la 1ère page de ce topic, j'ai cette carte et il y a un vieux bios. Et pas vraiment de MAJ sur leur site.
Highpoint en a sorti des plus récents pour ce même chip. Est-ce qu'on peut flasher la carte avec un bios d'origine Highpoint directement ?
 
J'ai également mailé leur support pour voir...


Message édité par HJ le 26-05-2004 à 21:33:43
n°3221422
melba
Posté le 26-05-2004 à 23:10:46  profilanswer
 

IWILL ne fait pratiquement jamais de mise à jour de leur périphérique de masse, cependant j'ai jamais rencontrer aucune incompatibilité, ni probléme de perfs sur deux cartes SCSI (UW et U2W) que j'ai.

n°3221865
benji123
Posté le 27-05-2004 à 10:15:37  profilanswer
 

ca doit etre pas mal ca, non???
 
"Quantum 18Go ATLAS 10K3 - UltraWide160 10000T/m"--> 65€
ou faut absolument tabler sur du 15k?
 
edit : ya ca ausssi  
2x IBM 18Go DDYS - UltraWide160 10000T/m   65 /pcs
 
 
pour un raid 0...
ca serait pas cher :ange:
faut voir les perf que je peux atendre...


Message édité par benji123 le 27-05-2004 à 10:24:02
n°3221929
melba
Posté le 27-05-2004 à 10:42:18  profilanswer
 

Le 10K3 oui surtout pour 65€
 
Les DDYS laisse tomber, laisse tomber les IBM tout court !

n°3221931
benji123
Posté le 27-05-2004 à 10:42:54  profilanswer
 

melba a écrit :

Le 10K3 oui surtout pour 65€
 
Les DDYS laisse tomber, laisse tomber les IBM tout court !


 
ca va changer qq chose a mon raptor (en terme de perf???)?
 
edit: je vé pitetre le prendre....quel carte controleur choisir pour bien exploiter le dur..la mylex raid ne sert a rien la...
il faut une carte ultra wide, ultra2, scsi-1, scsi-2, u160, u320  :(  :pt1cable:  
en fait je voudrais juste un model po cher qui exploite bien ca afin d'avoir un OS performant (plus qu'avec le raptor tout du moins :jap:)


Message édité par benji123 le 27-05-2004 à 11:26:24
n°3222564
janus_75
Posté le 27-05-2004 à 15:04:46  profilanswer
 

pour un dd seul de ce type une 2940U2W peut suffir, au mieux une 29160...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3222739
melba
Posté le 27-05-2004 à 16:26:01  profilanswer
 

benji123 a écrit :

ca va changer qq chose a mon raptor (en terme de perf???)?
 
edit: je vé pitetre le prendre....quel carte controleur choisir pour bien exploiter le dur..la mylex raid ne sert a rien la...
il faut une carte ultra wide, ultra2, scsi-1, scsi-2, u160, u320  :(  :pt1cable:  
en fait je voudrais juste un model po cher qui exploite bien ca afin d'avoir un OS performant (plus qu'avec le raptor tout du moins :jap:)


 
Pfff, faut que ça rentre
Le DDYS est une merde ! il fait du 36Mb/s maximum, ton raptor en fait déjà le double !
Comparaison du 10KIII, des Raptor et de l'IBM d'un model au dessus ! (le DDYS est le 36LZX, là c'est le 73LZX)
http://storagereview.com/php/bench [...] 0&devCnt=4
 
Le 10KIII est équivalent en perf débit au raptor 1, le Raptor 2 tu rajoute 10Mb/s.
On sait toujours pas si tu à un Raptor WD360GD ou WD740GD
t'as un test là : http://www.hardware.fr/articles/487/page1.html
 
En SCSI tu bénificira du Tagged Command Queing (L'équivalent du futur Native Command Queing du SATA II en plus fini et sur 15DD possible)enfin encore faut-il que tu utilise des applications qui en nécessite...
 
Tu va pas prendre une carte SCSI pour en changer aprés parceque tu peu pas faire de Raid0. Le choix doit être judicieux
donc garde la mylex surtout à moins de 180Euros, elle est de plus compatible PCI 64bits. Pas grave pour le canneaux 160, ça sufft pour un bon moment.
tu pourras trés bien trouver un 10KIII identique par la suite pour le Raid
De plus tu a de la mémoire cache sur une carte Raid, Windows en ai friant, y'en a pas sur une simple carte SCSI
 
Le Single drive en SCSI ne vaut pas le coup, à part du 15K dernière génération !


Message édité par melba le 27-05-2004 à 16:33:22
n°3222765
benji123
Posté le 27-05-2004 à 16:36:49  profilanswer
 

:jap: :jap: :jap:

n°3222831
melba
Posté le 27-05-2004 à 16:55:55  profilanswer
 

Ok en fait le WD740GD n'est à priori qu'une version 74Go
un peu plus rapide, surrement a cause des 2 plateaux au lieu d'un seul. (strange quand même, pas autant de diff en SCSI)
donc au vu de la taille t'as le WD360GD

n°3222853
benji123
Posté le 27-05-2004 à 17:01:06  profilanswer
 

melba a écrit :

Ok en fait le WD740GD n'est à priori qu'une version 74Go
un peu plus rapide, surrement a cause des 2 plateaux au lieu d'un seul. (strange quand même, pas autant de diff en SCSI)
donc au vu de la taille t'as le WD360GD


 
c ce que g actuellement :)

n°3223735
HJ
Posté le 27-05-2004 à 23:10:39  profilanswer
 

melba a écrit :

IWILL ne fait pratiquement jamais de mise à jour de leur périphérique de masse, cependant j'ai jamais rencontrer aucune incompatibilité, ni probléme de perfs sur deux cartes SCSI (UW et U2W) que j'ai.


Le support technique m'a répondu. ça a l'air ok.

yes, you can use high-point  
BIOS
directly flash on your SIDE-RAID100 IDE RAID card, but please notice  
three
points:
 
1. Flash it under a pure DOS mode
2. Remember your BIOS chip model on this PCI card, flash program will  
ask
you which model of BIOS chip you'll flash
3. Use the same version of driver with your new BIOS


Message édité par HJ le 27-05-2004 à 23:11:04
n°3224044
janus_75
Posté le 28-05-2004 à 09:11:28  profilanswer
 

melba a écrit :

Pfff, faut que ça rentre
Le DDYS est une merde ! il fait du 36Mb/s maximum, ton raptor en fait déjà le double !
 
Tu es dur là ! A l'époque il était très bien... il est maintenant dépassé ok... mais bon ;)
 
Comparaison du 10KIII, des Raptor et de l'IBM d'un model au dessus ! (le DDYS est le 36LZX, là c'est le 73LZX)
http://storagereview.com/php/bench [...] 0&devCnt=4
 
Le 10KIII est équivalent en perf débit au raptor 1, le Raptor 2 tu rajoute 10Mb/s.
On sait toujours pas si tu à un Raptor WD360GD ou WD740GD
t'as un test là : http://www.hardware.fr/articles/487/page1.html
 
En SCSI tu bénificira du Tagged Command Queing (L'équivalent du futur Native Command Queing du SATA II en plus fini et sur 15DD possible)enfin encore faut-il que tu utilise des applications qui en nécessite...
 
Tu va pas prendre une carte SCSI pour en changer aprés parceque tu peu pas faire de Raid0. Le choix doit être judicieux
donc garde la mylex surtout à moins de 180Euros, elle est de plus compatible PCI 64bits.
tu es sûr ? la mienne (AcceleRAID 170) ne l'est pas :??:
 
Pas grave pour le canneaux 160, ça sufft pour un bon moment.
tu pourras trés bien trouver un 10KIII identique par la suite pour le Raid
De plus tu a de la mémoire cache sur une carte Raid, Windows en ai friant, y'en a pas sur une simple carte SCSI
je reconnais tout de même que je n'ai pas vu grande différence entre les perfs single sur une 29160 et le même dd sur mon acceleraid 170 avec 32Mo ou 128Mo de cache embarqué :(
 
Le Single drive en SCSI ne vaut pas le coup, à part du 15K dernière génération !


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3224082
benji123
Posté le 28-05-2004 à 09:32:55  profilanswer
 

je vé pitetre opter pour le quantum et la mylex acceleraid 170 ...et je vé tenter de retrouver un dur identique :)

n°3224152
melba
Posté le 28-05-2004 à 10:17:25  profilanswer
 

heu oui le DDYS était déjà dépassé avant sa sortie ! :-)
si non c'est quand même un DD SCSI :-)
 
Pour la mylex, oui effectivement en vérifiant elle est 32bits seulement
 
Sur la mienne y'a une sorte petite perte en débit, mais un gain avec le cache de la carte.
Sur les Mylex ou d'autre ça ne se recent pas.

n°3224748
netswitch
minet ?
Posté le 28-05-2004 à 14:21:47  profilanswer
 

le DDYS, c'est des cresselles poussives  (j'en ai 2..)  
mais meme si ça torche pas en debit, les temps d'acces sont quand mem bons.
 
Donc c vrai que si on en fait une array avec 3 4 ça peut ptet devenir intéressant..

n°3224764
janus_75
Posté le 28-05-2004 à 14:26:27  profilanswer
 

netswitch a écrit :

le DDYS, c'est des cresselles poussives  (j'en ai 2..)  
mais meme si ça torche pas en debit, les temps d'acces sont quand mem bons.
 
Donc c vrai que si on en fait une array avec 3 4 ça peut ptet devenir intéressant..


faut comparer ce qui est comparable... perso j'en ai eut 3 dès leur sortie et ils étaient très bons pour l'époque  :ouch: :D


Message édité par janus_75 le 28-05-2004 à 14:43:37

---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3224899
melba
Posté le 28-05-2004 à 15:27:17  profilanswer
 

Non sérieux les DDYS était déjà amplement dépasser en terme de perfs à leur sortie (36Mb/s maxi). Les Quantum 10KII, sortie bien avant avait déjà un débit max de 41Mb/s et qui plus est, chauffer moins. (Ils est vrai que la sortie du 10KII à était vraiment rapide à l'époque, il a fait d'ailleurs une sacré carrière !)
 
Les 10KIII et Man sont pratiquement sortie en même temps, enfin sur le marcher d'Europe et les concurrent été plus difficile à trouver sur le marché.
en fait IBM à sortie le DRVS (9LZX & 18ZX) et un DGVS (9zx), les 1er 10K. lorsque quantum annoncé le 10K, IBM sort précipitament le DMVS (18LZX). à peine un an aprés le 10KII sortait, le DDYS (36LZX) est sortie bien aprés  qui correspond à la 3éme génération de 10K comme le maxtor 10KIII et le Man
 
Les IDE 7,2k de la même époque tourner déjà plus vite !
 
Rapport qualité/prix il valait tout de même la peine et en temps d'accés c'est des 10K
Il a été brader rapidement pour écouler les stock, du coup y'en a beaucoup en occase


Message édité par melba le 28-05-2004 à 16:22:32
n°3225052
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-05-2004 à 16:40:18  profilanswer
 

les les 146Z10 ca vaut koi par rapport au 10KIV et au Futjitsu actuel ?
 
non parce que je me demande si un jour hitachi reviendre en SCSI, alors qu'ils sont les numéro 1 en ATA/SATA 7200rpm :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3225094
melba
Posté le 28-05-2004 à 16:57:33  profilanswer
 

y'a les 10K300 et 15K73 en SCSI chez Hitachi :
http://www.hitachigst.com/hdd/support/table.htm
 
les 146Z10 reste en deça des Maxtor 10KIV, Segeate 10K6 et futjisu MAS
Les 146Z10 ont un transfert de 66 à 33Mb/s sur le papiier contre 50 à 75Mb/s en test réel  pour les autres
 
Les 10K300 sont par contre aussi performant sur le papier et devrait être un sérieux concurrant. mais bon les 10KV sont annoncé !
@voir
Les 15K73 bof
 
IBM n'a jamais été les leader en perfs sur le SCSI alors qu'il l'on été au même moment en IDE
Le SCSI nécessite une technologie de pointe, ces études permette certe de bon produits grand public, mais au niveau technologie de pointe les leader sont segeate puis Maxtor / Futjisu


Message édité par melba le 28-05-2004 à 17:02:44
n°3225101
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-05-2004 à 17:02:10  profilanswer
 

Ouai mais lorsque IBM avait une GRANDE marge en IDE, cad a l'epoque des 75GXP (qui en 15Go/plateau etait meilleur que tout les concurent de generation suivante en 20Go/plateau... le 60GXP enfoncant ensuite un peu le clou, mais finalement pas vraiment de tant que ca)... c'est aussi la meme epoque ou les gros pbs de fiablité ce son vu...
 
A mon avi ils ont pas osé les memes choix sur la gamme SCSI beaucoup trop sensible a la fiabilté. Du coup il ont pas pu etre leader de la meme maniere...
 
Enfin Hitachi reste aujourd'hui les seuls a proposer des HDD 5 plateau en IDE ;) Meme si les 7K400 sont leur deuxieme coup d'essai apres les 75GXP ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3225120
melba
Posté le 28-05-2004 à 17:13:39  profilanswer
 

Mei a écrit :

Ouai mais lorsque IBM avait une GRANDE marge en IDE, cad a l'epoque des 75GXP (qui en 15Go/plateau etait meilleur que tout les concurent de generation suivante en 20Go/plateau... le 60GXP enfoncant ensuite un peu le clou, mais finalement pas vraiment de tant que ca)... c'est aussi la meme epoque ou les gros pbs de fiablité ce son vu...
 
A mon avi ils ont pas osé les memes choix sur la gamme SCSI beaucoup trop sensible a la fiabilté. Du coup il ont pas pu etre leader de la meme maniere...
 
Enfin Hitachi reste aujourd'hui les seuls a proposer des HDD 5 plateau en IDE ;) Meme si les 7K400 sont leur deuxieme coup d'essai apres les 75GXP ;)


 
Les DRVS, DMVS 10K SCSI sont de la même époque que les 75GXP.
 
Ils ont vite était balayer par Quantum.  
 
Les DDYS SCSI ont essuyer pas mal de casses aussi, enfin là c'est dû à l'usine d'Hongrie de piètre qualité et les italienne pas beaucoup mieux
et comme les taiwané fesait de la contrefaçon ! :)
 
La densité de plateau des DD scsi ont toujours un temps de retard, car les constructeurs attende de voir si la technologie est fiable dans le temps. alors qu'en IDE ils osent lancer une nouvelle densité sans tests à long termes, sachant que de toutes façon la plupart des disques seront changer un an aprés car obsolète.
 
Si non Quantum à fait des DD SCSI terrible comme le Fireball ST de 1go SCSI en 5400tr/min avec un temps d'accés moyen de 7ms ! (m'en souvient je l'ai garder jusqu'à ce qu'il crève d'usure !
 
Si non les 7K250 marche trés bien, j'en ai installer deux ça tourne vite et bien.
Et puis tant mieux si le 10K300 est prometteurs, toujours bon d'avoir des concurrant et du choix !


Message édité par melba le 28-05-2004 à 17:24:07
n°3225139
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-05-2004 à 17:21:52  profilanswer
 

Les Fireball, meme en IDE c'etait des bombe ;)
Me souvient encore de mon Fireball 540/1080 version 540Mo... il faisais tres mal a mon WDC 1,6Go de l'epoque ;) (pourtant deja tres bon ;)) enfin bref...
 
Sinon Quantum a toujrs été excelents en temps d'access... Dommage que Maxtor n'ai gardé leur techno que pour les D740X en IDE (car fini de developpé et meilleur que le Maxtor concurent je pense)...
 
A aussi pour noter, mes Quantum 5400rpm on tjrs fait 14,3ms, latence de rotation comprise... c'est meilleur qu'un Seagate barracuda ata iv par ex ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3225157
melba
Posté le 28-05-2004 à 17:29:26  profilanswer
 

C'est certain le Quantum 5400tr/min que j'avais n'a pas trouver de remplaçant avant la sortie des premier 10K !
 
J'avais essayer 3 Segeate UltraWide en 7200tr/min en vain, seul un fujitsu en 7200tr/min l'équivalé gràce à sont débit mais avec un bruit d'avion réellement insupportable !


Message édité par melba le 28-05-2004 à 17:29:43
n°3227010
zebrax
Posté le 29-05-2004 à 15:24:34  profilanswer
 

Salut , j ai deux disques ibm de 80 Go 2Mo de cache 7200 tours Le tout installer sur une carte ide eagle w-8212 .Je les ai installer en raid 0 et j ai fait un bench avec atto , voila mon resultat  
 
http://leschacals.com/bench.JPG
 
 
Trouvez vous le resultat du bench satifaisant ?


Message édité par zebrax le 29-05-2004 à 15:33:31
n°3227049
zebrax
Posté le 29-05-2004 à 15:39:01  profilanswer
 

up

n°3227128
zebrax
Posté le 29-05-2004 à 16:22:53  profilanswer
 

up

n°3227235
zebrax
Posté le 29-05-2004 à 17:13:42  profilanswer
 

Pourriez vous me donner votre avis sur ce bench svp

n°3227269
Noooky
Posté le 29-05-2004 à 17:25:56  profilanswer
 

ca me semble correct

n°3228083
alpacou
vielle pétoire
Posté le 30-05-2004 à 09:53:23  profilanswer
 

bonjour tout le monde
 
je poste aussi ici, quelqu'un pourra peut-être me mettre sur une  
piste. :ange:
 
voila : je galère pour installer une mylex accelleraid 250 sur un carte mère intel n440bx sever board bi p3. :(  
   
jusqu'à présent j'utilisai le bus scsi narrow  intégré pour le cd rom et une carte scsi bi canal symbios logic sym22801(même chips scsi que la mobo et que la mylex) en raid logiciel.
ça marchait sans problème. :)  
 
après avoir mis la 250 à la place de la symbios dans le slot 3 prévu pour utiliser les capacités raid de la mylex avec le chip scsi intégré rien à faire la mylex bloque au scan des disques (qu'il y en ait ou pas de connecté), elle est vue par le bios mais je n'ai pas le message "press alt-m for enter bios options"  :fou:  
 
j'ai bien désactivé  le scan du chip scsi intégré dans le bios de la n440bx comme indiqué.
 
pour info quand j'installe la mylex dans un dell sans scsi intégré, pas de problème, j'ai bien accès au bios de la mylex (je n'ai pas été plus loin).
 
des idées ? :hello:


Message édité par alpacou le 30-05-2004 à 09:55:16
n°3229109
37c
Posté le 30-05-2004 à 17:59:21  profilanswer
 

bon, j ai mon raid scsi qui n avance pas du tout
apres avoir reglé mon problème d adaptateur SCA, now c est le raid entier qui n avance pas
 
donc pour resumer
adaptec 2100 S bios 1.62
4 cheetah 15.3k U320
 
en individuel, chaque hdd marche nikel, une fois en raid0 ou raid 5, les perf sont minables :((
 
si kk1 peux me conseiller, ca serait cool :D
 
j ai donc fait 3 bench different, je sais que HDtach n est pas tres fiable sur du raid, mais je l ai quand meme inclu, avec un test sisoft sandra et atto
 
1 hdd > http://213.186.46.175/~trent/forum [...] 015.3k.JPG
 
2 hhd raid 0 strip 32 > http://213.186.46.175/~trent/forum [...] 015.3k.JPG
 
3 hdd raid 0 strip 32 > http://213.186.46.175/~trent/forum [...] 015k.3.JPG
 
je n ai pas inclu des screen du raid 5, c est encore plus minable que le RAID0
 

Message cité 1 fois
Message édité par *****PIKACHU**** le 30-05-2004 à 18:02:07

---------------
http://www.recycled-irc.org
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  348  349  350  351  352  353
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.100 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)