Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2887 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [hard disk] J'ai un disque dur vierge et....
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  348  349  350  351  352  353
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°3101573
benji123
Posté le 29-03-2004 à 21:01:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
la 3ware, est trop cher pour moi....:(
 
edit: tu l'utilise pour "quoi"?


Message édité par benji123 le 29-03-2004 à 21:02:05
mood
Publicité
Posté le 29-03-2004 à 21:01:48  profilanswer
 

n°3101929
PeK
Posté le 29-03-2004 à 23:13:03  profilanswer
 

ya la LSI MegaRAID SATA 150-4 ou 6 qui est pas mal pour faire du RAID5 hardware en SATA. J'en ai une, ça marche pas mal du tout.  
 
Sinon, il existe aussi des adapts pour monter des disques SATA sur une carte SCSI. En ce moment, je suis en train de tester une soluce à base de 4 Maxtor 120Go SATA sur Mylex AcceleRAID 352 (bicanal U160).  
L'avantage, c'est que des cartes RAID SCSI (qui gere le RAID5 harware), ça se trouve facilement et pour pas trop cher. J'ai pâyé la mylex la moitié de la LSI MeagRAID 150-6
 
(bientot du matos à vendre :D)

n°3101996
latruffe
Bdovore
Posté le 29-03-2004 à 23:53:38  profilanswer
 

benji123 a écrit :

la 3ware, est trop cher pour moi....:(
 
edit: tu l'utilise pour "quoi"?


 
Pas grand chose pour le moment :/  Elle fait tourner un RAID 0 et elle me débarasse des nappes IDE.
 
Je la garde pour passer à un RAID 5 dans mon serveur d'ici quelque temps.
 
Ah si, attention : cette carte est très très longue.

n°3102133
benji123
Posté le 30-03-2004 à 07:02:12  profilanswer
 

PeK a écrit :

ya la LSI MegaRAID SATA 150-4 ou 6 qui est pas mal pour faire du RAID5 hardware en SATA. J'en ai une, ça marche pas mal du tout.  
 
Sinon, il existe aussi des adapts pour monter des disques SATA sur une carte SCSI. En ce moment, je suis en train de tester une soluce à base de 4 Maxtor 120Go SATA sur Mylex AcceleRAID 352 (bicanal U160).  
L'avantage, c'est que des cartes RAID SCSI (qui gere le RAID5 harware), ça se trouve facilement et pour pas trop cher. J'ai pâyé la mylex la moitié de la LSI MeagRAID 150-6
 
(bientot du matos à vendre :D)


 
c kan bientot? :)
 

n°3102167
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 08:20:02  profilanswer
 

c'est quoi le niveau de prix des adaptateurs SATA-SCSI ? On les trouve facilement ?


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3102211
latruffe
Bdovore
Posté le 30-03-2004 à 09:23:56  profilanswer
 

janus_75 a écrit :

c'est quoi le niveau de prix des adaptateurs SATA-SCSI ? On les trouve facilement ?


 
Autour de 25 EUR.


---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !
n°3102240
PeK
Posté le 30-03-2004 à 09:56:18  profilanswer
 

latruffe a écrit :


 
Autour de 25 EUR.


 
ça, c'est PATA->SATA
 
les SCSI->SATA coutent environ 150€ piece en France
et beaucoup moins aux US.
 
EDIT : on les trouve facilement aux US, mais en France, faut s'accrocher.
la ref du truc, c'est ACARD AEC-7730
Ils font aussi des adapts pour PATA->SCSI


Message édité par PeK le 30-03-2004 à 09:57:33
n°3102271
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 10:34:37  profilanswer
 

PeK a écrit :


 
ça, c'est PATA->SATA
 
les SCSI->SATA coutent environ 150? piece en France
et beaucoup moins aux US.
 
EDIT : on les trouve facilement aux US, mais en France, faut s'accrocher.
la ref du truc, c'est ACARD AEC-7730
Ils font aussi des adapts pour PATA->SCSI


ha oui quand même... toi tu les a trouvé où ?


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3102291
PeK
Posté le 30-03-2004 à 10:51:22  profilanswer
 

devine :D ... aux US

n°3102320
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 11:14:52  profilanswer
 

PeK a écrit :

devine :D ... aux US


un site en ligne ? lequel ?
....mais tu vas la filer ton info oui !!! :D :lol: ;)


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
mood
Publicité
Posté le 30-03-2004 à 11:14:52  profilanswer
 

n°3102339
PeK
Posté le 30-03-2004 à 11:23:50  profilanswer
 

en fait, c'est un gars sur ebay US à qui j'ai acheté la mylex 352 qui a accepté de les commander chez un revendeur acard officiel (newegg étant en rupture de stock) et de les rajouter dans le paquet ...
 
vala, tu sais tout.
 
Ils seront peut-etre bientot à vendre... je sais pas encore.  
En fait, les 2 solutions (SATA natif et SCSI avec adaptateurs) présentent des avantages et des inconvénients.  
J'ai pas encore fini de faire la part du plus et du moins.
 
EDIT : ptdr quand j'ai lu ton message !


Message édité par PeK le 30-03-2004 à 11:24:23
n°3102377
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 11:47:52  profilanswer
 

PeK a écrit :

en fait, c'est un gars sur ebay US à qui j'ai acheté la mylex 352 qui a accepté de les commander chez un revendeur acard officiel (newegg étant en rupture de stock) et de les rajouter dans le paquet ...
 
vala, tu sais tout.
 
Ils seront peut-etre bientot à vendre... je sais pas encore.  
En fait, les 2 solutions (SATA natif et SCSI avec adaptateurs) présentent des avantages et des inconvénients.  
J'ai pas encore fini de faire la part du plus et du moins.
 
EDIT : ptdr quand j'ai lu ton message !


ha ok... dommage... en effet pas facile de les trouver en ligne à priori... :(
fais nous un piti retour sur tes tests, ça m'interresse de savoir si ça vaut le coup (coût) ou pas... surtout avec le raid scsi hard, qui est sensé etre optimiser... :??:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3102386
PeK
Posté le 30-03-2004 à 11:52:44  profilanswer
 

no pb.
je peux déjà te dire que sur certains tests la Mylex a beaucoup plus de peche que la LSI.
 
Au fait, pour info, tu utilises quelle configuration de disques avec ton RAID5 et ta mylex ? Stripe, CL, WB/WT, WB sur les disques ?

n°3102639
latruffe
Bdovore
Posté le 30-03-2004 à 14:21:34  profilanswer
 

PeK a écrit :


 
ça, c'est PATA->SATA
 
les SCSI->SATA coutent environ 150? piece en France
et beaucoup moins aux US.
 
EDIT : on les trouve facilement aux US, mais en France, faut s'accrocher.
la ref du truc, c'est ACARD AEC-7730
Ils font aussi des adapts pour PATA->SCSI


 
Exact, j'ai lu un peu vite :whistle:


---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !
n°3102776
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 15:53:33  profilanswer
 

PeK a écrit :

no pb.
je peux déjà te dire que sur certains tests la Mylex a beaucoup plus de peche que la LSI.
 
Au fait, pour info, tu utilises quelle configuration de disques avec ton RAID5 et ta mylex ? Stripe, CL, WB/WT, WB sur les disques ?


j'utilise 1 array de 4 dd, découpé en 2 volumes logiques raid 5 (1 de 73 Go l'autre de 136 Go). Stripe = 64 Ko, WT (j'ai des pb récemment avec le WB -> quand je reboote normalement, j'ai des erreurs possible data loss...), WB sur les DD, 64 commandes tag queing par dd, cache line=64Ko.
 
J'avais entendu dire que la LSI était pourtant mieux quotée que la mylex :??:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3103115
PeK
Posté le 30-03-2004 à 18:49:47  profilanswer
 

janus_75 a écrit :


j'utilise 1 array de 4 dd, découpé en 2 volumes logiques raid 5 (1 de 73 Go l'autre de 136 Go). Stripe = 64 Ko, WT (j'ai des pb récemment avec le WB -> quand je reboote normalement, j'ai des erreurs possible data loss...), WB sur les DD, 64 commandes tag queing par dd, cache line=64Ko.
 
J'avais entendu dire que la LSI était pourtant mieux quotée que la mylex :??:


 
pas cool tes erreurs : achete une batterie !  :whistle:  
 
tu parles de la LSI MegaRAID SATA face à la Mylex 352 ?  c'est dure de comparer une carte si les disques sont pas les mêmes. La c'est ce que je peux faire

n°3103358
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 20:58:32  profilanswer
 

PeK a écrit :


 
pas cool tes erreurs : achete une batterie !  :whistle:  
 
tu parles de la LSI MegaRAID SATA face à la Mylex 352 ?  c'est dure de comparer une carte si les disques sont pas les mêmes. La c'est ce que je peux faire


je peux pô mettre de batterie sur l'acceleraid 170 il me semble ! :cry: mais c'est un pb nouveau car je n'ai pas de perte réelle de données :??: zarb... avant ça ne le faisait pas... même sous DOS... je boote, je ne fais rien, j'attend 1 minute, je reboote... PAF ! possible data loss... et en plus du coup le bios de la mylex s'arrête pour que j'appuie sur une touche :cry: pas terrible :( j'ai envoyé un mail à mylex (lsi) mais pô de réponse pour le moment...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3103361
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 20:59:07  profilanswer
 

PeK a écrit :


 
pas cool tes erreurs : achete une batterie !  :whistle:  
 
tu parles de la LSI MegaRAID SATA face à la Mylex 352 ?  c'est dure de comparer une carte si les disques sont pas les mêmes. La c'est ce que je peux faire


non je comparais avec du LSI megaraid Scsi ;)


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3103679
PeK
Posté le 30-03-2004 à 22:48:46  profilanswer
 

j'ai pu tester la LSI en SCSI, et la Mylex... perso  je trouve la mylex plus perf

n°3103686
janus_75
Posté le 30-03-2004 à 22:49:43  profilanswer
 

PeK a écrit :

j'ai pu tester la LSI en SCSI, et la Mylex... perso  je trouve la mylex plus perf


de quel point de vue ? perfs brutes ? tenue en charge ?


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3103705
PeK
Posté le 30-03-2004 à 23:00:28  profilanswer
 

perf brute sous qq tests et en utilisation d'un particulier.

n°3103709
PeK
Posté le 30-03-2004 à 23:00:41  profilanswer
 

en RAID5, je précise

n°3103822
fievel
Posté le 31-03-2004 à 00:02:22  profilanswer
 

'lut,
 
Mwarf ça douille vos cartes Mylex ! vos adaptateurs c combien ?
 
:jap:


---------------
StatsBOINC
n°3104051
janus_75
Posté le 31-03-2004 à 09:45:25  profilanswer
 

PeK a écrit :

perf brute sous qq tests et en utilisation d'un particulier.
 


lequel ? :D


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3105084
toldwin
I bet you die before I do
Posté le 31-03-2004 à 18:29:38  profilanswer
 

toldwin a écrit :


 
D'accord, je comprend pourquoi c'est plus long... mais est-ce qu'un temps d'accès même un peu plus important que sur d'autres disques peut justifier une telle lenteur ? Parce que c'est vraiment horrible, la copie se fait à peu près à un ou deux fichiers par seconde ! Autant dire que c'est infaisable... Pourrait-il y avoir une autre cause à cela ?
 
Merci en tout cas ! :)
 
 


 
Bon, pour le cas où quelqu'un lise le topic et se reconnaisse un tant soit peu dans ce problème, un p'tit complément d'infos : j'ai trouvé d'où ça vient, ça n'a rien à voir avec le RAID mais c'était simplement à cause de l'antivirus en tache de fond... Je m'explique : les petits fichiers que je voulais transferer provenaient entre autres de l'enregistrement de pages web, et ça bloquait toujours sur les ".js" (c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille d'ailleurs). C'était avec Norton, j'en ai mis un autre depuis et rien à signaler !
 
Voilà, c'était tout con en fait ... [:spamafote] Mais j'en profite pour dire aussi qu'une fois ce problème reglé, le RAID1 en Maxtor se révèle finalement tout à fait satisfaisant en perfs, temps d'accès ou pas...

n°3105571
janus_75
Posté le 31-03-2004 à 21:39:48  profilanswer
 

bonne nouvelle ! merci du retour d'info :jap:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3107282
Vizitor
Cacahuète
Posté le 01-04-2004 à 19:12:04  profilanswer
 

Salut,  
 
qu'est ce que vous pensez de ce matos pour un serveur avec de gros accès disque et un besoin de sécurité de données irréprochable ?
 
- Carte raid scsi Adaptec 2120S Raid 0,1,5
- 3 dd scsi IBM/hitachi 36Go 10krpm DK32EJ
 
Le tout pour un raid 5 enviseagé, + un 4e dd pour le stockage de données en dehors du raid au cas ou celui ci lache... (jamais trop prudent :D )
 
 
Et quels sont les intérêts du double canal par rapport au simple dans une configuration de ce type ?


Message édité par Vizitor le 01-04-2004 à 19:41:06
n°3107459
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-04-2004 à 20:20:00  profilanswer
 

* L'interet du double canal est de pouvoir avoir une array par canal surtout.
* Une 4e HDD hors du RAID n'ameliorera pas la redondance, par contre tu peut le mettre en Spare Drive, ou simplement le rajouté sur le RAID5. :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3107561
Vizitor
Cacahuète
Posté le 01-04-2004 à 21:07:35  profilanswer
 

oki, merci beaucoup ;)
 
pas de mauvaise opinion sur la carte ou les dd ?
je compte acheter ca demain matin

n°3107901
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:09:15  profilanswer
 

La 2120S c'est la version U320 ? Parce que les 2110S étaient franchement et largement en retrait par rapport aux autres :o

n°3107915
Vizitor
Cacahuète
Posté le 01-04-2004 à 23:13:43  profilanswer
 

oui, les 2120S sont en U320 comme montré ici :  
http://www.adaptec.com/worldwide/p [...] ogy%2fRAID
 
la 2110S est en U160 visiblement, ou bien parlais tu de la 2010S ?
 
2120S, oui ou non finalement ? :D


Message édité par Vizitor le 01-04-2004 à 23:14:55
n°3107922
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:15:00  profilanswer
 

Elles étaient bridées à 35 Mo/sec en RAID 5, c'est dire [:toto le hros]

n°3107929
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:17:01  profilanswer
 

Vizitor a écrit :

oui, les 2120S sont en U320 comme montré ici :  
http://www.adaptec.com/worldwide/p [...] ogy%2fRAID
 
la 2110S est en U160 visiblement, ou bien parlais tu de la 2010S ?
 
2120S, oui ou non finalement ? :D


 
De mémoire la 2010 est une carte qui transforme un contrôleur SCSI intégré en contrôleur RAID. La 2110 est une carte RAID SCSI à part entière.

n°3107935
Vizitor
Cacahuète
Posté le 01-04-2004 à 23:17:32  profilanswer
 

Citation :

Data Transfer Rate  
  Up to 320 MB/sec


on peut imaginer que sur leur papier c'est mieux qu'une 2110S alors :D


Message édité par Vizitor le 01-04-2004 à 23:17:57
n°3107940
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:18:35  profilanswer
 

La 2110S était vraiment très très mauvaise.

n°3107946
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:19:41  profilanswer
 

Vizitor a écrit :

Citation :

Data Transfer Rate  
  Up to 320 MB/sec


on peut imaginer que sur leur papier c'est mieux qu'une 2110S alors :D


 
L'autre proposait du 160 Mo/sec au maximum, ça ne l'empêchait pas d'être bridée :D


Message édité par Nico [PPC] le 01-04-2004 à 23:20:15
n°3107948
Vizitor
Cacahuète
Posté le 01-04-2004 à 23:21:26  profilanswer
 

rhaa tu me fais douter, tu as pas des avis d'utilisateurs de la 2120S ?  
 
Sinon on me propose également une Mylex 170 U160, mais vu que la 2120S est en U320...

n°3107956
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:23:15  profilanswer
 

Demande et/ou regarde dans http://forums.storagereview.net si tu parles anglais :o

n°3107958
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:24:02  profilanswer
 

Vizitor a écrit :

rhaa tu me fais douter, tu as pas des avis d'utilisateurs de la 2120S ?  
 
Sinon on me propose également une Mylex 170 U160, mais vu que la 2120S est en U320...


 
La 170 est en 32-bit, donc bridée à 133 Mo/sec [:spamafote]

n°3107976
Vizitor
Cacahuète
Posté le 01-04-2004 à 23:30:11  profilanswer
 

oki, merci pour tout,
 
bon visiblement elle a pas l'air trop déconseillée cette carte donc ca devrait aller :D
 
Si c'était toi, pour une carte scsi <800? devant offrir de très bonnes perfs pour un serveur en permanence sollicité, et devant assurer les donner des disques qu'elle contient, ca serait quoi ?

n°3107982
Nico [PPC]
Posté le 01-04-2004 à 23:31:19  profilanswer
 

Ben déjà je ne l'acheterais pas en France, vu les prix :o
T'as pensé à regarder sur SCSI4me.com ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  ..  348  349  350  351  352  353
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.091 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)