Reprise du message précédent :

 
D'apres ce que j'ai compris .. celle qui integre le SATA et le RAId n'ont pas des perfs aussi bonne que les cartes dediees PCI ?!  
 
Qu'en penses tu ?!

hum ... 71? c est pas trop cher je trouve .. et vu ma carte mere y a pas moyen ke je la chaaaaaaaaaange .. sa fonctionne du feu de dieu ....
mais comment savoir si c est le meme chips ?? si sa peux m economomiser 10 ou 20 ? chui partant

 
au contraire, les perfs sont meilleures et en plus tu satures pas le PCI

Ben l'un des sites au debut du topic ... dit le contraire

j'y crois pas trop, deja theoriquement c'est stupide, et dans la pratique, si tu utilises des drivers corrects c'est meilleur.
 
attention je parle des controlleurs intégrés au chipset ! pas les circuits ajoutés aux cartes mere, qui reviennent au meme que de mettre une carte PCI

ARF .. ... reinvestir dans une carte mere ... ... je n'y comptais pas trop quand meme ...:cry:
 
Prefere une carte PCI controleur SATA RAID 0 .. mais si d'autres personnes m'en dissuadent .. je partagerais cet avis ..Et je verrai plutot un investissement dans une nouvelle carte mere...

Cela dépend des cartes mère, si elle sont bien faîte le chips passe pas par le bus PCI, mais c'est pas toujours le cas et c'est plus simple pour le fabricant de le faire passer par le bus PCI

Auriez vous des ref de cartes meres qui correspondrait a ce genre de criteres  ?!

bah non mais il est fort probable qu'avec une puce à part des chipset CM, ça passe par le PCI.
si le SATA est en natif sur le chipset, ça passe pas par le PCI comme wipeout l'avait précisé

 
t'as des cartes mere avec RAID intégré qui coutent pas trop cher. en tout cas par rapport a une carte PCI RAID en plus de ta carte actuelle, ca vaut le coup

 
pour environ 70 j'ai prix une ASUS A7V600-X avec un vrai RAID SATA intégré de tres bonne qualité
 
elle est super stable

Et en N force ?! Existe t il des cartes meres yant une tres bonne qualité aussi ?!

non car il n'est jamais intégré, du coup ca revient au meme que d'avoir une carte PCI

y'a que le Nforce3 250 qui vient de sortir qui prend en charge le contrôlleur SATA et en plus le Raid sur les deux IDE, et 4 port SATA mélangeable. mais c'est pour du 64bits

 
ARF   et en plus il faut attendre les premiers tests vu que c'est une nouvelle generation
 
Ce n'est pas dit qu'il soit aussi stable

surtout que le nForce 150 c'est pas le top pour l'A64

tiens au fait puisque c'est en rapport avec le sujet, je viens de recuperer un autre serveur actuellement j'ai un PIII500 qui fait  fichiers en RAID 1 (deux 40 + un 40 pour le systeme + download)
 
il va juste faire passerelle/firewall/proxy maintenant, et le nouveau est un bipro PIII500, comme j'ai encore un 40Go en reserve, je vais faire 40 systeme + download, 3x 40 pour les fichiers en RAID 5
 
je vous donnerai mes impressions et procedures

Oki ..mais puis je te dire que tu es un vrai cochon

putain 2 serveurs + un pc + une divxbox + un portable, dans un T1 ca va faire bizarre
 
c'est vrai que je pourrai me passer de certains trucs, mais j'ai pas envie de m'en separer non plus

Salut !
 
Voila, j'ai une petite question : j'ai pu lire, sauf erreur, qu'il était possible de faire du RAID O+1 avec 2 disques seulement. Est-ce vrai ? Si oui, quelle est vraiment la différence avec du RAID 1, s'il y en a une en tout cas ? Est-ce que ça peut jouer sur les performances ?
 
Merci !
 

 
Tu parles du Matrix Raid ?

avec 2 dd seulement ?

 
Non, d'ailleurs je ne connaissais pas... je viens d'aller voir, ça a l'air intéressant ceci dit !
 
En fait, je pensais à quelque chose de plus classique, avec une capacité de stockage divisée par deux, comme pour le RAID 1, mais un mode d'écriture différent d'un simple mirroring - c'est à dire combinant du mirroring et du stripping - si j'interprête bien ce que j'ai pu lire en tout cas !

Ben c'est ça le Matrix Raid d'Intel.

 
Pas d'après ce que j'ai cru comprendre... Le Matrix RAID permet avec deux disques de faire 2 unités logiques, une en mirroring, et une en stripping, avec deux disques physiques.
 
Ce qui m'interesse, c'est la possibilité avec deux disques d'avoir une seule unité logique, mais au lieu d'être du simple mirroring cela combinerait du mirroring et du stripping, enfin, si ça existe... et si c'est intéressant ?

ça serait pas le fameux raid 15 ? 1/2 d'espace de stockage final et mirroring des data mais réparties alternativement sur les 2 dd afin de garder les perfs proches du striping ?

 
Oui, pour le fonctionnement c'est ça ! Donc ça ne correspondrait pas au RAID 0+1 en fait ?

Ouai c'est une sorte de Raid 1 sur 2 partitions raid1 répartit sur deux DD en Raid0.
Au final c'est du Raid 10 sur deux DD au lieu de 4 (bien meilleurs que le 0+1)
Perso je préférerai avoir 4 DD en Raid10 pour une histoire de nombres de têtes/plateau et caches disques

En fait pour préciser ma question : le RAID 0+1 avec deux disques, s'il se fait, c'est :
 
- un simple RAID 1 (mirroring) ?
- une combinaison de stripping et mirroring, comme l'a expliqué janus_75 ci dessus ?
 
 

J'ai un doute, je l'savais pourtant
 
Donc dans mes souvenir qui me reste :
 
Le Raid 0+1 c'est deux array 0 sur 4 disques
dont une des array 0 sert de partition miroir
 
Le Raid 10 C'est deux disque source dont chacun à son disque en miroir le tout lit et écrit en Raid0
 
Normalement je me suis pas gouré c'est p'tet l'inverse. mais ce dont je suis sûr bien qu'un peu compliqué à comprendre :
 
y'a une nuance coté sécurité, en Raid10 si un DD de chaque Raid0 foire ont peut toujour récupérer les Arrays compléte, pas en Raid0+1 même si les deux DDs contiennent la totalité des données. le raid10 nécessite un processeur Raid+Ram et est un peu plus rapide en lecture qu'une simple array 0 avec deux DD, car la lecture de l'array0 se fait avec les deux disques prêt et qui contiennent la totalité des données. en écriture la rapidité est égale a un Raid0 de deux DD.
 
sur ces deux Raid, on a les meilleurs perfs+ de la sécurité, on a accés à la moitier de la capacité total des disques
 
Bref l'idée de deux array 0 sur la moitier des disques avec le croisement des données miroir ressemble fortement au Raid10 coté sécurité

Bonsoir  
 
Je viens d'avoir mes deux dd sata et je veux y installer windaube en raid 0  
Mais lorsque celui ci a fini de copier les fichiers sur la partition il reboot et impossible d'arriver ds windaude meme en mode ss echec  
 
J'ai flashé le bios avec celui de la premiere page mais rien ne change  
 
Lors de l'installation il reconnait bien les deux disques en une seule partition  
 
N'ayant pas le lecteur de d7 j'ai integré le driver intel au cd boot  
 
J'ai essayé en lancant l'install avec la touche f6 pour le raid mais meme sans ca windaube reconnait la partition  
 
 
config:  
p4p800  
2.6c  
512 corsair  
2*7k250 en raid 0  
 
 
Quel peut etre le probleme ?

il trouve pas le répertoire WINDOWS ?
 
Si tu as un disque IDE brancher, met le en "none" dans le bios et réessaye l'install
Régle aussi le bios pour qu'il boot sur le SATA (ou SCSI)
 
Le DD ide devrait passer en disque3 au lieu de 0 pour WinXP, s'il est pas détecté par WinXP tu pourra le redéclaré dans le bios
 
Enfin si tout ça ne marche essaye en installant winxp avec les D7 boot
edit : arf pas de lecteur D7

J'ai essayé en debranchant le dd ide mais rien à faire et lorsque je suis sous xp avec le dd ide il y a bien la partition raid dessus

tiens une question : que va faire windows si un de mes disques du RAID 5 foire ? il le dit comment ?

Ecran bleu ?  
 
Non, perso, je sais pas. Y a surement un soft de la carte raid qui tourne en arrière plan. Donc si pb, tu as un message.

dans mon cas c'est du soft, donc pas de logiciel de carte raid

Raid5 en soft ??????? c'est un logiciel ? ou w2k/xp ?

Salut
je cherche un pro des carte raid !!
je possede une promise sx6000 ou j'ai connecté 3 hd de 120 Go. J'ai crée mon array raid 5 dans le bios de la promise et j'ai formaté en ntfs sous XP
 
je me dde comment cela marche la recu^ération des données si un des 3 hd meurt... je remet un nouveau ?
 
j'arrive pas a utiliser pam le soft de promise ??
 
Help ???
 
merci

oui ecran bleu ! sérieux la carte en à rien à foutre elle empêche toutes écriture sur le DD envoie un signal (bip chez moi elle à un buzer)et paf, Win sait plus quoi, il bloque -> écran bleu au bout d'une ou deux minutes.  
pas eu de disque mort ni d'array foiré, mais déjà eu cette mise en protection à cause d'un connecteur dd qui fesait mauvais contact.
Pas de vidage de la mémoire possible
 
au redemarrage la carte s'arrête, dit qu'il manque un DD ou qu'il foire, tu le change et soit la procédure de réparation se lance automatiquement, soit tu la lance dans le bios de la carte
 
Edit:athlonmp voici la réponse
 
En plus m'a ICP Vortex en as rien à faire de l'arrêt rapide de Win, si elle as du travail en retard benh elle laisse poiroté win !

melba ? si j'ai le systeme sur un disque a part, et que seul les données sont sur le raid 5, je peux compter sur la carte pour me le dire (il y a un bip bip) (j'arrive pas à conf la partie mail du soft) et la carte me proposera au reboot de remplacer et de reconstruire... je peux le verifier en debranchant un hd ?

en passant, quel soft pour tester le debit lecture ecriture sous XP ?