Reprise du message précédent :

 
Déjà essayé, rien ne change.

p'tet bien le firware. normalement on peu le mettre à jour

 
J'ai essayé de mixer deux disques en RAID 0 avec deux firmwares différents : les performances sont très bonnes...

franchement là je voit pas, un connecteur nappe défectueux ?

Ben non, j'ai essayé sur tous les connecteurs, ils marchent tous très bien

bah moi HDTACH sous win mdr !
mon Western digital 120Go IDE ->15mo ! pas possible du tout vu la vitesse de copie
 
RAID 0 Cheetah : 40Mo idem
RAID 0 10KIII : 30Mo idem

Ca me le fait sous tous les benchmarks (Winbench, Atto, HD Tach, etc.). Habituellement je n'en fais jamais, mais là j'ai vraiment vu la différence à l'oeil nu, et ça m'a donné des résultats archi médiocres

tes dd ils sont répartis comment sur ta carte raid (l'adaptec) ?

euh, on l'a deja dis, mais HDTACH, c'est assez foireux pour mesurer un RAID

Non mais là même un simple DD IDE UDMA100 !
 
Enfin chez moi c'est à cause des drivers SW IDE de NVIDIA, HDTACH détecte pas le DD en UDMA (burst en pio 16,6mo) C'est parcequ'il ne régle plus les paramètres disques (UDMA, Cache en écriture etc..) sur les disques mais directement sur le driver du contrôlleur ATA système qui contient aussi les paramètres des deux canaux IDE (plus de driver Primary, Secondary)
 
mais bon je préfére ça à avoir de bon bench et perf de merde ! Chez moi les drivers nforce IDE font pas plus speeder le disque IDE, par contre pour le SCSI et Ethernet que du bonheur ! Il pali au gouler d'étranglement entre les périph sur le FSB à priori.
Photoshop CS se charge 2 fois plus vite qu'avec les IDE Win. Comprends pas bien ce qu'on leur reproche au niveau perf !
 
J'ai essayer aussi un petit bench et là les perf sont normale sur mon array 10KIII

Ouai si à l'oeil nu ça merde c'est que ça foire sévére quand même
 
J'ai essayer une fois de mettre 2 10KIII + Un fujitsu Man en Raid0. Mais l'Array voulait pas se charger au scan de la carte SCSI.
Les disques sont parfaitement compatible sur un bus SCSI et font pratiquement la même vitesse.
 
si tu peu essaye avec 3DD dont le nouveau. bien qu'en faite si tu dit que la copie d'XP à l'install speedait, ça parait plus logiciel qu'autre chose.
 
T'as essayer en ligne de commande : Perdisk -N ? quelque fois que ce serait les timmings du compteur de perf qui ralentirai tout

t'as verifié les perfs des disques séparement (sans RAID) pour voir si y'en a pas un qui deconne ?

j'ai une question qu'il faut relire plusieurs fois pour bien comprendre :
 
j'ai deux DD de 40Go
si je garde 10Go sur chaque disque par exemple (en utilisant le reste pour windows)
est-ce que je pourrai créer un RAID 0 de 20go software avec linux ?

up, parce que mon pc attend sa reponse

je ne sais pas si le raid software linux marche avec les adresses id des DD ou avec des partitions, je ne peux donc pas te repondre dsl

Oui

 
Essaye ça (je viens de le trouver
 
Vérifi que l'install des aspi adaptec et correct sous XP. Seul Winaspi32.dll et Aspi32.sys doivent être installé
si non virer WOWPOST.EXE, WINASPI.DLL et réinstaller les ASPI 4.71a2  
en ligne de commande dans le rep des aspi taper :
install XP32
 
Le registre et modifié + la copie des deux fichier.
Redemarrer pour que ça soit parfaitement prît en compte (ne surtout rien lancer entre deux)
 
Dans le registre à :
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagement\
 
Mettre la valeur DWORD NonPagedPoolSize ou la créer à ffffffff en héxa
 
(note : 00100000 = 1MegaBytes en mémoire)
 
cela aloue de la mémoire non paginer qui sert pour le GetAspi32Buffer
 
Et je doit dire que j'ai pas mal gagner pour certaine tâche comme le defrag (environ 1,5 à 2fois plus rapide sur les DD SCSI)
 

Bonjour tout le monde,
 
Petite question je compte investir dans une carte PCI RAID IDE et dans deux disque durs (vous l'aurez devine j'ai craque pour le raid 0 ).
 
Mes questions sont les suivantes:
- Quel controlleur de Raid dois je acheter en se basant sur le rapport qualité/prix ?
- Est il possible d'avoir la compatibilité SATA en prime ?!
- Quel DD IDE offre les meilleurs perfs pour le coupler avec cette carte ?!
 
Merci de vos reponses et excusez un novice en la matiere

pourquoi investir dans de l'IDE alros que le S-ATA offre des performances meilleures pour un prix relativement peu eleve

 
Pareil
Et si j'essayais de mettre la terminaison sur le disque qui a la dernière ID ?

 
Je pose seuleument une question
 
Un RAID SATA ou un RAID IDE, peut etre des cartes controleurs RAID PCI offrent les deux possibilités?!

la terminaison c'est physique, c'est la fin de la nappe. C'est une terminaison électrique qui empêche d'avoir un retour sur la carte. la carte aussi à sa terminaison (active si pas de câble externe avec ausssi une terminaison ).
 
Par contre tu peu peut être essayer le Term Power sur le disque pour aider la terminaison, mais je doute fortement que ça résolve quelque chose. Les terminaison active font trés bien leur boulot en générale.
 
Et puis t'aurait des erreurs de lecture/écriture avec un pbs de nappe ou terminaison foireuse
 
Par contre chez moi sur la carte les disque non pas le domain validation activé par defaut. et en l'activant j'ai de sacré temps de latence entre les cannaux. @ voir avec l'U320 (à mon avis difficile de le désactivé)

 
Quelqu'un qui peut m'aider ?!  

Je pense pas qu'un seul controleur puisse offrir un raid SATA et IDE (j'imagine que tu veux dire PATA).
 
Par contre tu dois pouvoir :  
1. Utiliser des adapateurs au niveau des disques durs
2. Utiliser deux controleurs différents

 
Alors soit j'investi dans un controlleur PCI RAID serial ATA et les DD qui vont avec
 
ou dans de l'ide et des DD qui vont avec ?!

S-ATA

 
Euh pas comprite moi  

 
Je pense oui... ou alors tu investis dans un controleur SATA et si tu veux utiliser des disques que tu possède déjà, tu achète un adaptateur IDE -> SATA.
 
En terme de perf, je sais pas si ça change grand chose.

 
Hum....ce serait cool cet optique ... c'est juste pour que le controleur me serve apres

 
Perso, je suis parti sur du sata car je pense que niveau qualité prix, c'est le mieux aujourd'hui.
En plus, le surcout d'un SATA  par rapport à un IDE classique est pas enorme.
Enfin, je ne pense pas que la technologie appelée à remplacer le SATA arrive bientôt dans les bacs!

Bon ben je vais investir dans le SATA alors (je crois qu'un seul constructeur en fait )
 
Question suite a cela : quel marque me conseillez vous en tant que carte PCI RAID SATA ?!

Dépend quel type de raid tu veux faire. J'avais fait une petite selection de controleurs 4 disques SATA il y a quelques pages :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t3041813

C'est pour faire un RAID 0 et d'y heberger mon O.S.

Bon gros pbs avec WinXP bien zarb, mais bien chiant voir :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8699-1.htm
 
Pt'tit aide ? Connaissait vous une protection quelconques sur les carte Raid qui provoquerai ce pbs ?

J'ai selectionné cette carte qui est la seule dispo sur monsieurprix?!
 
Vous en pensez quoi ?!
 
http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix

Hum voila moi j aimerais faire "pareil" que shubaka .. c-a-d que bientot je vais aquerir 2 120 giga maxtor en S-ATA.
Ma carte mere ne gere pas le raid et le sata, donc j aimerais acheter un controleur raid + sata pour juste 2 diskes sata.
voila ce ke j ai vu :
 
http://www.materiel.net/details_AAR-1210SA.html
 
 
est-ce bien ce qu'il me fo ( j y connais pas grand chose)
Sa serais pour faire un raid 0 ...
 
merci de vos reponses

Et ben ecoute on fait la demande ensemble ... tu as vu ma carte ?!

 
je te la deconseille, c'est pas un vrai controlleur SATA, c'est du PATA avec deux convertisseurs

Merci ... et celle de DeNeBj ?!

tres bien, le controlleur silicon image est pas mal
 
mais c'est horriblement cher, une simple carte OEM avec le meme chip doit pas couter bien cher
 
a ce prix autant revendre ta carte mere et en prendre une qui a du SATA intégré

 
D'apres ce que j'ai compris .. celle qui integre le SATA et le RAId n'ont pas des perfs aussi bonne que les cartes dediees PCI ?!  
 
Qu'en penses tu ?!