Reprise du message précédent :

Pas de maitre/esclave.
Si XP voit tes 70Gb c'est que l'array est bon.
Tu peux essayer te partitionner/formater avec un programme tiers (genre Partition Magic) avant install. de Win

Salut,
 
Je voudrais savoir si qqun possede une/des 3ware escalade, car je suis interesse et pense en acquerir une 8 ports, mais bien entendu le frein financier me bloque dans un sens. Je m'explique:
On trouve par exemple l escalade 8500-8ports a 1060 euros sur un site de vente online francais que je ne citerai pas et le meme modele a 456 euros chez nos voisins allemands!!!
 
Pkoi payer plus cher quand on peut payer - de 2 fois moins  cher !!! ?
 
Seul hic, je cite ,ce mag allemand "ne vend pas en france actuellement"...
 
Donc je desepere.
Meme la plupart des sites us c est pareil.
 
Sinon y a des occas sur ebay mais bon j ai moyen confiance
 
Connaissez vous un magasin fr qui fait des prix honetes car la je trouve qu il y a vraiment de l'abus sous pretexte de rarete de produit.
 
Sinon y a actualis qui a la version 4 ports mais pas la version 8 ports...    
 
Merci pour vos conseils
a+
Chris

www.scsi4me.com, expédie partout dasn le monde.
fiable, plein de gens du forum on dejà commandé chez eux...
 
(d'ailleurs, g acheté une carte traid sur achat ventes et la facture venait de chez eux  ;-) )
 
 
edit : et je sais pas si c ça que tu veux(3Ware Escalade 7500-8 64Bit 8-Channel Hardware IDE RAID Controller  
) mais elle est a 374 $...
attention quand meme, faut rajouter le port et (parfois)la tva.

merci pour ta reponse netswich, mais je préfèrerais l escalade 8500 pour les evolutions futures.
 
Je nepense pas qu'il y ait trop de differences nivo perfs mais par contre au niveau duree de vie du produit, oui.
 
Par contre vous avez vu que 3ware vient de sortir une nouvelle version: la 8506 (elle est sur leur site).
 
Ils annoncent jusqu a 30% de gain de perf suivant les cas.
 
Chris

Encore un petite qustion...
 
Y a t il un comparatif entre l escalade 8506 ou 8500 et la lsi megaraid S ATA 6 ports ?
 
Laquelle prendriez vous ?
 
edit: Je viens d'essayer de passer commande sur www.scsi4me.com, mais il n y a que USA pour le choix du pays...
 
On peut plus commander de l'etranger ?  

 
'lut
 
...J'suis ds le même "prob ke toi" z'arrive pas à choisir   de mon côté c pour y connecté 3 iBM 120 Go 180GXP 8 Mo de Cache par la suite je compte même acheté les Rack HotSwap (enfin spa pour tout de suite) je vais déja monté la tout en RAID 5 Logiciel.
Petite info concernant la SX4000 :
Supporte la vitesse Ultra ATA/133 sur les lectures de données ; la vitesse Ultra ATA/100 pour les écritures.
 
Kestion :
 
On peut connecté k'1 seul DD/Canal ... ???
 

 
Je crois bien qu'on a pas le choix : y a 4 canaux et on peut y connecter que 4 disques, soit 1 et un seul par canal

 
'lut
 
Merci toi!  
 
En fait je me posais cette kestion, puiske sur ma carte RAID intégré à ma mobo tu peux y connecté 2DD/controleur IDE, donc j'en avais déduit la même chose sur les cartes RAID PCI mais me suis emballé  
 

C encore Moi    
 
Z une autre kestion    
 
Ce genre de truc http://www.scsi4me.com/index.php?m [...] de&pid=239 ce monte direct ds un boitier ... ou c Externe ... ??? la kestion peut vous paraitre stupide mais si cela est externe, je n'arrive pas a comprendre comment c connecté sur le pc! puisque aucune carte Controleur IDE ne possède de sortie Externe   c koi le truc ???
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ya eu un temps ou ils avaient le meme avec un bridge scsi intégré, dommage qu'ils ont plu, moi ça m'aurait bien botté...

bjrs, je posséde les cartes raid suivante :
adpatec raid AAA-UDMA et 2400A
la promise SX4000
toute raid 0,1,5 compatible et avec de la ram embarqué (entre 32 et 256mo ecc)
testé sur 6pcs différents dont une majorité de serveur,
tout les bios et driver à jours
et j'ai des perfs de merde sous win2k entre 9 et 40mo/s, la moyenne étant de 20mo/s
ya 4 maxtor 80go et 4 ibm 180gxp 8mo de cache
bref si kelk'un a une idée  
un ptit mp =)
a+
 

 
'lut,
 
Tes mauvaises perfs c en kel RAID ... ?

en raid 0 et raid 5
on a tjrs pas trouvé, sur son topic, pkoi il a des perfs de merde    
 
 

'lut,
 
Je désirs monter un RAID 5 logiciel via 3 DD, mais l'un des DD est déja bien rempli, le fait de construire le RAID 5 en ajoutant les 2 autres DD, les données vont elle être effacé ???
 

Oui, tu va tout perdre.
 
Par contre il existe des ctrl SCSI Raid que te permettent de passer du raid 0 a 1 ou 5  ou de passer du Raid 1 au Raid 5.
 

Ca viens du RAID5 c'est sur... Meme en SCSI le RAID5 ne depasse pas le RAID0...
Sinon ca doit venir des différent bride PCI-to-PCI pour avoir 2-3 controleur sur la meme carte... forcement ca limite enormememnt la bande passante. La solution, esperons le, le SATA RAID, et là Intel a une carte super a son catalogue.

ca m'interesse aussi surtout que je cherche des rack scsi u160 pour des disque SCA, si vous avez ou je peut trouver ca sur Paris pour un prix raisonable je suis preneur; por les ide et S-ata aussi
 
 
 
Merci

 
La solution est le RAID-50,  c'est dur RAID-0 de 2x RAID-5.
Certains gros controleur RAID SCSI gèrent ce mode.
 
Il me semble (mais à vérifier...) que les controleurs RAID-SCSI de chez 3ware gèrent ce mode.
 
Attention, il faut au minimum 6 disques, mais on obtient de très hautres perf. tout en étant sécurisé.
 
Ce mode est utilisé sur certains serveurs vidéo.

 
bho a partir du momment ou tu satures le pci, ils font jeu égal et avec des disques 15K, il suffit d'en mettre 4 en raid

 
J aimerai un petit conseil :
j qi deja deux dur en master sur chaque port raid integre 1 sur ide3 et 1 sur ide4 tout les deux en master
quand je rajoute un dur en slave sur un des deux il me cree bien l array mais XP ne veut plus booter (ecran noir)
c est mon controlleur qui supporte pas 2 disque configurer en 2 array sur la meme nappe ?
si c est le cas ca veut dire que je peux brancher que 1 dur par nappe ?
 
merci d avance

 
'lut,
 
Actuellement tu as monté une Array (via 2 DD) donc au niveau du RAID c soit 0 ou 1, la tu veux y rajouté un 1 DD. Je ne comprend pas pkoi tu parles d'une seconde Array, car le fait de rajouté un DD ne te permet pas d'en monté une autre, peut tu être + kler à ce niveau ... ?
 
d'avance merci.

j ai du raid 1+0 en ce moment
en fait je me sers des ports raid comme de simples ide !
j ai
1 array pour mon disque de 120Go (master ide3)
1 array pour mon disque de 60Go (master ide4)
et quand je branche mon 40Go en slave sur une des deux nappes a la detection des durs par le raid il me cree un nouvel array
pour mon disque de 40Go  
ensuite il redemarre le pc pour prendre ne compte le changement  
ensuite windows se bloque avant la page de demarrage .. juste apres la detecton des disques ..
ecran noir
 
ps : quand j essaie de cree moi meme mes array il ne me propose que un array de 80Go (avec le dur de 60 et celui de 40) masi ca je veux pas je veux avoir mes 3 disques durs comme si c etait branche sur des connecteurs ide classic ...
mais ca n a pas l air d etre possible avec le controlleur promise fastrack 133 lite ...  
   

p'tet qu'avec ce type de controleur au rabais (j'peux en parler j'ai un Promise 20376 qui est tellement mauvais qu'il me bride mes disques), on ne peut mettre qu'un disque par nappe ?!?

cé louche ton truc.
à moins que tu puisses désactiver la fonction raid et n'utiliser ton contrôleur qu'en IDe simple, je pense que tu auras tjrs des soucis.
perso, j'ai un contrôleur raid/ide sur ma CM, je bascule comme je veux de l'un à l'autre par le bios.
en mode IDE, le bios du contrôleur voit les disques comme un contrôleur IDE, dans ton cas, il semble qu'il voit une array pour chaque disque, ce qui n'est pas ce que tu veux et c'est pas bon pour windows à priori...
 
il est sur quel DD ton winxp ?

Non, ça me paraît 'normal'
Mon controleur (Promise 20376) gère 3 disques:
- 2 Raptor SATA en RAID0 (connecteurs SATA)
- 1 IBM 120GXP (connecteur IDE)
J'ai deux array créés : un pour le RAID0 des 2 WD et un pour l'IBM. En clair, sur ce type de controleur, il faut impérativement créé un array (RAID ou pas RAID) pour que le disque soit vu par le système

justement, cé ça qui est louche, créer une array pour un disque tout seul, et en plus, il gère le SATA et le PATA en même temps ?
 
ils sont un peu tordus chez promise    
 
mais si c'est normal    

'lut,
 
j'suis d'accord avec MIR45 c très louche de créer une Array alors k'il y a pas de RAID   si g le tps, je connecte 2 autres DD sur mon controleur Raid, en sachant k'il y a déja une Array de monté pour un RAID 0 via 2 DD.
 
Controleur FastTrak100 Lite via Mobo : Msi 694D Pro 2
 

Drapo !  

ben disons que
avec un disque
si on ne crée pas d'array .. ça tourne pas
Si on en crée un .. ça fonctionne

 
exactement ...
je ne peux pas basculer mon raid en simple ide ... la seul methode est de creer des array pour faire du raid stripe 1+0  
mais la je peux connecter que 1 dur ou alors 2 mais avec un array qui me prends les deux durs !!

 
Merci    
de toute mon disques durs maxtor est HS donc Retour en irlande et a son retour j aviserais pour mettre un autre dur de la meme taille et me faire une partition de 240Go    histoire de mettre 3 jours pr faire un defrag        

j'ai pas lu tout le topic, mais j'ai une quetion concernant le RAID
 
j'ai deux DD de 80 Go Barracuda VI
et j'aimerais savoir si je met le RAID 0 avec le systeme dessus est-ce ke j'aurais des meilleures perfs pour booter et dans le cas general ??
on m'a dit k'il y avait un temps d'acces largement superieur ke sans le raid.. ct pour avoir votre avis sur ca
 
pour elargir la question, est-ce ke le RAID c fait uniquemetn pour les transferts de gros fichiers ? et est-ce ke le RAID aurait une utilite dans un pc domestique ?
 
merci  
 

je ne sais pas si ca a déja été cité (d'apres le résumé en premier post non), mais anandtech avait fait un article tres complet sur le raid, en expliquant notament les différences de fonctionnement et de perfs entre raid logiciel et matériel, et comment déterminer le stripe qui va bien .
 
Ca peut etre intéressant de rajouter le lien :
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=1491&p=1
 
edit: si c'était déja mis, autant pour moi
 
ca fera toujours un up

http://www.acnc.com/04_01_00.html
 
c la ou je suis alle, c tres bien explique, mais les taux de transfert ni les temps d'acces ne sont pas mentionnes
c normal passke ca varie selon les DD et les cartes!
 
mais je vous demandes vos experiences personnelles
si c mieux d'avoir une system sur un RAID
 
mici

 
'lut,
 
Tout dépend de l'utilité de ton pc ... un RAID 0 t'apportera un gain de vitesse par contre si l'un des DD tombe en panne tu perd tout, tandis ke le RAID 1 est dédié à la sécurité, tu perd en écriture puisque les opérations d'écriture d'un enregistrement ne se terminent que quand le second disque a terminé l'écriture des données, par contre tu as un gain de vitesse en lecture puisqu'il est possible d'accéder aux deux disques en parallèle.
 

 
ben en fait ca je le sais lol
mais concretement, est-ce ke le RAID 0 aura un certain avantage avec un systeme, on m'a dit ke les temps d'acces sont augmentes, donc pour booter ca m'a l'air assez important les temps d'acces..
donc je me demande si ca vaut le coup de mettre le raid sur mon pc..
 
'dun autre cote niveau securite c pas important .. j'aurais un DD de 200 Go pour le stockage...
 
vos avis ?
merci encore

je le fesai,et maintenant je v me prendre un controleur RAID pour ma new mobo pour le refaire
 
g fait un test avec le PC d'un pote
moi = Asus A7V333-Raid + XP 2100+ + 512Meg + Raid0 de 2xMaxtor 40G D740x
mon pote = Abit KD7 + XP 2000+ + 512Meg + 1 Maxtor DM+ 8 sur IDE1
Windows XP Pro SP1 pour tout les 2 (un ti peu + charger chez moi en p'ti prog)
 
ont allume nos PC en memme temp
je suis encore au boot ke lui il a deja le Window ki se charge
je suis sur le bureau ke lui il a encore le "Bienvenue" a l'écran
 
topo,malgrée un BOOT + long because chargement du BIOS du controleur,gt sur le bureau de Win bien avant lui
 
et pour les prog pareille,j'allai + vite ke lui  

par contre je pense qu'il devient pratiquement nécessaire de mettre le système sur un disque à part des disques en RAID et metre par exemple le swap sur le RAID.
 
l'idéal serait d'avoir un contrôleur 4 ports avec 2 disques RAID0 pour le système et 2 disques RAID0 pour le reste ; répartir les charges quoi.
 
Ou bien mettre le système sur un raptor ...

1) Si on a plus que 2 disques, il vaut mieux faire du RAID-5,
   on gagne à la fois en espace et en performances.
2) le swap sur du RAID, pas sûr que ce soit bien, c'est surtout
   le temps d'accès qui est pénalisant. L'idéal est d'avoir plusieurs
   swap utilisés en parallèle (comme sous Linux).
3) jamais deux disques sur la même nappe. Quand un disque IDE plante,
   il plante son contrôleur avec lui. L'autre disque tombe automatiquement en défaut, avec parfois pertes de données aussi.