Reprise du message précédent :

 
Ca devrait faire 400? s'il y a 4 canaux  
 
Non, plus sérieusement, c'est sur quel site que t'as trouvé le prix ?

Sur monsieurprix, la SX6000 a environ 400? :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 20691.html
 
Et toujours dans les questions sur le raid5 : est ce qu'on peut ajouter facilement un disque sans pertes de données ?
 
 
Sinon, quelle carte mere pour amd vous conseilleriez avec du raid 1 intégré pour pas trop cher ?

p'tet du côté de chez MSI

Oh! un topic comme je cherchais
Quelqu'un ici possède un des derniers contrôleurs U320 Adaptec avec hostRAID intégré

ben voila,tu a trouvée + interessant ke mon site de voleur    
 
en + 50% de diff,c enorme comme benef pour le site ou g trouvée le prix  

 
Finalement en raid 5 IDE, y a la promise SX4000 à +- 200?. Elle gère 4DD maxi, et là ca commence à vraiment etre intéressant financièrement  
 
Est ce que certains d'entre vous l'ont essayé ?

Devinez quoi ! J'ai encore une question  
 
Si je mets des disques différents (en capacité et vitesse) sur un controleur RAID 5, est-ce que c'est bien (n-1) fois la capacité du plus petit qui est prise en compte ? Et donc si on remplace par exemple progressivement 4dd de 40Go par 4Go de 80 Go, on a bien au final 240Go ?
 
Désolé de faire le boulet, faudra que je lise le topic en entier quand meme

si tu fait ça,c surtout les perf ki vont etre bof
pour la capacitée,cela ne change rien je croi

 
Donc tu veux dire que si pour pas perdre de données, je change 4*40Go par 4*80Go un par uns et qu'a chaque fois je reboot (pour faire croire au controlleur qu'un disque à laché à chaque fois) au final j'ai toujours que 120 Go ?

Je crois bien que c'est le cas.
 
Pour l'array, le controleur doit garder en mémoire la "taille" physique de ça première définition (120 Go donc).
 
Si tu emplace les DD un à un, il va remplace leur taille maxi par la taille de ça definition d'array. Donc -40Go à chaque fois sur chaque disque nouvellemnt inséré .
 
Ce qui importe plus est la définition de l'array qui prend le pas sur tout le reste.
 
Je peux me tromper, mais je n'ai pas beaucoup d'espoir   .
 
Le passant.

Ah merde alors  
 
Et on peut redéfinir l'array sans perte de données ?  
 
Sinon, au pire, on peut ajouter un disque facilement à un array en hardware sans pertes ?

un volume RAID 5 utilise toujours la taille du plus petit disque. Pour changer la taille des disques il faut reformatter le volume RAID et faire un restaure de l'ancien volume. En revanche ajouter un disque peut se faire à la volée selon les controleurs RAID...

Enfin, ma dernière question  
 
Est-ce qu'on est obligé d'utiliser des disques identiques en RAID 5 ?
 
  Je crois que je vais me lancer bientôt dans le monde fabuleux du raid et des données en sécutité

non, dans aucun RAID ; par contre pour des questions de performances et une sorte d'exactitude, il est préférable d'avoir toujours les même disques, même capa, même type.

En fait, c'était as ma dernière question Cette fois ci ca doit etre la bonne  
 
Est-ce qu'on peut changer de carte controleur sans perte de données ?
 
Et encore merci de toute votre aide

normalement non, chaque marque a son "code" pour construire son RAID. Donc pas la peine d'espérer sauter d'une carte à une autre, dû moins c'est ce que j'ai compris

Merci  
 
En fait, j'hésite entre 2 cartes Promise :

• la SuperTrak SX6000

- environ 400?.  
- 6 canaux  
- Intel i960  
- 16 à 128Mo de RAM
- Fiche technique
 

• la FastTrak SX4000

- un peu plus de 200?
- 4 canaux
- 64 à 256 Mo de RAM
- Fiche technique
 
Vous me conseilleriez quoi et pourquoi (j'ai une préférence pour la SX4000 pour son prix) ?
 
Et avec la carte, je pense prendre 3 DD 80Go ou 120Go Seagate. J'en rajouterais un 4e plus tard

si tu ne comptes pas mettre plus de 4 disques, pas la peine d'aller acheter une carte 2x plus chère.
 
La SX4000 ressemble pas mal à la SX6000, seul le nombre de port change.

en plus le SX4000 supporte le ATA133 alors que le SX6000 ne le fait pas. Les deux cartes sont PCI32 donc pas d'avantage majeur pour une utilisation courante entre les deux cartes. Prend le SX4000

A votre avis il y a des différences de perf' notables entre une PROMISE FASTTRAK TX2000 (une 100aine d'?) et une carte NONAME à une 30aine d'? ?
 
J'hésite encore....
 
 
çà a peut être été déjà posé comme question mais vu la taille du topic

Question :
 
Comment faites-vous pour avoir des scores de 80000/90000 sour Sandra ??? J'ai une ABIT IC7-G avec 2 Raptors sur ICH5 et je ne fait que 72000 en pointe (67000 en moyenne)
 
Il y a un problème non ?  

à priori non, même pas un problème de compatibilité puisque linux supporte le chipset SIL0680 silicon image que l'on trouve sur les cartes à 30-45?.
 
beaucoup de gens se sont méfiés de ces cartes "pas chères" alors qu'elles sont fiables et garanties. Une mise en oeuvre méthodique comme pour toute carte RAID devrait couper court à tout problème.

 

 
Merci bien

Voila, j'ai une ASUS P4PE Gold, et j'ai donc le controleur Intel ICH4 Ultra ATA/100 double canal, mais j'ai aussi un Promise PDC20376 Ultra ATA/133 simple canal (Master uniquement) + Serial ATA/150 double canal (meme si c'est en fait un canal Ultra ATA/133 avec des convertisseur Marvel).
J'envisage d'augmenter les performances de mon systeme disque mais quel controleur prendre ? SATA ou UATA ??? grrr... si j'avais un ICH5R au moins j'aurai pas se pb

tout dépend de tes disques. Tu as des disques à installer ou tes achats ne sont pas faits ?

j'ai deux raptors en RAID0 et un IBM 120GXP gérés par un 20376.
Rien à signaler. Compatible WinXP, WinME, Redhat 7.3, stable.
Côté perfs j'sais pas trop: pour les Raptors, ça plafonne à 70Gb/s. Peut-être le controleur qui limite .. peut-être pas
Les perfs avec l'ibm ne bougent pas (20376 ou controleur UATA classique de ma carte mère ... même combat)

Viiiiite un e question simple
 
 
C génant de mettre Deux Disques en RAID-0 sur la même nappe ?
(un en Master et l'autre en Slave)
 
 
Je suis en train de configurer çà alors une ptite réponse rapide est souhaitée  
 
Thx

un single Raptor sur ICH5 fait deja 55mo/s... en dual c'est plus de 100mo/s... et de moyenne...

 
'yep
 
Cela dépend du contrôleur RAID, de mon côté n'utilisant que 2 disques, je n'ai pas le choix, chaque DD config en Master réparti sur IDE3 & IDE4. Toute façon tu ne risque rien d'essayer ds le pire des K tu ne pourra pas monté l'array ...
 

Pareil sur le promise

c'est bien ce que je pensais... le promise bride le RAID, mais pas le single...
 
enfin sa change pas mon dilemne... j'achete un controleur raid uata133 + me procure un 2e D740X 80Go ou alors je passe cash au gros HDD SATA150 genre DPlus9 de 200Go...

c'est bien ce que je pensais... le promise bride le RAID, mais pas le single...
Peut-être pas si simple que ça. Ca peut aussi venir d'un pb de configuration. P'tet aussi que le reste de ma config. pose pb (uniquement 256Mb RAM par exemple)
 
enfin sa change pas mon dilemne... j'achete un controleur raid uata133 + me procure un 2e D740X 80Go ou alors je passe cash au gros HDD SATA150 genre DPlus9 de 200Go...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Si tu as BESOIN d'espace disque => le 200Gb
Si l'espace disque est secondaire ... 2ième HD.
J'avais un 60Gb IBM qui suffisait côté espace. J'ai pris deux raptors en RAID0(=> 72Gb). Tou mon syst. tourne là-dessus. J'utilise le 60Gb IBM comme disque de sauvegarde (on ne sait jamais avec du RAID0) et disque d'appoint.
Les sauvegardes sont automatisées: 1fois/jour pour les données critiques genre mails, paramètres et données utilisateur - 1fois/semaine pour le reste. J'utilise Cobian Backup v5 (vient de sortir) et c'est nickel.

attention, le RAID c est dangeureu :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelqu'un pourrait il m'expliqué pourquoi les controleurs RAID 150 intégré sur les cartes mères AZN8X sont bridés à 133...
Ne suffit il pas d'overclocker sont bus PCI pour s'affranchir de cette limitation ?
Dsl pour la question de NewB  

je ne sais pas.

heu, je crosi que la frequence du bus et le taux de transfert de ton controleur n'on strictement rien a voir....
 
d'ailleur, tu risque sde l erendre instable en overclockant ton pci...

Bonjour,  
 
je viens d'acquerir deux HDD raptor que je souhaite mettre en RAID0 mais lorsque j'essaye d'installer windows ça plante lorsque je choisi le disque sur lequel je souhaite installer XP (le formatage reste bloqué à 0%!)  
 
Pour info:  
 
j'ai une P4C800 deluxe. J'ai branché les deux HDD sur les ports SATA raid. Au démarrage je vais dans le bios du controleur promise fast track. J'ai créé mon raid 0. Je reboot et je lance l'install d'XP pro. Ne détectant pas de HDD il me demande des drivers. Je met la disquette sur laquelle j'ai copié le contenu du répertoire "387RAID" du CD Asus et lui indique le driver XP et l'installation continue.  
Lorsque XP me demande le disque sur lequel je souhaite l'installer je choisi mon disque de 70Go (36*2) et j'ai créé une partition (total) et lorsque j'appuye sur "ENTREE", le formatage du disque commence mais reste bloqué à 0%  
 
Est ce que quelqu'un à une idée SVP???  
Merci d'avance  
 
ah oui j'oubliai. J'ai laissé les cavaliers des disques par défaut... Y a t il la notion de maitre/esclave comme en IDE classique???  
 

Pas de maitre/esclave.
Si XP voit tes 70Gb c'est que l'array est bon.
Tu peux essayer te partitionner/formater avec un programme tiers (genre Partition Magic) avant install. de Win