Reprise du message précédent :
bonjour,
 
j'avoue que j'ai pas eu le courage de lire tout le topic mais est ce que le raid 0 permet un réel gain en performance surtout pour l'usage que j'en fait, à savoir les jeux?
Sinon ok, le raid 1 apporte de la securité...
 
merci pour votre aide.
Yann

 
dis ta carte raid sil0680 c une carte en plus en PCI ou c le chipset de la carte mère
 
car plusieurs personnes m'ont dit que ct impossible de foutre le serial ata raid0 avec deux disque IDE via les adaptateur ide-> sata
 
??
peux tu m'en dire plus

si il va y avoir du gain avec les jeux ?!
 
ben,je v dire ouai,si tu a peu de ram
le tranfert du DD vers la ram ce fera normalement + rapidement (en theorie du moin),de memme le swap sera + rapide
 
sinon si tu a assez de ram,le gain se fera surtout dans le lancement des jeux et le chargement des stages,mais les FPS eux ni gagneron pas    
 
 
enfin,ce n'est k'une suposition tres personel,g jamais tester en faite    
 
kelk'1 pour me corriger si y a faute ? (nannnn po d'ortho   )

Au niveau des benchs, grosse différence. Au quotidien, c'est beaucoup plus discutable.
Très bon résumé sur www.storagereview.com (voir la news du 04 février 2003 "Is RAID 0 Really Worth It?" )

je vois pas où peut se situer le pb car avec un adaptateur, le disque est reconnu comme un SATA ... mais j'ai pas testé.

Tite remarque au passage, est-ce que Nero est réellement efficace en matière de bench?
 
Pourquoi ne pas utiliser Atto Express?
 
Où est-ce qu'ils sont les gars qui ont du raid scsi?
 
Moi perso je fais du raid O en software çà tourne pas mal mais pas du même niveau que les scores que je vois
C mes disques qui sont pas assez rapides. 2 quantum atlas 5 9.1go en 7200 rpm.
 

Pour des systèmes RAID => non

j'ai un systeme raid 0 surmon nforce2 avec une carte pci SIL
tout va bien j'ai de super perf seulement..., ya plus un gravure qui passe...  
mon graveur est sur les ports  ide de la cm .
 
??????????

je veux bien tester mon RAID SCSI mais qu'utilisez vous pour cela ? Sandra donne des résultats assez faibles et HDtach aussi ...

Bonjour a tous je m'adresse a vous car j'ai un léger probleme pour du raid.
J'ai une a7n8x
une carte adaptec 1200A
2 seagates barracuda V
Windows 2000 sp3
 
L'histoire: sous bios j'arrives a monter les piles du raid 1,le nom est bien attribué aux 2 disques.Sous windows le raid est bien visualisé par le prog de management d'adaptec,mais dans l'explorateur de windows rien que dalle.
 
Donc en gros help car là je patauges,les drivers sont a jours j'ai formaté les disques avant de les monter.

bon ça y est ma derniere manip a fonctionné

 
Attention aux mauvais outils de bench qui donnent n'importe quoi.
 
Sur une très grosse config. avec 6 diques 15000t U160 4 canaux U160 et carte SCAI RAID avec 128Mo de cache, Hdtach me donne 25Mo/s...
 
Le débit d'une telle config. est plutot dans les 300Mo/s...
 
LE seul outil qui me donne des bench correspondant à la réalité est ATTO.

et ça se trouve en download quelque part ce Atto Express ??

ici

merci je testerais cela dès que possible
pour info, ma config est la suivante :
 
Carte Adaptec 2100S avec 32Mo de SDR
2x 36Go Fujitsu MAP3366 10 000tr/min 8Mo U320 en RAID0
 
sous HDTACH, chaque dd sort entre 70 et 50 Mo/s

Je suis en Raid 0 Adaptec 1200A 2 Hdd Maxtor D8 7200Trs  
 
Stripsize de 64 et taille de cluster de 64 :
 

 
Qu'en pensez vous ?
 
EDIT : Ca me semble faible, je vais certainement testé avec les stripsize de 16 et 32.
 
Questions : Est ce que formater son DD avec la meme taille de cluster que son stripsize apporte quelque chose ?

(Augie => il vient d'où ton thème XP à la KDE?)
 
Exercice
Faire un test avec ATTO et spécifier un fichier test (total length) petit <2Mb. Refaire le test avec un gros fichier >8Mb.
Question 1 (5points)- Comparer les perfs
Question 2 (10 points) - Trouver une explication
Question 3 (5points) - Conclusion
 
Un indice? certains disques (ou controlleurs) possèdent des caches de 8Mb, d'autres de 4MB ...
Un autre indice? regarder la led de l'activité disque lors des deux tests.
 

Excuse je n'avais pas vu    
 
Alors tu a le theme :ici
 
Pour messenger : ici
 
Si tu veux j'ai aussi un pack de Dll modifiés  

voici quelques résultats ...
 
en 8Mb et Queue Depth à 4

 
en 8Mb et Queue Depth à 10

 
en 64Kb et Queue Depth à 10

.png a la place du .jpg,c bien mieux  

Augie => merci mais ... liens HS :-(
 
Minicooler perfs en 64kb assez basses ... c'est quoi comme disque/controleur? (le cache semble moyen .. ancienne génération?)
 
 
 

 
Excuse moi j'ai merdé dans ma syntaxe , maintenant ca marche  

la carte est une Adaptec 2100S avec 32Mo de cache de SDR PC100 ECC
 
les disques sont les derniers Fujitsu U320 MAP3366. Ils tournent à 10 000tr/min et disposent de 8Mo de cache chacun.
 
Mais j'ai remarqué que le bench n'est pas constant; si je le lance plusieurs fois, j'ai des "baisses" de perfs sur certaines tailles de fichier mais jamais les mêmes...

Je desirerais savoir si un systeme raid1 est portable d une marque et/ou d une puce a l autre, ou si il y a perte des donnees (en effet si c portable j utilise le hpt372 de ma kr7a raid, sinon j achete une carte pci controlleur)
 
Merci d avance
 
et sinon pour les dd + gds que 137 go avec XP SP1 y a pas de probs?

j'ai bien peur que les systèmes soit un peu "propriétaires" et un RAID construit sur adaptec ne passera peut-être pas sur Promise. En tout cas j'en suis quasi-sûr pour le RAID0 ; il se peut que pour le RAID1, ce soit plus facile.

ça me fait penser à un truc ... imaginons une cm avec controleur promise intégré. Si pour une raison qqconque, l'array (RAID 0) se plante: y a-t-il moyen de la reconstruire?
Intuitivement, je dirais non ... p'tain va falloir que j'envisage sérieusement un syst. de backup plus ou moins automatisé ... non .. pas du RAID 1) :-)

 
tout dépends de la raison du plantage, mais si c'est un disque défectueux alors tu peux dire au revoir à toutes tes données se trouvant dans l'array.
 
Maintenant si l'array "saute" pour une raison inconnue mais que les dd sont en parfait état, tu peux le forcer à recréer l'array sans perdre pour autant tes données; il suffit de reprendre les même paramètres (cela m'est arrivé il y a quelques temps et j'ai bien failli perdre toutes mes données)

Si qqun pouvait m'aider?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
 
 
merci c'est un prob raid + graveur ide

évidemment si c'est un disque qui foire ... non je pensais plutôt à des trucs genre:
- perte de l'array suite à une MAJ du bios du RAID (j'sais pas comment on procède d'ailleurs avec un chip intégré à la CM)
- un chgt de CM
- suppression de l'array et des disques (temporairement) pour faire des tests .. puis on rebranche le tout.
(dans mon cas, le forcer à recréer l'array ... je vois pas trop comment vu que les options sont réduites au minimum dans mon bios RAID).

 
en IDE ??? ou en SATA ->IDE (adaptateur) ?

 
En ide simple

Juste une petite question comme ça, quels sont les cartes RAID ATA133 qui gèrent les disques durs de plus de 137Go ?
Je possède une Silicon Image 680A et elle ne les gère pas pour info  

Pour ce qui est de Promise, il y en a une qquns (FastTrack TX4000 et S150 TX4 par exemple).
Le chip Promise 20376 embarqué sur pas mal de carte mères ces derniers temps (Asus, MSI) semble être assez proche du FastTrack S150 TX4 mais bizarrement, il lui faut les drivers du FT TX4000 pour fonctionner sous RedHat (7.3 et 8). Pour de très bons disques, ce chip me semble être un peu juste (enfin c'est ce que j'observe chez moi).

 
Les 3WARE les gèrent; ce sont les meilleures carte RAID IDE.
La série "escalade" est excellente.
Ils viennent aussi de sortir une série complète pour le sérial-ATA
 
http://www.3ware.com
 
http://www.scsi4me.com/index.php?cat=ide_raid

Merci pour vos réponses Grandpas et Philippe !
Ne disposant que du bus 33Mhz en PCI, je crois que je vais aller échanger ma carte Silicon Image 680A contre une Fastrak4000 ou 2000 si j'en trouve encore car je n'ai en fait besoin que de 2 ports IDE supplémentaires !
 
Bon WE  

Comment ça .. les 3WARE, c'est pas ton budget?  
 
Je pense que pour tes 2 Maxtor, la TX4000 devrait gérer (c'est une 4 ports je crois).
Maintenant, quitte à changer, pourquoi ne pas prendre un carte qui gère les disques SATA?
Certes, ça te coutera 2 adaptateurs PATA=>SATA ... allez .. disons 1 (j'en ai un qui traîne).

 
Oui mais je sais pas si c'est le même prix aussi  

le system d'adaptateur P-ATA-> SATA n'a pas encore fait ses preuves au niveau stabilité

j'en ai utilisé un (Serillel Abit) pendant environ 2 mois sans le moindre problème.

 
sur une nf7-s je suppose ?

non, MSI KT4 Ultra-BSR