Reprise du message précédent :
Dans tout les cas s'il swap c'est qu'il a pu de RAM, s'il a pu de RAM bah il a pu de RAM.

Toute façon avec un OS 32 bits, il n'y aura que 3,25 Go visible et utilisable sur 4 Go.
 
Le /PAE ne fonctionne que sur les versions serveurs de windows (et encore, pas sur server de base).

 
 
Même avec 4GB de RAM, il y a des programmes qui ont besoin de swap pour s'exécuter. En théorie, y a pas besoin de swap, mais en pratique c'est une autre histoire.

Je rajoute que si je débranche un dur, le 2è n'apparait plus sous windows.

Plop plop encore un emmerdeur avec ces questions
 
Une nouvelle question
 
Je fais quoi pour la strip size ? 4/16/32 ou 128k ?
J'ai fais des test (ça vaut ce que ça vaut, je débute) et je trouve que la meilleurs est 16k pour XP : http://alexdu44230.free.fr/hd%20ta [...] %2016k.rar
 
Mais pour le deuxième array (swap et film) je mets combien ?
Et pour la table d'allocation une fois la partition formaté sous Windows je mets combien ? j'ai jamais rien (ou si peu) compris a ces trucs...
 
"Si tu prends un fichier de 16ko et que tu as une strip size de 4ko alors ton fichier sera composé de 4fois 4ko et donc tu perds pas en donné, mais si tu mets 128k en strip size, alors tu auras une exécution plus rapide mais tu perdra de l'espace disque (128-16 de perdu) "
 
 
Correct ? mais la table d'allocation sous Windows quand je vais partitionner les partition comme bon me semble, a quoi ça se référe???
 
Merci beaucoup

 
Utiliser 2 disques de taille différente est possible, bien que très déconseillé. Par contre l'espace inutilisé est inutilisable.
 
Vu ta question, le RAID1 n'est pas la solution, utilise simplement ton 500Go pour faire des backups réguliers.

 
C'est très space ton affaire. Tu n'aurais pas un autre DD pour tout mettre et formater ceux-là ?

 
Le temps d'accès pour les données, il te pose un pb ?
 
à moins que tu n'aies pas que des données sur tes 900Go ?
 
Sinon t'as pas besoin de faire plusieurs array pour ton affaire, tu fais plusieurs partitions et voilà.
 
Enfin mettre des films en RAID0, c'est une drôle d'idée quand même.

C'est nawak ça, si t'as 128K de strip size, un fichier de 16K ne sera pas stripé, et yaura aucun gain de perfs.

Quand on accède à des blocs (et il faut raisonné en bloc et pas en fichier) plus petit que la stripe, s'il ne sont pas physiquement sur le même HDD, un bon contrôleur récupérera ces deux bloc en même temps. Ce qui en principe devrait améliorer quand même le nombre d'IO/s mais grace à un "temps d'accès" plus court que la normale.

@asmomo : merci pour ces précisions, va vraiment falloir que je lise de la docs encore et encore ... je pensais avoir compris ^^
 
Je pense qu'a terme je vais migrer en raid5, quand j'aurais 2TO.

Avec 4x250Go le mieux c'est de faire du RAID0 + RAID5 en Matrix RAID voir idealment meme du RAID10.

  Je sais bien que c'est super izarre, je m'arrache les cheveux dessus depuis un bon moment. J'ai beau formater rien à faire les disques se comporte comme un raid0.
Y'a donc une info qui passe pas à la trappe, à part la soluce de formatage bas niveau (hyper lent ), aucunes idées

Si t'as aussi du VIA sur ton ASrock, si le chipset gère aussi le RAID (encore que ça c'est moins sur), il se peut que meme en mode IDE, avec le pilote VIA, l'Array soit vu. (chez Intel c'est le cas donc pourquoi pas chez VIA).
 
La seule solution c'est soit tu peut activer le RAID et delete l'array. Soit tu formatte avec un Write Zero To Disk du constructeur (la meilleure solution meme si un peu long).

Je suis passé d'un Via (avec raid) à un autre via (raid).
Je vais tenter la première déjà, merci.
 
C'est bon

Bonjour à tous,
 
Je teste actuellement un Raid 0 de 4 compact flash 266x de 4go chacun. Le but étant d'obtenir un débit intéressant et une réactivité excellente du système. Le problème est que je tourne avec une carte "acard 6897".  
 
C'est une carte avec 4 canaux séparés mais les performances sont vraiment mauvaises... En fait si j'utilise plus de 2 cartes les performance n'augmentent pas... Je suis assez déçu car ça me limite à un débit en écriture de 45mo/s.
 
Je pense que le problème vient de la carte contrôleur et j'aimerai donc en trouver une autre si possible matérielle. Que pouvez-vous me conseillez avec 4 canaux IDE ?
 
Merci

Salut à tous
 
Question trés béte    
Le port PCI-E 16X est t il reservé que pour la carte graphique? peut on la mettre avec une carte raid sas 4x, 8x ?
J'ai une carte mére maximus (x38) qui a 2 ports pci-e 16x (normalment pour le sli) et 1 port pci-e x1.
 
merci

Théoriquement on peut, le PCIe est comme du PCI, maintenant en pratique certains ont eu des pb. Mais c'était sur du 975X plutôt, peut-être que maintenant c'est + compatible.
 
PS : le X38 ne supporte pas le SLI, mais le Xfire.

 
Ah oui c'est vrai c'est du crossfire.
j 'aimerai bien d'avoir confirmation ou des liens permettant d'étre sur qu on peut mettre  n'importe quelle carte pcie 4x-8x sur ce le port pcie 16x . car sur la notice des cartes méres, il parle beaucoup d'utilité pour la carte graphique sans mentionner comme carte d'extension.
J'ai peur d'acheter une carte pour rien  

delivereath,

tu as lu l'article sur presence pc (enfin...ancienement)
intitulé "duel a 16Go" ?
et un autre anterieur à ce dernier  " des cf comme ssd, un solution viable?"
(j'imagine que oui vu que tu utilise la meme carte raid que dans le test)

en gros : 1cf=40mo/s ; 2cf=70mo/s ; 3cf=70mo/s ; 4cf=95mo/s
si je me trompe pas

tes adaptateurs cf/ide son compatible UltraDMA ?

je me suis renseigner car je voulais aussi faire un raid de cf 266x
mais le matos est pas façile à trouver et encore un peu cher

d'ailleur j'ai une question moi aussi...

quel est la difference entre cette carte controleur raid là (sans marque) => http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -133-Raid/
et celle ci (Promise) => http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ak-TX2000/
a part le prix bien sur
merci

Bah la première t'as la surprise de ce que c'est en arrivant dans le magasin, tu peux pas savoir si elle a un bon chipset ou pas, si elle est flashable ou pas. L'autre, tu sais ce que c'est.

 
Pesonellement j'ai monté des Promise EX8350 pcie 4x sur
 
P5W DH           975X
P5K Premium     P35
Commando       P965
 
Le seul problème rencontré a été de mettre à jour le BIOS de la Promise avant tout pour que les cartes veuillent bien booter.
 
Donc ça marche bien sur port 16x, 8x, ou 4x

Question :
 
-Je change de cm (p5k deluxe à gigabyte p35 ds3r).
En changeant, est ce que mon raid 0 sera cassé ? il me semble que oui ... ?

 
Non vu que tu ne changes pas de chipset ( ICH9R ) , ton raid reste intact .
 
D'une manière plus générale , les ichr sont compatibles dans le sens montant de la numérotation .

 
Merci pour cette réponse

Salut tout le monde,pour moi le raid 0 c'est fini,après un mauvais redémarrage,pouf 350go de données en l'espace de quelques secondes.
Le raid 0 c'est vraiment un plus!on voit la différence mais après cette expérience,jvois que la sécurité est bien plus importante que la performance,si je recommence un jour c'est du raid 10 ou 5.Voili voila ^^

Un RAID0 n'est pas fait pour stocker des données.
 
Des données, ça se backupe toujours, RAID ou pas.

comment faire pr retrouver les données d'un raid 0 perdu sans passer par une entreprise spécialisée?

Je cherche un controleur RAID sympa pour mes 2 mtron 16 Go en raid 0
une idée ?

Pour du RAID0 pas besoin d'un contrôleur spécial.

A partir du moment où on estime que le RAID n'est pas fiable pour un probleme de perte d'Array, RAID0, 1, 5, 6, 10, 50, 60, etc. C'est pareil...

 
Personnellement , je n'irai pas jusque la . Mon expérience personnelle avec du matrix raid intel montre que le raid 1 et le raid 10 sont beaucoup moins sensible à la défaillance que le raid 0 .  C'est sans doute du au fait que dans une copie miroir , il n' y a pas bien évidemment pas de stripping .  
 
Ceci dit la règle d'or pour ne pas perdre ses données , c'est de faire une sauvegarde sur support externe .
 

Jamais eu de soucis non plus avec du raid 1, dans l'immense majorité des cas on peut prendre un disque seul, le coller sur un autre contrôleur même pas raid, et les données sont accessibles.

 
J'ai bien dit qu'il fallait toujours un backup
 
Maintenant les mettre sur du RAID0 c'est quand même pousser le vice.

Salut les Raideux !
 
Je me suis acheter une Areca 1210 pour me monter un Raid 5 de 4x750Go apres en avoir lu pas mal de bien ici et ailleurs et en attendant de la recevoir j'ai continué mes recherches et je suis tombé sur un forum US ou pas mal de gens mentionnent des problèmes d'incompatibilité avec certains disques (disques qui sortent de l'array sans raisons notamment) ; ils recommandent de l'Hitachi pour pas avoir de soucis. Donc je regarde la liste de compatibilité sur le site d'areca et je vois que les samsung sont référencés comme : "possible problem".  
Je comptais me prendre 4x 750 GO samsung F1 car ce sont ceux qui on le cout au Go le plus faible en ce moment. Certains d'entre vous ont il essayé une Areca avec des samsung F1 ?  Avez vous eu des expériences malheureuses avec certains disques ?
 
Merci

bonjour question rapide et sans doute repondu ici, mais je veux pas me taper les 167 pages pour trouver ma reponse (desole).
 
RAID 10 avec 2 disques c possible? si non pkoi?
Voila et merci a vous. et encore desole si c'est deja repondu 20 fois ailleurs, mais j'ai pas trouve.

euh c bon j'ai trouve chez monsieur presence pc.  
par contre j'ai vu qu'on pouvait faire genre 2 partitions sur chaque disque et ensuit utiliser une partition en raid0 avec sa jumelle sur l'autre disque et la deuxieme en raid1 avec la correspondante (en taille) sur l'autre disque. qq1 saitsi ca marche et si comment on peut faire ca (ie. avec quel matos) Muchas gracias!!!  

 
C'est archi connu dans le monde des RAID, NAS RAID ... que les Samsung posent souvent des problèmes ainsi qu'avec des CM comme la P5K Premium. (MEI ne me contredira pas je pense )
 
Bref si tu ne veux pas de soucis prend Seagate (garantie de 5 ans échange standard en 8*10 jours sans te faire chier Par RMA dirrect chez eux(envoi en france)) ou Hitachi (3 ans de garantie échnage en 15-25 jours sans pb aussi)

 
Je ne suis pas surpris par ce que tu me dis car cela est même indiqué dans la liste de compatibilité d'Areca mais étant donné la différence de prix avec de l'Hitachi (environ 100€ en cumulant les 4 disques) qui n'est pas négligeable je voulais savoir si il y avait des fedback d'utilisateurs de cartes Areca avec ces disques.

salut les gens, petite question :
j'ai récupéré un maxtor 320go 16mo SATA2 et ayant déja un hitachi 320go  16mo SATA2 je compte les mettre en RAID0 sur ma Commando, vu qu'il n'y aura que les jeux installé dessus, rien de grave si ça venait a foirer les données. Vous pensez que ça vaut le coup, le maxtor étant à la base moins bon que le hitachi, je vais y gagner?
résultats des tests HD tune:
Hitachi HDT725032VLA360: Transfer Rate moyen : 58.5MB/s
                                     Tps d'acces : 14.0ms
                                     Burst Rate : 168.1MB/s
                                     CPU usage 3.0%
Maxtor 6V320F0:   Transfer Rate moyen : 55.3MB/s
                                     Tps d'acces : 14.6ms
                                     Burst Rate : 137.4MB/s
                                     CPU usage 1.9%

Ps: je trouve les taux d'écritures bas pour du SATA2, surtout le maxtor limite SATA... le maxtor est fragmenté, je devrai le défragmenter...

On ne fait pas de RAID avec des disques différents.