Reprise du message précédent :
On ne fait pas de RAID avec des disques différents.

à part ça c'est des tests de lecture que t'as fait, pour un test d'écriture il faut que le disque soit vierge. Et le fait qu'un DD soit SATA2 ne présage en rien de ses perfs, c'est juste l'interface.

oui, mais logiquement il devrait pas profiter du débit débridé a + de 150mo/s? pour l'histoire des disques tu es sur asmomo? pke il me semble avoir vu que l'on pouvait, meme avec des capacité différentes.

J'ai pas dit qu'on ne pouvait pas, j'ai dit qu'on ne le faisait pas
 
Débit de quoi, du cache ? Ce test n'a pas vraiment d'intérêt et n'est pas du tout fiable.

ok, et si on ne le fait pas, c'est par rapport a quoi exactement, enfin, si c'est faisable, tu pense que le gain en lecture/ecriture vaut le coup? et pour le test, il doit qd meme refléter l'ecart de perfs non?

Je parle juste du burst, pour le reste c'est intéressant.
 
Des disques différents en RAID, ça fait qu'un disque passe son temps à attendre l'autre, c'est mauvais.

bon, du coup je sais pas trop, dans les jeux tu penses que sa vaut le coup, sachant que je mettrai un strip size de 32ko, je devrai pouvoir charger les jeux plus vite, ainsi que sauvegardes et chargement?

en gros, tu le ferais toi? ^^
Merci pour toutes tes réponses au fait

Moi je fais déjà plus de RAID équilibré, alors du RAID bancal, je risque pas

up

Bonjour à tous !
Je viens d'avoir une carte Raid ARECA ARC-1200. C'est pour des futur raid de SSD.  
En attendant j'ai monté un RAID0 de mes Seagate 7200.10 320Go.
En 4ko, je passe de 100Mo/s max average 80 sur ICH9R à 160Mo max et average 130, avec utilisation CPU à 0% sur l'Areca.
Bref j'en suis content, j'ai juste une question, dans l'utilitaire arece, on peu changer à la volé la taille stripe size  
J'ai pas tenté car je me demande si c'est possible sans casser le raid ??
Sur l'image le RAID level n'est pas grisé, mais il est impossible de la changer    
 

Bonjour a tous.
 
ça fait déjà un moment que j'utilise et apprécie d'avoir un système raid dans mon ordinateur.
 
Cependant ma carte commence à ce faire vieille (promise sx4000) et j'aimerais remonter un raid 0 dans mon futur ordinateur. Je pensais m'offrir une P5k
 
Donc voici ma question quelle différence y a-t-il avec un raid monter via le contrôleur de la carte mère (truc par défaut que je ne connais pas) et une carte de la gamme Promise TX2300 (pour fixer l'ordre de prix) ? Y a-t-il un avantage d'installer une carte plutot que de passer par le contrôleur de la carte mère ?
 
Merci pour vos informations

La TX2300 c'est ça :
http://www.cpusolutions.com/mm8004 [...] TX2300.jpg
 
Ça se voit de suite que c'est pas terrible : raid semi-hardware. Qui plus est bridé par la bande passante du PCI 133mo/sec en théorie, mais avec les pertes t'es à 100Mo environ...
Alors que le raid intégré au CM est direct branché au chipset et offre des débits bien plus élevés.
 
Ça ne vaut pas le coup par rapport au chip intégré aux CM. Le seul avantage c'est de pouvoir changer tes disque de PC sans casser l'array, puisque la puce suit.
Si tu veux du vrai raid, c'est une carte RAID hardware qu'il te faut, mais ça coute cher. En revanche perfs de folie et utilisation CPU à 0.
Perso je suis passé d'un raid CM à une carte raid 100% hardware, et ça décoiffe. L'autre intérêt c'est que tu as de la ram intégré au carte raid hardware ce qui peut faire office de gros cache, très utile pour l'écriture de petits fichiers ou avec des SSD par ex.

Pour un RAID0 la puce intégrée suffit largement, et si c'est une P5K ou autre mobo Intel récente (et pas trop bas de gamme), ce sera ICH9R.

 
Tu aurais un comparo pour ça, genre 2 SSD en RAID0 ICH, et 2 SSD en RAID0 hardware avec mémoire ?

Pas vraiment, juste des avis de geek topic Mtron du forum  noky sur le    
Cela dit c'est plus la question de l'absence de cache au sein même du disque qu'il faudrait étudier. Mais on peu en parler sur le topic SSD  
 
EDIT :
Sisi j'ai retrouvé, j'ai pas rêvé :
 
http://www.nokytech.net/forum/show [...] count=1724

Impressionnant.
 
Le RAID5

Areca c'est le top du top en RAID, nombre de I/O de folie, utilisation CPU nul, détection immédiate des disques (enfin des SSD puisque les ICH8 et 9 mettent 3 plombes), pas de bridage des perfs.
Seul soucis, la dispo quasi nul en france, le prix    et l'interface PCIe 8X qui oblige à prendre des mobo à 2 ports PCIe 16x cablés en 16x chacun.
 
Attention, pour ceux qui souhaitent prendre une ARC-1210, elle ne marche pas sur X38. Les autres areca c'est OK !

Ben il faut faire une CG de carte Areca !

Salut, je cherche des infos sur l'influence du strip size et de la taille des clusters sur les perfs.
 
Est-ce qu'un fidèle du topic pourrait me dire ou regarder ? La fonction recherche du forum valant ce qu'elle vaut, j'ai pas tellement le courage de me taper les 168 pages... merci d'avance !

Salut,
 
Etant newbie dans le raid, est-ce que cette carte vaut le coup ? Je ne vois pas si elle gère le raid en hard ou soft.
 
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2300.htm

Bof
 
Pas de cache et PCIe 1x

Pour faire du raid 0 ou 1 pourquoi pas si le prix n'est pas élevé. Mais il n'y a pas de coprocesseur dédié pour le raid 5, donc je dirais plutôt que c'est une carte semi-hard.

Oui elle était à 120€ seulement en Allemagne, je dois plutôt viser ceci alors : http://www.adaptec.com/fr-FR/produ [...] /SAS-3405/

C'est beaucoup mieux.
 
Mais conseil si tu en as les moyens prends toi une 8 voies ça permet de mettre plus de disques au fur et à mesure de tes besoins

Ok merci, mais je vais me limiter à 3 voire 4 disques maxi, car le boîtier en accepte 4, et je ne fais pas de serveur de fichiers ou autre
Ce que je recherche c'est la vitesse du raid0 et la sécurité du raid1 donc je pense que le raid5 est le mieux adapté à mes besoins.

Bof, sécurité dans quel sens ?
 
Et pour la vitesse le RAID5 c'est bien tendu quand même, notamment en écriture.

Tu conseilles quoi alors ?

ça dépend, quel est ton but ?

Là j'ai deux disques :  
 

• un 500 avec les downloads/jeux/ghost du 160
• un 160 avec les OS et des backup du 500

Je recherche surtout la sécurité des données et pourquoi pas également la vitesse, par exemple charger plus vite dans les jeux, copier plus vite entre les disques.

Ca se fait demonté par n'importe quelle carte avec un IOP Intel derniere generation... Les Adaptec en sont le meilleurs exemples.
 
Areca c'etait le top quand y'avais que eux en RAID6 SATA ... Mais avec le SAS on vois bien que l'expertise de LSI Logic et Adaptec est toujours aussi bonne.

RAID10 et voila. Ca marche supair avec un ICH7/8/9R en plus donc c'est le mieux avec un budjet qui n'est pas le triple du reste du PC reunni.
 
Car bon RAID5 de SSD (ce qui est quasi useless) facon gros geek de chez Noky c'est juste un peu 2000-2500€ pour 3x32Go et une Areca...
Quand on pense qu'a ce prix y'a des societé qui font des SSD qui debit quasi 1Go/s sur port PCIe 4X

 
Copier plus vite entre les disques, ça ne sert qu'avec 2 array RAID distinctes, pour copier de l'une à l'autre.
 
Pour la sécurité des données, il faut un backup (par exemple garder ton 500 pour ça).

petite question...
 
j'ai cru comprendre que pour voir un peu les performances d'un système de disque (en raid ou non), il était préférable de pas booter dessus pour faire ces mesures (hdtach machin ^^)...
 
Donc, si je veux mesurer les débits ou toutes autres choses à mesurer, c'est préférable de booter avec un autre disque... c'est bien ça?
 
Admettons que oui (pour pas attendre une réponse ^^)...
 
Donc je boot comme d'habitude, avec mon système raid à part (enfin, où je ne mets aucune donné), je fais mes mesures (avec 2 disques en raid0 puis 4, ou en changeant 4ko... 32...64...)
 
Imaginons que je trouve donc la meilleure combinaison... disons 32ko à titre d'exemple avec 4 disques...
le but étant ensuite de mettre le système dessus, est-ce que les performances pourrait changer?
Je veux dire, est-ce qu'il est possible que si le boot n'est pas sur le raid, 32ko soit la meilleure (configuration), et qu'avec le boot, ce soit 64 par exemple?

ça dépend des tests que tu fais.

avec quoi faire les tests pour éviter ce problème?

Les tests, tests des parametres physique du disque. L'emplacement de l'OS n'a rien a voir.

en français ???? ^^

 
Et bien avec les choses que tu comptes utiliser en pratique, logiciels, jeux, etc.

ahhhh...
donc pas de soft pour faire les tests?
Juste un chrono à la main?

Lut
J'ai ma CM qui agrillé
Je me retrouve avec 2 DD en raid 0
le soft "raid reconstructor" peut m'aider
Il y a un tuto ?

change la CM