Reprise du message précédent :
Salut à tous.
 
Qui peut me dire quel est le meilleur contrôleur SATA en PCIEx1 qui propose un Raid Efficace.
 
Il s'agit de faire un RAID 0 avec 2  Raptor 74 sur une P5K-SE dépourvue de contrôleur Raid d'origine.
 
J'ai repéré l'adaptec 1220s, quelqu'un la recommande t'il ? D'autre carte sont elles plus efficace pour ce type de Budget? -de 75 euros.
 
Le rais est monté dans une Station de travail , pas pour un serveur. Il y sera installé le systéme : XP et les Softs.  
 
Sinon dois je prendre un contrôleur avec 2 port SATA ou partir directement sur 4 Ports SATA?
 
Merci pour vos réponses.
 

De loin ça a l'air d'etre du Marvell donc ça devrait pas etre mauvais. Sinon la version 4 port PCIe 4X est ptet pas mal si t'as de quoi la brancher.

 
Merci mais tu m'apprends rien
 
Pour son truc j'ai regardé, en fait il a essayé de bricoler le lien donné par le site (qui est un lien avec miniature toussa).

Ben non la P5k SE ne dispose que de PCIe en 1x et de la PCIe 16x pour la CG.
 
Sinon je me demande si l'adaptec propose un Raid Logiciel ou materiel ?
 Histoire de ne pas accentuer la charge CPU.???

Bonjour,
 
Est-il possible de créer un volume RAID 5 de 5 disques durs sur une carte-mère équipée d'un SouthBridge Intel ICH8R ?
(DFI Infinity P965-S Dark; 5 disques durs Samsung connectés sur 5 des 6 ports SATA de la carte-mère et correctement reconnus.)
 
Le BIOS Intel RAID (accessible en faisant Ctrl+i au démarrage) me demande de choisir 3 à 4 disques.
 
 

C'est parce qu'il doit y'avoir 4 ports sur l'ich, et 2 ports sur un contrôleur jmicron, dès lors tu ne peux pas créer de raid avec des disques sur les deux contrôleurs.

 
Ben non c'est une limitation des ICHxR pas plus de 4 disques dans seul 1 raid
 
Mais, plusieurs raid possible sur les six ports

Mince.  
 
Cette limite existe toujours sur le dernier ICHxR ?
 
   

Sur mon ICH9, j'ai mon raid 5 avec 6 disques  

Finalement, j'ai opté pour la solution suivante :

• RAID10(0+1) pour le système et les données / 4x 500Go Samsung / Partition principale de 128Go (système / NTFS et taille de clusters par défaut) + partition principale de 803Go (données / NTFS et taille de clusters de 64ko (essentiellement de gros fichiers, de 3Mo à 25Go)) ;
• Disque non-RAID pour le backup / 1x 500Go Samsung / Partition principale de 463Go (backup / NTFS).

J'ai de gros soucis pour transférer des fichiers du disque non-RAID vers le volume RAID10.
Le transfert est d'une lenteur hallucinante (plusieurs jours annoncés pour quelques Go ), ou bien démarrer "à fond de ballon" sur quelques centaine de Mo (50~70Mo/s) puis semble s'arrêter en cours de route.
Explorer met ensuite plusieurs minutes(!) lorsque je lui demande d'annuler le transfert.
 
   
 
Détails :

• Windows Vista Professionnel (MSDN), installé sur RAID10 / pilotes RAID Intel chargés avec succès lors de l'installation ;
• RAID10(0+1) / taille de barrettes de 64ko ;
• Intel Matrix Storage installé / pas d'anomalie signalée / cache en écriture activé.

C'est sûrement le bug de copie de vista.

Bonjour,
 
Pourrais-tu m'en dire plus/m'orienter vers une solution ?
 
Merci

Tu as formaté les DD complètement pour voir s'il n'avait pas de secteur défectueux avant usage ?

Ils étaient impeccables.

Tente une resynchro au niveau du gestionnaire RAID

Qu'entends-tu par là ?

Ayant eu un tel type de Raid dans un passé récent je me souviens d'avoir eu dans le gestionnaire RAID, une option de synchro quelque part car, j'avais aussi des perfs de ton genre et après ça marchait beaucoup mieux.
 
Mais, je ne peux pas te dire dans quel emplacement du gestionnaire, ce menu se trouve car, actuellement je n'ai plus que des RAID sur carte 8350EX.

Ma connexion saute d'où ma réponse tardive : tu devrais trouver ta réponse là, ou au pire repose la question : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Voir peut-être aussi le topic du SP1, je ne suis pas desssus (je ne suis pas encore passé à Vista, je suis juste ce topic pour m'informer des bugs).

C'est con ce topic SP1, vu que le SP1 est plus qu'imposé...

Oui j'ai pas compris non plus l'intérêt du topic séparé.

Surtout que le SP1 masque les autres MAJ dans Windows Update, donc c'est pas comme un SP2 XP, là c'est clairement imposé.
 
Tjrs est-il que le SP1 corrige les pb de perf de la copie, mais les "plantage" à l'annulation ou pendant la copie j'en ai encore (x86 ou x64, SP1 ou sans SP). J'en ai déduit que c'etait un pilote qui etait fautif, sans doute le pilote Intel...

j'ai une question, je ne sais pas si on y a répondu
 
est ce que le cache des disques (taille) influences les perfs du raid ?

Bien sur. Apres si le controleur lui meme a du cache (cas des controleur haut de gamme) c'est pas le plus important.

http://www.techwarelabs.com/review [...] raid_3520/
 
ce controleur à l'air pas mal du tout, chip intel à 800mhz...
 
bonne perfs http://www.techwarelabs.com/review [...] ex_2.shtml
 
 
qu'en pensez vous dans sa gamme de prix ?  y a t'il mieux ?
 
je peux en trouver aux envirron de 280euros et 250 pour la 3510 (4 sata au lieu de 8)
 

Ca a l'air effectivement cool comme carte.

hé hé     c'est aussi bien qu'une areca ?
 
je change souvent de matos (comme un gros geek quoi) et je m'interroge sur une carte de ce type, non seulement pour la facilité quand je change de matos mais aussi et surtout pour les perfs !!  et je me vois bien mettre des ssd  dessus d'ici qqes années    
 
bref un petit investissement de 250 euros mais si les perfs sont vraiment autre chose qu'un ich pourquoi pas  

Ca depends ce que tu fais. En RAID 0 clairement ca sert quasi à rien. Surtout si tu met pas au moins 4 HDD.
 
Areca c'est sur réputé je crois, depuis le SAS y'a de la concurence donc c'est plus si puissant que ça comparé aux autres, et niveau prix c'est le double/voir triple, et à ce prix là y'a des Adaptec SAS tres hautement performantes.

En tout cas je prendrais pas une 4 ports pour 250€, ça fait vraiment cher, et si tu veux te faire un bon gros RAID5 ou 10 (la seule utilité d'une telle carte) c'est trop peu.

 
en meme temps je n'en vois pas au de prix similaire avec un chip à 800mhz et 256mo de ram    

Non mais tu dis que pour 30€ de + t'as la 8 ports donc voilà.

Un IOP @ 800MHz pour 4 port, c'est useless. Une telle puissance est faire pour du RAID60 sur 8/16 disques...

 
quand je vois comme un nas avec un chip à 500mhz est lent avec un seul disque je me dis que 800 pour 4 dd c'est pas forcément sur dimensionné  

Un NAS c'est pas un controleur RAID.

Bonsoir , après quelques recherches infructueuses je viens solliciter votre sollicitude (ouais ça c'est de la formulation qui pue le mec dans la merde avec son raid cassé hein ?)  
 
J'utilise l'ich9r de ma mobo pour faire 2 raid 0  
2x80Go stripe 64
2x400Go stripe 128
J'ai tenté de mettre des nouveaux settings ram : poste pas
Je reset donc , les settings fail safe se mettent et ca poste , mais là ca freeze au niveau de l'écran du ich9r , je reset : pareil , je reset encore : pareil.
Je clear cmos , ca va j'arrive dans le bios , je reconfigure tout le bazar , je reboot , et hop il me voit mes disques mais le ich9r me dit :
Raid volume : not defined
 
Et là c'est le drame
Bon mon disque système n'étant pas en raid je peux utiliser la machine, mais pour le To qui traine derrière ça m'emmerde un peu quand même
 
 
Est ce que vous avez une solution ou du moins un début de piste s'il vous plait ?
 
J'ai pensé recréer l'array mais apparemment le contrôleur ne propose pas de le faire sans perdre les données du coup j'ai pas tenté  
Je précise que sur la page de l'ich9r il voit très bien tous mes disques.
 
Merci par avance
 

T'essaies de nous dire que t'as 1To de données en RAID0, sans backup ?  

J'ai les photos et les mp3 en double , mais pas tout effectivement :x
Par contre promis des que j'ai reussi a me sortir de cette merde je pars sur du raid 5 avec 3 x 500Go :€

Du RAID5 n'est absolument pas la solution à ton pb, il serait planté exactement de la même façon. C'est bien pour ça que je répète partout qu'il ne faut pas confondre RAID et backup.

Oui dans ce cas là je comprend bien, mais j'avais déjà eu quelques frayeur avec un disque plus détecté sur un des deux raid , ça m'avait un peu refroidis , mais vu que par la suite c'était reparti j'avais oublié, mais là j'oublierais pas
Pour le backup j'ai plusieurs sauvegardes pour mes photos , c'est quand même le plus important :]
J'ai entendu parler d'un soft raidrb.exe , ça peut marcher dans mon cas ?

Le raid 0 sur ichr est une daube absolue .  Le moindre pet de travers peut faire tout perdre .  Alors qu'avec un raid 1 ou raid 10 , c'est déjà  beaucoup plus stable . Mais la tranquillité absolue impose évidemment de toujours faire un backup sur un disque dur externe par exemple .

 
oui et ton backup n'est pas la solution ultime non plus...
 
un  raid c'est mieux que rien,  en effet si tu enregistre une connerie tu as la connerie 2 fois...   mais bon sur de la sauvegarde de données style musique...   c'est nickel le raid 1,  faut vraiment pas avoir de chance pour que les 2 disque tombes en meme temps ...