Reprise du message précédent :
Salut !
J'ai actuellement une config à base de p4c.
Avec un 80Go Saegate 7200rpm 8Mo (système) et un dd externe 320Go en firewire.
Je n'utilise pas beaucoup d'espace sur mon 80Go.
En achetant un Raptor 36Go 10k rpm 8Mo, de quel ordre sera la différence de perf si j'installe mon système dessus ?
Je ne trouve pas de comparatif.
Sinon une question, pourquoi chez ldlc le raptor 76Go 16Mo est moin chère que le raptor 76Go 8Mo ?
Est-ce que je me trompe en disant qu'il est mieu d'avoir 16Mo cache que 8Mo ?
Sinon en faisant un raid 0, performances multipliées par 2, c'est bien ca ?
Y-a-t'il plus de risque que ca plante en raid 0, qu'en gardant 1 seul dd système ?
Car je lis beaucoup de trucs du genre : "haa attention raid 0 c'est dangereux, etc", ca ne peu quand même pas tuer mon/mes dd(s) ?
Le problème étant me semble-t'il que si un dd lache je perd toute les données.
Sinon pour les performances, si mon système est sur le raptor, tout ce qui est logiciels et jeux, j'installe sur le raptor ou sur le dd ide 80Go ?
Merci
Under

 
C'est la première fois que j'entend le terme de "disque dur professionnel".    
 
Il a quoi de plus qu'un dd normal???
 
T'as des adresses de sites où trouver ces dd???    
 
Je suis curieux de voir à quoi ça ressemble.      
 
J'ai bossé dans un lycée pour mon stage et eux, ils utilisaient des dd normaux dans les serveurs, et pourtant, c'étais des gros serveurs HP. Ils choisissaient juste des dd ultra rapides, histoire de pouvoir faire face aux accès dd des élèves ou de l'administration.

Bahh, ça s'appelle des disques SCSI...
Mais maintenant ça se trouve aussi en SATA depuis quelques années (WD RE ou RE2, Raptor, Seagate Barracuda ES).
Bref des disques prévus pour tourner 24h/24.

 
+1    
 

 
Quand asmomo parlait des dd professionnels, je pensait qu'il parlait d'un dd ide mais professionnel.    
 
Sinon, c'est vrai que le scsi est plutôt réservé aux professionnels (à cause de son prix et de son débit entre autre)...
 
J'ai un graveur CD plextor scsi, et ça m'a couté super cher pour ce que c'est...    
 
Pour la vitesse, certains dd comme les western digital (10 000 tours) commencent à avoir des vitesses proches des disques scsi pour des prix moindres...
 
Je pense que c'est plus judicieux maintenant de prendre du SATA avec des western digital plutôt que du scsi à cause du prix.
Mais si la vitesse est vraiment importante, autant prendre du SCSI en effet. Par contre, les prix vont exploser.  

Je parlais pas de débit ni d'interface, juste du public visé. Un DD pro, c'est un DD dont le MTBF est très élevé, avec en général une garantie élevée aussi, et qui va être dispo longtemps, comme je le disais. Les DD grand public, il y a une nouvelle série tous les 6 mois.

 
Je sais pas. Perso quand je faisais du RAID, je me contentais même pas d'avoir des modèles identiques, je voulais des DD ayant le même part number, et un serial consécutif. Des DD sortant du même carton, quoi.

 
d'autres pensent le contraire... autant prendre des dd qui n'ont pas été fait en même temps,histoire d'être sur de ne pas avoir les mêmes défauts sur tous les dd de la grappe...

 
Moi c'était dans une logique de perfs pour du RAID0, je savais que de toute façon c'était sauvegardes régulières obligatoires, données importantes dupliquées sur le réseau, etc.

Salut,
up.
Merci

Primustronix.de
 
Ces connards ont laissé poireauter ma commande jusque maintenant pour me foutre de la TVA à 19% celle 2007
Commandé en 2006, payé en 2006, plus d'un mois d'attente.
 
Ils me réclament 7€ de delta pour donner suite, quel foutage de gueule    
 
A déconseiller totalement : Primustronix.de

salut !

J'ai un problème avec mon Raid 5.

J'ai actuellement 3 disques dure de marque Western Digital Js de 250giga chacun. J'ai décidé des les monter en raid5 avec un taille de strip 64ko

Le problème c'est que tout fonctionne très bien sauf que de temps en temps en particulier quant j'ai des petit fichier à ouvrir, ça met presque 2 seconde à réagir avec que s'ouvre ou s'active tel ou telle application  

Alors que quant j'avais pas de raid c'était rapide pour l'ouverture de ces petites applications    

J'utilise le raid embarqué sur ma carte mère P5W DH deluxe avec un win Xp pro installé hier

ça vous le fait aussi ce genre de lag pour l'ouvertures des petites application de 1méga?

J'ai fait un test.. Je voudrai savoir si cest normal comme graphique:

Resalut !
up s'il vous plaît.
Merci    

 
 
putain mais j'hallucine... 3% d'occupation cpu ?  
finallement ,les cartes raid5 pro n'ont qu'a bien se tenir n'est il pas ?  
meme avec 6 disques, ca depasserais pas 10%.  
 
franchement, vive les cartes intel. nforce aux chiottes !    

ça n'a pas vraiment de rapport avec le RAID, mais je pense que certains auront une réponse. Comment faire un JBOD virtuel ? Càd : j'ai 3 dossiers sur 3 DD différents de mon PC, et je voudrais, par un raccourci par exemple, les voir comme un seul dossier, avec le contenu des 3 apparaissant d'un coup. Ce serait aussi bien pour le réseau que pour la machine sur laquelle sont les disques.

C'est illégal. On paye la TVA de la date de la commande einh.... Sinon on s'en sort plus....

 
Ta taille de bloc est assez élévée, peut etre que ca vien de la . Mais pour en etre sur, il faudrai casser et refaire ton array  
Sinon, je n'ai pas ce pb chez moi ( 4 samsung 250 Go en Raid )  
 

 
le systeme te semblera plus reactifc avec un raptor, mais ca va etre difficile de te dire il sera 14.3 % plus rapide . Ne t'attends pas a un changement radical, non plus.
 
le 8 Mo est en fin de vie, quasiment plus produit, son prix n evarie plus
le 16 Mo à ete introduit sensiblement au meme prix que le 8  est a un prix qui baisse doucement  
 
en faisant un raid 0 , tu multiplie les perfs par 1.5 / 1.7 en general  
 
ce n'est pas le raid qui tue tes DD , mais si un de tes dd meurt, tu perds tout ( et sans espoir de recuperation )  
 
si tu as un raptor : mets en le maximum dessus ( OS , log , jeux )

Question Je voudrai savoir si je pourrai changer la taille du Stripe ( 64ko chez moi ) avec une version de windows installée sur la grappe et redémarrer windows sans avoir de problème

ben non, a ma connaissance, pour changer la taille du stripe, il faut defaire et refaire l'array , donc tout casser

 
Ben.. Tempis je changerai ça lors de mon prochain formatage  
 
 
Petite question tu as une partoche en raid0 avec windows xp dessus  ? Quelle stripe à tu mis ?  
Et pour ton raid 5 c'est tes jeux et log peut tu me donner aussi ta valeur stripe  

 
Ben.. Tempis je changerai ça lors de mon prochain formatage  
 
 
Petite question tu as une partoche en raid0 avec windows xp dessus  ? Quelle stripe à tu mis ?  
Et pour ton raid 5 c'est tes jeux et log peut tu me donner aussi ta valeur stripe  

Merci flo850

j'ia une partition en RAID 0 avec un stripe a 32 K
 
pou rle raid 5  , j'ai les memes valeurs  
 
pour arriver a ce choix( qui depend des disques et du controleur ) , j'ai installé win sur un autre disque, et j'ai testé toutes les stripe size ( avec hdtach , pcmark et sandra )  pour prendre la meilleure
 
pense a bien activer l'antememoire en lecture, ca bosste vachement les perfs

 

 
Pas stable cette courbe
 

 

 
Certe 3% d'occupation cpu mais v'là la courbe de ouf    
 
De mon côté cela donne 4% d'occupation et niveau perf :
 

 
Contrôleur 3Ware 7500-12 64/33
5 DiamondMax Plus 8 (40 Go) : Ultra ATA/133 / 2Mo/ 10 ms average Seek Time / 7200 RPM

c'est dommage que tu soit limité par le port PCI , tes disques et ta carte peuvent faire bien mieux

pour mémoire sur un ICH8R avec 4 disques samsung SATA II

l'utilisation CPU est bcp plus éléve, mais avec un débit doublé

Comme c'est étrange
 
Pt.de vient de me mailer ce jour pour me dire qu'ils avaient expédié sans conditions nouvelles le colis suite à mon mail de "mécontentement" et l'alert faite sur eurolabel

La densité par plateau change tout aussi, tu compares des 40go avec des 160 go

 
belle carte, mais je suis pas sur qu'avec cette meme carte et seulement 3 disque (comme lui) , tu puisse capé ton bus pci    
on compare des pommes et des oranges la    

oui bien sur  ( surtout que j'ai des 250 Go )  
mais meme avec des 40 Go  il sature le bus pci , il suffit de regarder la gueule de la courbe  
 
en fin de disque, il est encore au maximum du bus pci , donc ca veut dire qu'il y a de la marge

avec des 40Go , il doit pas etre loin des 120Mo/s . peut 140 150 en peak.
mais bon , ca pete le cul quant meme  

un petite remarque : en raid5 software, l'utilisation CPU problématique, c'est pour l'écriture ....

Peut tu m'epliqué ce qui cloche pour avour une courbe telle que j'ai ?

Pour info J'ai du raid 5 avec 3 disques western digital de 250giga avec 8 méga de cache intégré aux dur...
monté sur la chipset ich7 de chez Intel ( raid soft je suppose )
Comme cpu j'ai un core 2 duo 6600 non OC et mes barettes ram ont aucune erreur !

Pensez vous que le raid 5 en soft via le Ich7 soit la cause ? serai ti'il préférable de faire du raid 0 avec le ich7( en connaissant les risques lié a ce mode ) ?

Autrement je ne trouve pas ou ça merde ?  

Ben en fait c'est plus subtile que ça puisque le RAID5 fait appel à 3 chose, de la ressource processeur, de la mémoire et de l'écriture/lecture disque
 
Quand tout ceci est embarqué sur une carte dédiée avec des bus de transferts élevés ca se passe tjrs mieux qu'avec un CPU classique qui n'exelle pas forcément dans les XOR et de la DDR, le tout ensuite redirigé vers le bus Pci/PCIE/etc
 
Je ferai des tests RAID5 software sur NF4, ICH8R et hardware, je suis déjà intimement convaincu du résultat
 
Les courbes pas stables c'est tt à fait normal et ca dépend généralement de l'usure du disque avec la réallocation des secteurs HS ou la tete va piocher à l'autre bout du plateau pour trouver la suite. Le test est peut etre fait sur un array bien rempli déjà et maitre ?
 
Je cherche des connecteurs T-Sata et T-Molex dispo en boutique Fr : kk1 peut m'aider ?
Blasta si tu passes par la  

Salut!
 
Pour mon Raid5 tu pense que mes "lag" proviennent du Ich7 travaillant en Software ?  
 
Pour info mes disques dur sont neuf (2 semaines d'utilisation) et défragmenté avec le soft de win Xp  
A mon prochain formatage je vais prendre du raid0 sur 3disques ensuite je vais acheter un HDD externe pour les images ghost de sauvegarde pour assurer mes arrières  
 
Ha oui mes disque dur ont 30giga de remplis ! sur les -490giga  
 
Pour mesurer les lag j'utilise le soft "j'attends   " sans dec c'est comme si j'aurai des 4200tours min comme disque tellement que c'est lent à l'ouverture et fermeture de prog...  
 
 
 
 

C'est pour cela qu' Intel propose l'antémoire d'ecriture .

De toute façon moi je prefere le raid10 .  moins chiant .

 
 
Justement comment et surtout ou se trouve l'option d'activation ce l'antémémoire ?    je ne trouve cette potion nul part  

dans la console d'admin du raid -> clic droit sur l'array

Bonsoir, je suis en train de monter un raid5 de samsung 400Go en sata sur une cc adaptec 2610SA.
J'ai 3 disques pour commencer, j'en ajouterai un 4ème quand je l'aurai vidé

Je voudrais mettre mon os sur le raid en début de chaque disques je me demandais donc s'il valait mieux faire 2 raid5 (1 pour l'os, 1 pour les données) ou un seul raid5 partitionné en 2
Et comment l'os (windoze xp en l'occurence, pitêtre linux plus tard) va réagir quand j'intégrerai un autre dd à la grappe

Merci d'avance

Bonsoir
 
J'ai une petite question je recherche quelque chose de très performant niveau raid ...
 
J'ai actuelement un raid 5 sur 4 disques en raptors 36gb sur une carte mère asus A8n32 et j'en suis a 150 mo/s, pas moyen de monter plus haut.
 
Je cherche donc le moyen de monter au dessus de cette limite ( je suppose que c'est la norme sata 1 qui me bride ) , j'envisage de changer de machine bientôt donc ma question est la suivante  
 
 
Que prendre comme disque dur SATA II ? et que conseillez vous comme controleur ( qqch de pas mal niveau carte mère ) ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 

 
Tu peux faire qu'une array par groupe de disques, à moins que ta carte ne fasse du matrix raid. Mais de toute façon pour placer l'OS en début d'array/de disque, ce qu'il faut c'est partitionner, tout bêtement.
 
Pour l'ajout de DD, ça dépend du contrôleur, faut qu'il le gère (ce qui n'est pas gagné, en général).

 
C'est pas le SATA1 qui te bloque. T'utilises le contrôleur nvidia ?